迷失

甘露

梭羅曾說過，我步入叢林，希望生活得有意義。

可是當我們步入叢林，卻逐漸迷失。

上一刻還念叨著2017，轉眼2018年就在眼前。時間就像不停轉動的車輪在路上留下的痕跡，瞬間就被風吹散了，它到底給我們留下些什么？

每一年我們都在談追求，追求自己的理想或念想。有實現的，有失落的。在新一年的開始，或許最不該想的兩個字，就是“迷失”。

當我們在幼年時不知天高地厚，父母會告誡，“不遵守規則，你就會出局，無法安身。”

讀書時年少氣盛，師長會警示，“不融入集體，你就獨立而孤立，焉能立命。”

這就是規則，人們這樣說。

等少年長成，規則的范圍擴大變為潛規則，很多人看到了貌似直達終點的捷徑。抬腳步入捷徑前，他們往往說：我也是被迫的。

如何被迫？違心地改變。我們已漸漸迷失在“改變”這個字眼上，分不清什么程度的改變是錯是對，一不小心倒用力過猛，丟失了自己。

有人說過，所有走過的路都是前人的舊路。曾經被喻為最叛逆的一代的90后，有的已經走上了父輩的路，重復著相似的命運。他們人生才行經三分之一，卻已繳械投降。

企業中的員工發現，自己那些處事圓滑、交際一流的朋友同事已經步步升遷，自己還在原地打轉，焦躁地想：我怎能不改變呢？

廣告設計知道，不按照甲方要求修改就無法成品。

網絡作家知道，小眾文學難以吸引粉絲。

當好萊塢掀起新一輪女權運動并各有爭議時，我們的明日之星還在為隱藏戀情付出精神代價。

人們說，我們已經看夠了搖旗吶喊的雞湯而感到疲憊，別人換居我的位置，也會跟我一樣。

而后，當被生活逼迫得喘不過氣的人，打開電視、走進影院想尋求另一種精神世界時，看到的卻常常是花里胡哨、名不符實。

這時候他們發現，創作領域比他們改變得更快，更無奈。

《肖申克的救贖》中，瑞德一語道出“被體制化”的規律——在創作領域最可怕的被體制化。不是寫出的東西無法出版，而是在落筆之前，腦中思維已經自己給自己上了鎖。

前段時間朋友方金說過，“假如一個編劇去跳樓，會接到六個電話。五個是讓他改劇本的，還有一個通知他上個項目黃了。”有一位導演說：“就像你抓了一把沙子，一定邊走邊漏，到終點時剩下的那點兒，就是你的電影。”他們一語點明影視創作難產的現狀。

在一個商業價值和藝術價值打架斗毆的時代，誰都不知自己是否有機遇再做下一部。那么迎合某些趣味，賺個大家受益，至少還有資本為下一次鋪路，豈不是更好？于是每一次，鏈條上的人都陷落同樣的漩渦。

影像如此，生活亦然。

每個人走在迎合而輕松VS固執而受苦的中間道路，被搖擺的兩極拽來拽去，混沌迷離。

這個時代，沉默者，終將永遠沉默；堅守者，也未必不能堅守。

那天，陽光正好。完成了這一階段的工作后，我和同事走進北京南城的一處小胡同里，看到一排小平房。門關著，一切都很安靜。門口停著一輛代步車，上面趴著一只懶洋洋的小貓。它的顏色在陽光下很容易與環境融為一體。我們以為它睡著了，悄悄地向它走了過去，只見它睜開了眼，一直看著我們，沒有動卻保持著警覺。

我們彼此注視了幾秒鐘，便離開它向前走了。我回過頭去看它，只見它正瞇瞪著眼睛自在的享受著陽光。還好它沒有被我們打擾。

想說什么呢？人與貓，貓與車，車與陽光中無限蔓延的藤，所有浮生里萬千的面孔，但愿我們不要迷失，始終保持獨立思考的能力。

2018，我們一起看這個世界。