淺論夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度

摘 要：隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，個(gè)人財(cái)富范圍逐漸擴(kuò)大，夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系也變得更加復(fù)雜，由此我國(guó)新婚姻法在舊婚姻法的基礎(chǔ)上進(jìn)一步修改完善夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，夫妻雙方可以約定婚前或者婚后財(cái)產(chǎn)的歸屬、占有、處分等問題，借此補(bǔ)充法定財(cái)產(chǎn)制在夫妻財(cái)產(chǎn)方面的適用，這是意思自治原則在婚姻法的體現(xiàn)，但是我國(guó)目前的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度尚有缺陷。本文將從夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的概述、效力、不足與完善等方面闡述我國(guó)的夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度。

關(guān)鍵詞：夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度；效力表現(xiàn)；不足與完善

一、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度概述

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度是夫妻雙方以口頭或書面形式明確約定關(guān)于雙方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者婚后共同財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬、債務(wù)清償以及離婚時(shí)財(cái)產(chǎn)分割等問題的制度。在夫妻財(cái)產(chǎn)有明確約定時(shí)，則排斥法定財(cái)產(chǎn)制的全部或部分適用，這是婚姻自由原則的延伸，是婚姻法領(lǐng)域內(nèi)意思自治原則的具體表現(xiàn)。夫妻雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)有爭(zhēng)議時(shí)，依約定處理避免了雙方對(duì)于財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議處理時(shí)的很多矛盾，節(jié)省處理爭(zhēng)議的時(shí)間，也有利于夫妻關(guān)系的和睦穩(wěn)定。

我國(guó)關(guān)于夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定起源于《中華民國(guó)民法親屬編》，該法僅規(guī)定夫妻雙方可以在結(jié)婚前或結(jié)婚后約定雙方的財(cái)產(chǎn)，雖然未在適用時(shí)間及范圍、有關(guān)第三人債務(wù)清償?shù)葐栴}上進(jìn)行規(guī)定，但這算是我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度在立法上的起步。建國(guó)后，1980年《婚姻法》將夫妻法定財(cái)產(chǎn)制用法條形式明確規(guī)定下來，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度并未過多闡述。但隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，舊婚姻法在處理夫妻財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議時(shí)無法解決更加復(fù)雜的狀況，于是2001年新《婚姻法》則對(duì)此進(jìn)一步闡述，目的是補(bǔ)充法定財(cái)產(chǎn)制，解決夫妻財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議。

二、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的效力

（一）夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度發(fā)生效力的前提條件

第一，夫妻關(guān)系真實(shí)，包括已經(jīng)登記結(jié)婚的法定婚姻中的夫妻、尚未登記的事實(shí)婚姻中的夫妻以及即將登記結(jié)婚的雙方三種情況，對(duì)于第三種的約束是一種附期限的約束協(xié)議，生效期限為婚姻登記之日。第二，夫妻雙方須為完全民事行為能力人，依我國(guó)法理和相關(guān)規(guī)定，夫妻一方如為精神病人，則不能自主訂立財(cái)產(chǎn)協(xié)議。第三，意思表示真實(shí)，夫妻雙方應(yīng)在自愿平等的基礎(chǔ)上建立有關(guān)財(cái)產(chǎn)方面的約定，如夫妻一方是被另一方采取脅迫、欺詐等手段訂立約定協(xié)議，則該協(xié)議無效。當(dāng)然，夫妻雙方的約定也不能違背我國(guó)相關(guān)法律和社會(huì)公共利益。

（二）約定財(cái)產(chǎn)制度對(duì)夫妻雙方的效力

凡是合法訂立的夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議，對(duì)夫妻雙方均有約束力，雙方須遵守協(xié)議，任何一方不得隨意解除或變更協(xié)議，如夫妻之間發(fā)生糾紛或爭(zhēng)議，協(xié)議有明確規(guī)定的，按照協(xié)議約定的條款解決。對(duì)尚未明確約定的財(cái)產(chǎn)問題，則遵循法定財(cái)產(chǎn)制度處理爭(zhēng)議。

（三）約定財(cái)產(chǎn)制度對(duì)第三人的效力

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度對(duì)第三人的效力一般表現(xiàn)為其是否能對(duì)抗債權(quán)人。為了保護(hù)善意債權(quán)人的利益，夫妻雙方有關(guān)財(cái)產(chǎn)清償?shù)募s定，當(dāng)然不得對(duì)抗債權(quán)人，其債務(wù)應(yīng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清償，債權(quán)人可向任何一方行使債權(quán)，但在夫妻雙方內(nèi)部存在追償。如債權(quán)人知道財(cái)產(chǎn)約定，則約定可以對(duì)抗債權(quán)人，債權(quán)人行使債權(quán)須按照約定中的規(guī)定向特定一方行使債權(quán)。

三、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的不足

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，由于個(gè)人與家庭財(cái)產(chǎn)收入的種類越來越多，一些新興的財(cái)產(chǎn)收益往往又很復(fù)雜，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對(duì)一些婚姻當(dāng)事人關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系觀念的沖擊等原因，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度已無法全方位的滿足日益發(fā)展的社會(huì)狀況，相關(guān)法律規(guī)定過于簡(jiǎn)單。

（1）立法者制定的規(guī)定過于寬泛。雖然立法者對(duì)于約定財(cái)產(chǎn)制的本意是補(bǔ)充法定財(cái)產(chǎn)制的缺漏之處，其規(guī)定并沒有充分表達(dá)出約定先于法定的原則，只是含混的表達(dá)未約定時(shí)適用法定財(cái)產(chǎn)制，但在日益發(fā)展的今天，夫妻關(guān)于財(cái)產(chǎn)方面的糾紛和爭(zhēng)議只會(huì)更加復(fù)雜，法律對(duì)全部問題往往都無法窮盡其規(guī)定，因此，在私法領(lǐng)域，意思自治原則尤為重要，法律應(yīng)該對(duì)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的重要內(nèi)容制定更加具體的規(guī)定。

（2）缺少變更和終止程序。如果夫妻雙方口頭變更或終止協(xié)議，一方當(dāng)事人卻不承認(rèn)變更或終止，又或者夫妻一方的具體情勢(shì)發(fā)生變化，需要變更約定，但如何變更、變更條件都沒有明確的規(guī)定。

（3）約定時(shí)間、約定內(nèi)容不明確。婚前雙方的財(cái)產(chǎn)約定是否為夫妻財(cái)產(chǎn)約定？以及婚前約定生效時(shí)間如何確定？新興財(cái)產(chǎn)收益是否可以約定？這些問題雖然在法理上有大致認(rèn)可的討論，但在婚姻法上并未有規(guī)定。

四、夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的完善

（一）明確夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度的地位、時(shí)間及內(nèi)容

依其約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容而言，我國(guó)還未真正建立起夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度，所以首先應(yīng)規(guī)定其地位，擺脫婚姻繼承法與民法實(shí)際分離的長(zhǎng)期狀態(tài)。對(duì)于約定時(shí)間，立法者應(yīng)明確婚前和婚后的效力，財(cái)產(chǎn)約定的溯及力等問題。

目前我國(guó)法律僅對(duì)夫妻雙方關(guān)于婚前以及婚后財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)約定有明確規(guī)定，對(duì)于雙方財(cái)產(chǎn)的使用、處分、收益、清償、財(cái)產(chǎn)分割等問題沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，立法者應(yīng)在一般共同財(cái)產(chǎn)制與分別財(cái)產(chǎn)制兩種情況下分別對(duì)以上內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定，此外，還應(yīng)將約定不明的財(cái)產(chǎn)推定為夫妻雙方共同所有。

（二）明確變更、終止程序

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，如夫妻雙方變更財(cái)產(chǎn)制，在不損害其他人利益，法律應(yīng)當(dāng)允許。所以，法律應(yīng)該對(duì)允許變更或終止的條件、情形給予明確規(guī)定，以更好的維護(hù)雙方個(gè)人意愿及夫妻婚姻穩(wěn)定。

夫妻雙方以口頭形式變更約定，一方當(dāng)事人不承認(rèn)變更時(shí)，處理爭(zhēng)議往往變得困難，更甚于書面形式有時(shí)也很難解決爭(zhēng)議，歸根結(jié)底是由于財(cái)產(chǎn)約定是夫妻雙方的約定，具有相對(duì)秘密性，因此，夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度可以借鑒收養(yǎng)、繼承等程序，由國(guó)家公力對(duì)其進(jìn)行干預(yù)，采取公證、登記的形式使雙方真實(shí)的意思表示得以相對(duì)公開，以更好的解決夫妻財(cái)產(chǎn)爭(zhēng)議與保護(hù)第三人權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈藝.我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度研究.黃網(wǎng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，06

[2]蔡人杰.對(duì)我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的思考.統(tǒng)計(jì)與管理，2017年第7期

[3]廖志平.論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的缺失及完善.湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，09

[4]田韶華，康慧.論我國(guó)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的完善.浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，05

作者簡(jiǎn)介：

滿躍（1997.04.～ ），男，山東濟(jì)寧人，本科在讀。