犯罪心理痕跡應用現狀與反思

向凱朋 曹俊梅

摘 要：犯罪心理痕跡在我國的理論發展和應用兩方面存在諸多困境，理論方面表現為概念存在分歧、一些重要概念界定不明、相關學科研究不足。實踐方面困境表現為應用范圍狹窄、應用的積極性不高、應用效益不高。究其雙重困境出現的原因，根本上看是我國文化背景造成對犯罪心理痕跡起支撐作用的基礎學科的缺位，同時相關數據庫尚待完善等也是重要因素。欲走出困境，加強基礎科學的建設、提高偵查人員收集心理證據意識等是題中之義。對犯罪心理痕跡目前狀況進行反思，必須對犯罪心理痕跡分析方法進行準確定位，同時犯罪心理痕跡分析方法與傳統偵查手段的契合度將影響犯罪心理痕跡在我國的發展前景，最后，犯罪心理痕跡應拓展所能應用的案件的類型，進行創新，這將是犯罪心理痕跡在我國發展的關鍵。

關鍵詞：犯罪心理痕跡；應用困境

犯罪心理痕跡理論自引入以來，無論在學界亦或實務界均備受關注，然而理論研究方面表現為概念的莫衷一是，特征以及研究方法等方面的眾說紛紜。實踐中則表現為應用范圍狹窄、與我國偵查活動契合度不高。橘生淮南為橘，生于淮北則為枳。相比犯罪心理痕跡的應用方法，犯罪心理痕跡應用困境，及其是否適合我國國情應當更加引人深思。

一、我國犯罪心理痕跡困境

（一）理論困境

1.概念存在分歧

所謂犯罪心理痕跡，從語義上解析，顧名思義，必定是一種痕跡。所謂痕跡，乃是事物經過后，可覺察的形影或印跡。盡管學界對犯罪心理痕跡定義表述方式有許多，根據現有的對犯罪心理痕跡的定義，筆者認為學界爭議焦點主要集中在以下幾個方面。

（1）犯罪心理痕跡反映的內容。一些學者認為犯罪心理痕跡反映了犯罪人犯罪過程中的心理特點，一些學者在此基礎上，認為犯罪心理痕跡不僅反映了犯罪人犯罪過程中的心理特點還反映了犯罪人的心理活動過程、心理狀態和個性心理特征。犯罪心理痕跡反映內容為犯罪人的心理特點是普遍共識。

（2）犯罪心理痕跡的表現形式。關于犯罪心理痕跡的表現形式，有學者認為，“犯罪心理痕跡，專指犯罪人大腦對經歷過的特殊事件（犯罪）的認知及記憶。”[1]按照這一定義，犯罪心理痕跡的表現形式是一種認知和記憶，是一種意識。這與普遍意義上的犯罪心理痕跡不同。一般意義上的犯罪心理痕跡與上述觀點不同，它并非僅存在于犯罪人認知和記憶中，而是外化為一種可以通過抽象思維認知的現象。學界對犯罪心理痕跡表現形式可以概括為兩類。一類犯罪心理痕跡的表現形式是通過犯罪行為遺留在現場的心理痕跡，另一類是犯罪人通過行為、語言、神態等在人們意識中留下的痕跡。雖然后者也表現為一種意識，與第一種在犯罪人心中形成的意識不同，后者形成痕跡的主體是出現在現場除犯罪人以外的其他人。

（3）犯罪心理痕跡反映的階段。大部分研究者認為犯罪心理痕跡反映的是犯罪人犯罪過程中的心理特征。也有學者認為犯罪心理痕跡還應該包括犯罪人實施犯罪前和犯罪后的心理痕跡。其中，持“犯罪過程中”論的是主流觀點。

2.重要概念界定不明

國外犯罪現場重建、犯罪心理畫像、犯罪人畫像、行為畫像等與犯罪心理痕跡有著千絲萬縷的內在聯系，難以分辨。

（1）犯罪心理痕跡分析與犯罪現場重建。犯罪現場重建是指基于對犯罪現場的痕跡、物證的位置和狀態及其相互關系的考察分析，以及對物證的實驗室檢驗結論的利用，結合所獲取的相關客觀事實，合乎邏輯地以抽象、形象或實物模擬的方式，重新構筑犯罪現場所發生的犯罪內容和犯罪過程，并探明與之相關的犯罪行為人的個人特點和犯罪條件的偵查活動。[2]

相同點：第一，都基于對現場痕跡、物證位置和狀態及其相互關系進行考察分析。第二，明確犯罪人如何實施犯罪以及犯罪過程是現場重建和犯罪心理痕跡分析的前提條件。第三，最終的結果都涉及對犯罪人特點的刻畫。

不同點：首先，現場重建側重的是對犯罪過程的再現，而犯罪心理痕跡的目的則是通過再現行為，而從動態的行為中分析犯罪人的心理狀況。換句話說，現場重建主要解決現場發生了什么？怎么發生的這一類問題。而犯罪心理痕跡則通過勘察分析現場，明確為什么會發生以及為什么如此發生的問題。其次，現場重建的基礎是現場遺留的物質痕跡，而犯罪心理痕跡分析的基礎則是間接存在于現場痕跡中現象或者遺留在人們記憶中的印象所反映的特殊現象。最后，現場重建主要依據物理化學等科學，而犯罪心理痕跡分析主要依靠心理學、行為學和社會學等科學。

（2）犯罪心理痕跡與犯罪心理畫像。自字面意義上理解，犯罪心理痕跡與犯罪心理畫像表述的兩個完全不同層面的東西。犯罪心理痕跡無論是哪一種意義上的定義，均是犯罪人實施犯罪行為時（筆者認為可以包括行為前和行為后），在現場物質和人們的記憶認知中反映出來的有關犯罪人的心理狀況的痕跡。但犯罪心理畫像是一個動態的過程，它是指在偵查階段根據已掌握的情況對未知名的犯罪嫌疑人進行相關的行為、動機、心理過程以及人員心理特點等分析進而通過文字形成對犯罪嫌疑人的人物形象及活動征象的描述。[3]而犯罪心理痕跡分析的研究重點則是對心理狀態和心理特征的研究分析。在國外，犯罪心理畫像主要適用于系列案件，如系列殺人，系列搶劫，系列盜竊，系列的傷害案件等。犯罪心理痕跡分析并沒有特別使用的案件類型。

3.相關學科研究不足

對犯罪心理痕跡的研究作為一種復合的科學研究，涉及到心理學、行為科學、社會學等多方面的科學，國外犯罪心理痕跡研究之所以比國內發達，不僅在于國外心理學、行為科學、社會學、刑事科學技術發展歷史較久，更在于國外心理學等學科已經形成完整體系，社會各界對此類學科的高度重視和相關人才的培育。反觀我國不僅相關學科的研究有待發展，而且此類學科的研究也多建立在國外的研究基礎上，由于缺乏對我國的特殊性研究，運用于實踐自然缺乏說服力和理論應有的實用性。

（二）實踐困境

1.應用范圍狹窄

一方面由于視頻監控錄像技術的發展，一些案件往往不需要犯罪心理痕跡分析就能破獲案件；另一方面正如國外主要把犯罪心理痕跡應用到連環案件，也就是我國所說的并案偵查案件中，以美國為例，美國具有完善的有關犯罪人的信息記錄系統，當從現場分析出犯罪人的心理特征時，它們能迅速通過該系統鎖定犯罪嫌疑人，而我國由于缺乏相應的系統，即使大費周章總結出犯罪人的心理特點也無用武之處，反而不如視頻監控、走訪調查手段來得直接。

2.應用的積極性不高

正如前文所述，理論研究的不足，相關學科發展的相對滯后，以及應用范圍的狹窄，偵查機關在偵查案件時，運用犯罪心理痕跡分析方法進行偵查的興趣并不高。組織領導偵查的偵查指揮人員往往依靠經驗對犯罪人的特征等進行分析，更依賴于以往辦案的經驗，而非心理學等學科理論。

除此之外，與其他學科結合不足，偵查人員缺乏先關意識也是困境的表現。以上理論與實踐上的雙重困境，不得不讓我們對犯罪心理痕跡在我國的發展前景產生疑問，我國是否具有犯罪心理痕跡存在和發展的土壤。

二、我國犯罪心理痕跡前景分析

（一）困境原因分析

要分析犯罪心理痕跡在我國的發展前景，必然需要對產生上述困境的原因進行分析。

首先是造成理論困境的原因。犯罪心理痕跡的基礎——心理學同樣來自海外，自古以來，我國的科學研究往往表現為一種經驗科學。對人的意識關注較少，即使有關注，也表現為對人意識的塑造和規范，而非研究人意識與行為之所以做此種表現的原因。這樣的文化環境導致了我國心理學等學科發展需要的環境的缺位。其次是造成實踐困境的原因。文化條件的缺乏，自然地導致了實踐中，偵查人員對犯罪心理痕跡方法的漠視。一些重要的數據庫的不完善，也是實踐中犯罪心理痕跡得不到很好發展的又一個原因。除此之外，各國不同的犯罪特征也是影響犯罪心理痕跡應用情況的重要因素。

（二）前景分析

任何事物的發展都是一個過程，盡管犯罪心理痕跡在我國的發展受到諸多阻礙，但我國也有適合犯罪心理痕跡理論和實踐發展的空間。首先是隨著心理學等基礎學科在我國的發展，必然能為犯罪心理痕跡的發展提供理論支撐。同時，近年來的犯罪人數據庫也在不斷完善，在不久的將來，通過各類數據庫，檢索篩選符合犯罪人特征的犯罪嫌疑人也不會是什么難事。從整個偵查活動的發展進程來看，偵查工作的科學化必定也會促進犯罪心理痕跡理論與實踐的發展。

三、犯罪心理痕跡應用反思

首先，犯罪心理痕跡分析作為一種偵查方式，與傳統偵查手段相輔相成，事實上，它僅僅是偵查手段的一種補充研究犯罪心理痕跡并不需要把犯罪心理痕跡抬高到多高的高度，犯罪心理痕跡只是一種新興的，尚待在實踐中完善的偵查方法。其次，應該將犯罪心理痕跡的分析方法與其他偵查方法結合使用，犯罪心理痕跡與傳統偵查方法的契合度將成為影響犯罪心理痕跡在我國長足發展的主要因素。再次，拓寬犯罪心理痕跡適用的案件類型也是促進犯罪心理痕跡發展的一種途徑。在普通的刑事案件中，犯罪人有時一目了然，對犯罪心理痕跡的分析顯得多此一舉。但在職務犯罪偵查中，由于犯罪的隱蔽性和高智商性，偵查人員搜集證據常常只能依靠犯罪嫌疑人的供述。由于犯罪心理痕跡通過一些現象分析推導犯罪人的心理狀況，犯罪心理痕跡分析的方法或許能為偵查打開一個嶄新的思路。

參考文獻：

[1]孟凡民.淺談犯罪心理測試在偵查中的應用[J].刑事偵查，2001（3）.

[2]郝宏奎.論犯罪現場重建.犯罪研究，2003（4）：13～21.

[3]（美）特維著李玫瑾等譯.犯罪心理畫像：行為證據分析入門.北京.公安大學出版社，2005（4）.

作者簡介：

向凱朋，上海市嘉定區人民檢察院檢察官助理，研究方向：偵查學。

曹俊梅，上海市嘉定區人民檢察院檢察官助理，研究方向：偵查學。