大數(shù)據(jù)時(shí)代下電子取證的程序規(guī)制

摘 要：大數(shù)據(jù)時(shí)代下的數(shù)據(jù)具有比以往更為重要的價(jià)值，因此在偵查機(jī)關(guān)在進(jìn)行電子取證的過(guò)程中更加應(yīng)當(dāng)重視對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)。大數(shù)據(jù)在擴(kuò)大取證范圍并加大數(shù)據(jù)挖掘難度的同時(shí)，不免造成對(duì)個(gè)人隱私的侵犯。而在大數(shù)據(jù)取證的過(guò)程中最為突出的矛盾就是公權(quán)力對(duì)個(gè)人信息的過(guò)度侵入，因此需要平衡公權(quán)力與個(gè)人信息保護(hù)之間的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù)取證；個(gè)人信息保護(hù)；程序規(guī)制

一、大數(shù)據(jù)時(shí)代電子取證的變遷

在計(jì)算機(jī)技術(shù)剛興起之時(shí)，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展還不夠成熟，因此早期的電子取證大都在單機(jī)體系中進(jìn)行，其既包括單機(jī)系統(tǒng)自身產(chǎn)生的數(shù)據(jù)，也包括在網(wǎng)絡(luò)空間產(chǎn)生并留存在單機(jī)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)。但伴隨移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來(lái)，傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)技術(shù)已經(jīng)不能涵蓋呈指數(shù)增長(zhǎng)的海量數(shù)據(jù)，電子取證也進(jìn)入了“大數(shù)據(jù)時(shí)代”。

1.取證范圍擴(kuò)大化

（1）電子介質(zhì)種類繁多。在智能化的快速發(fā)展下，除了傳統(tǒng)的計(jì)算機(jī)外，大量的電子介質(zhì)涌現(xiàn)。這些擴(kuò)大了“單機(jī)”體系的物理范圍，成為電子取證的新的對(duì)象。

（2）互聯(lián)網(wǎng)的全覆蓋。在移動(dòng)通信技術(shù)以及無(wú)線網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)滲入到人類生活的方方面面。人們的行為軌跡通過(guò)各種智能設(shè)備被記錄于網(wǎng)絡(luò)中，其結(jié)合起來(lái)形成個(gè)人的巨大信息庫(kù)。

2.數(shù)據(jù)挖掘復(fù)雜化

大數(shù)據(jù)取證需要從海量的數(shù)據(jù)源中挖掘有關(guān)證據(jù)，分析其價(jià)值和關(guān)聯(lián)性，并進(jìn)行電子數(shù)據(jù)展示。而伴隨著數(shù)據(jù)爆發(fā)而來(lái)的是電子取證難度的增大。基于上文所提及的，大數(shù)據(jù)強(qiáng)調(diào)的是數(shù)據(jù)的混雜而非精確，大數(shù)據(jù)所追求的是數(shù)據(jù)的相關(guān)性。

二、大數(shù)據(jù)時(shí)代電子取證的法律困境

1.侵犯隱私風(fēng)險(xiǎn)

大數(shù)據(jù)一方面將大量計(jì)算資源、存儲(chǔ)資源與軟件資源連接在一起，形成巨大規(guī)模的共享虛擬IT資源池。用戶之間的網(wǎng)絡(luò)交互活動(dòng)的數(shù)據(jù)皆自動(dòng)上傳存儲(chǔ)其中，在進(jìn)行取證時(shí)，不可避免地會(huì)涉及另一主體的隱私數(shù)據(jù)。

另一方面，大數(shù)據(jù)所使用的云計(jì)算是將數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在云端，其是屬于相對(duì)開(kāi)放的存儲(chǔ)環(huán)境，所有的用戶的數(shù)據(jù)信息皆存儲(chǔ)其中，隨時(shí)面臨著泄漏的風(fēng)險(xiǎn)。

2.主體權(quán)限不明

在我國(guó)對(duì)電子取證的主體主要是公權(quán)力機(jī)關(guān)，其既包括司法機(jī)關(guān)還包括行政機(jī)關(guān)與權(quán)力機(jī)關(guān)。對(duì)于不同的權(quán)力主體，其對(duì)數(shù)據(jù)的調(diào)取權(quán)限應(yīng)當(dāng)根據(jù)其職權(quán)性質(zhì)加以區(qū)分。公民通信自由和通信秘密是我國(guó)憲法規(guī)定的公民的基本權(quán)利，除國(guó)家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)依照法律規(guī)定的程序?qū)νㄐ胚M(jìn)行檢查。

3.主觀推測(cè)傾向

基于上文所提及的大數(shù)據(jù)的相關(guān)關(guān)系是一種弱關(guān)聯(lián)關(guān)系。實(shí)際上，大數(shù)據(jù)的相關(guān)性是基于機(jī)器邏輯的相關(guān)關(guān)系 。大數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性與品格證據(jù)的關(guān)聯(lián)性具有一定的相似性，一般來(lái)說(shuō)，品格證據(jù)并不具有當(dāng)然的可采性，其適用是 “間接性的”。在我國(guó)證據(jù)的認(rèn)定必須具有關(guān)聯(lián)性、合法性和真實(shí)性。而大數(shù)據(jù)取證雖然具有一定的弱相關(guān)關(guān)系，但就其真實(shí)性或是客觀性而言，確實(shí)有待商榷。雖然其數(shù)據(jù)來(lái)源基本真實(shí)，但其所整合和分析的方法確實(shí)主觀選擇的結(jié)果。

四、電子取證程序的規(guī)制路徑

1.建立層級(jí)化個(gè)人信息保護(hù)體系

在對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行層級(jí)化保護(hù)前，應(yīng)當(dāng)對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行基本的私密程度排序。即請(qǐng)求個(gè)人信息控制者對(duì)已經(jīng)發(fā)布在網(wǎng)上不恰當(dāng)?shù)摹⑦^(guò)時(shí)的、會(huì)導(dǎo)致其社會(huì)評(píng)價(jià)降低的信息進(jìn)行刪除的權(quán)利。個(gè)人可以決定向誰(shuí)告知哪些與其本人相關(guān)的信息，哪些可以隱瞞。

雖然其對(duì)大數(shù)據(jù)的數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)任何影響，但是其對(duì)于個(gè)人信息的層級(jí)化分類具有重要意義。針對(duì)一些數(shù)據(jù)進(jìn)行一定的層級(jí)化保護(hù)，由低至高，對(duì)有刪改的完整原始數(shù)據(jù)予以最高層次的保護(hù)。

2.細(xì)化電子取證主體權(quán)限

在對(duì)個(gè)人信息進(jìn)行層級(jí)保護(hù)的基礎(chǔ)上，對(duì)公權(quán)力機(jī)關(guān)調(diào)取個(gè)人數(shù)據(jù)的權(quán)限進(jìn)行細(xì)化，以達(dá)到與個(gè)人信息層級(jí)保護(hù)的平衡。公權(quán)力的擁有者在利用大數(shù)據(jù)取證打擊犯罪的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)保留一定的底線。人享有對(duì)自身信息處理和支配的權(quán)利，國(guó)家公權(quán)力必須予以尊重并受到限制。

對(duì)于上文中所提及的有刪改的完整原始數(shù)據(jù)作為最高層級(jí)的保護(hù)，只能由偵查機(jī)關(guān)基于司法職權(quán)的行使予以調(diào)取或是人民法院根據(jù)審判的需要予以調(diào)取，除此之外，其他公權(quán)力主體在調(diào)取此類信息數(shù)據(jù)前需告知數(shù)據(jù)所指向的人員。

3.完善電子取證的特殊證據(jù)規(guī)則

一方面，對(duì)大數(shù)據(jù)取證的過(guò)程實(shí)行全程公證、全程記錄的方式，客觀的記錄大數(shù)據(jù)取證的客觀性，將取證過(guò)程予以透明化，既能保證并堅(jiān)定證據(jù)的真實(shí)性，又能有效對(duì)取證活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)督。另一方面，對(duì)其證明力必須加強(qiáng)對(duì)補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)的適用。當(dāng)以大數(shù)據(jù)取證的數(shù)據(jù)作為事實(shí)認(rèn)定的主要證據(jù)時(shí)，還需要其他的法定證據(jù)類型予以補(bǔ)強(qiáng)認(rèn)定的事實(shí)，以形成能夠盡可能還原事實(shí)的證據(jù)鏈。

五、結(jié)語(yǔ)

在面對(duì)大數(shù)據(jù)對(duì)人類的生產(chǎn)生活帶來(lái)巨大沖擊時(shí)，偵查機(jī)關(guān)在偵查技術(shù)的極大革新、偵查手段極大豐富時(shí)，應(yīng)當(dāng)在“人性尊嚴(yán)”前予以克制，保持對(duì)個(gè)人信息的尊重的基礎(chǔ)上，建立層級(jí)化個(gè)人信息保護(hù)體系，完善電子取證程序，從而實(shí)現(xiàn)更好的保護(hù)個(gè)人權(quán)利。

參考文獻(xiàn)：

[1]【英】維克托·邁爾-舍恩伯格、肯尼斯·庫(kù)克耶.大數(shù)據(jù)時(shí)代：生活、工作與思維的大變革[M].盛楊燕、周濤譯. 浙江人民出版社，2013.

[2]涂子沛.大數(shù)據(jù).第3版[M].廣西師范大學(xué)出版社，2015.

[3]裴煒.比例原則視域下電子偵查取證程序性規(guī)則構(gòu)建[J].環(huán)球法律評(píng)論，2017（1）：80-95.

[4]王燃.大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)視野下的電子取證——以網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為視角[J].山東警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，27（5）：126-135.

[5]劉品新，宗元春.新機(jī)遇與新挑戰(zhàn)：從網(wǎng)絡(luò)安全立法管窺電子取證[J].保密科學(xué)技術(shù)，2016（3）：8-11.

[6]馮登國(guó)，張敏，張妍，等.云計(jì)算安全研究[J].軟件學(xué)報(bào)，2011，22（1）：71-83.

[7]劉品新.電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性[J].中國(guó)檢察官，2017（9）：75-75.

作者簡(jiǎn)介：

郭凱文（1993.5～ ），男，漢族，甘肅隴西人，研究生，甘肅政法學(xué)院，民事訴訟法。