職務犯罪偵查人員出庭說明情況的應對與作證技巧探討

田野

摘 要：在本文中，闡述了職務犯罪偵查人員出庭說明情況的立法價值和對職務偵查工作的影響，并且也提出了職務犯罪偵查人員的應對與庭審技巧。

關鍵詞：職務犯罪偵查人員；出庭說明；作證技巧

刑偵人員在庭審現場陳述案件，也就是說在庭審過程中，檢察機關依照各方人員的申請，就各項證據的真實可靠性做出現場確定。如果公訴方不具備充足的相關證據以確定取證過程的客觀性，就需要刑偵人員應檢察機關的提請，來以現實的角度對案件過程以及取證過程做出陳述。

1職務犯罪偵查人員出庭說明情況的立法價值

1.1實體價值——遏制不良言行、確保工作環境穩定

在庭審現場，刑偵人員陳述事件過程，是刑偵人員的職責，是刑偵人員充分執行法律的體現，是遏制違法言行的體現，其現實意義就是助力庭審現場，保證呈現證據的真實性，揭露事件的整個過程，并且確保參與偵查人員的工作可靠性。

1.2程序價值——健全證據制度，體現公平正義

刑事訴訟法屬于程序法，其現實意義就是以有效的方式來衡量刑法的公平，而刑偵人員在現場陳述事件過程的現實意義就是，促進證據制度的健全。庭審的過程也可以說是對證據的反復核查，完善的證據制度，衡量刑法公平性的前提，而在目前的刑事訴訟法中，無效證據的刪減要求屬于證據制度的主要內容，而刑偵人員在庭審現場陳述事件過程，又屬于無效證據刪減流程中的主要環節，這樣的陳述過程，可以有效避免體罰逼供、避免冤案的發生，是尊重辯方主要人員權益的基礎。

2職務犯罪偵查人員出庭說明情況對職務偵查工作的影響

2.1職務偵查工作的高要求

證據的真實性屬于強化取證水平的前提，其決定著嚴苛體罰能否會降臨于被告人員，決定著當事人家庭的穩定，體現著法律法規的威嚴。調查取證是刑偵工作的主要內容，而現代訴訟法對于無效證據的刪減，刑偵人員案件陳述的規定，就勢必會對刑偵人員合法刑偵的能力和調查取證的能力給出更高的標準。

2.2職務偵查工作的新壓力

刑偵人員產普遍的高度工作壓力，是明顯存在的現實情況。基于證據的真實性庭審現場相關陳述，加重了刑偵人員的心理壓力。這些壓力主要其對自身工作的不了解，也可有是對于各項法律法規的恐懼，更有可能是，倘若人員也不具備駐足的證據確定證據的真實客觀性，就會造成刑偵人員違法開展取證活動的不良后果，而這些不良后果的發生，也是刑偵 人員無法預料的，這些無形的心理壓力，會明顯強于基層干警的工作壓力。

3職務犯罪偵查人員的應對與庭審技巧

3.1強化證據觀念

刑事證據，是最大限度還原刑事案件事實的唯一手段，是司法機關正確處理刑事案件的基礎，是刑事訴訟活動的依據，是理性保護被破壞的社會關系的保障。

3.2提高取證能力

從現實的角度來陳述事件的原則，始終“影響”著案件偵查。以受賄案件來說明，受賄人員的事件陳述、證人的論證對于案件的偵破會起到不可替代的作用。刑偵過程需要確保所訴內容的現實性、客觀性，而有效措施就是進行現場攝像。這樣的措施，不僅體現出對訴訟人員權益維護，而且也很好的明確了刑偵人員的合理論證過程，更重要的是，有效避免違法人員悔供，可以說是“多全其美”。

在這樣的前提下，論證過程完畢后，分析和整理證據是強化取證質量和水平和核心點，本文認為制定刑偵自審制度，所提自審，也就是說，刑偵部門對刑偵人員所獲取的各項實證做出核對、辨別。也可以說是對證據有效性、取證水平做出進一步的評定，是切實降低證據誤差，維護證據有效性；維護證據鏈、提高取證水平的可發展制度。

3.3汲養于檢察文化——破解心理壓力

檢察文化的現實意義就是以人員為主體，刑偵人員為基準。檢察院屬于檢察文化的承載體，是偵查人員權益的保護傘，是偵查人員的停靠港灣。維護各方人員的權益是現代訴訟法的主要內容，這些內容既會有效維護辯方人員的權益，又會維護控方人員的權益。所以說，刑偵人員在庭審現場陳述事件的過程，也屬于是從公檢法角度在實行權利，其威嚴性是偵查人員勇于向前的堅實保障，現代檢察文化和職責意識是減緩職業壓力的有效方法。

3.4職務犯罪偵查人員庭審技巧

第一是加強與公訴人溝通，庭前充分準備。刑偵人員對于事件的陳述，重點是為了確定瑕疵證據的真實性，這就需要在進入庭審現場前，刑偵人員必須要充分理解和掌握各項證據內容；與公訴人進行充分的交談，以確定瑕疵證據真實性、客觀性，借鑒公訴人員建議；預測疑問和所答內容，來對庭審現場各方人員施以有效的應對。

第二是準則是尊重現實、心態沉穩。刑偵人員在陳述事件過程時，需要充分遵循尊重現實的準則。所陳述的事件也要體現真實性，以確保各項證據的真實性。刑偵人員在庭審現場中，要代表自身進行陳述，不能向于控方或辯方，體現沉穩的態度，不喧賓奪主，有效防止辯方人員的反控刑偵人員陳述過程不真實，而使得各項證據可靠性降低。

4結語

綜上所述，證據是開展刑事訴訟的前提。各種證據需要呈現在庭審現場；在被告人也參與庭審的前提下進行呈現；以有效確定證據和證人的真實性。刑偵人員在現場陳述事件，意味著證據制度的完善，是對刑偵人員作證制度的有效執行，也意味著是我國法制的良好發展。

參考文獻：

[1]黃國祥.職務犯罪偵查人員出庭作證對策[N].江蘇法制報，2015-05-11（00C）.

[2]張小玉.淺析職務犯罪偵查人員出庭作證[J].法制與社會，2015 （06）：297-298.

[3]田效國，魯永海.職務犯罪案件偵查人員出庭作證實務研究[J].濰坊工程職業學院學報，2014，27（04）：67-68+77.

[4]郭娟.完善職務犯罪偵查人員出庭說明情況[N].江蘇法制報，2013-04-16（00C）.