我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則之檢討與重構(gòu)

秦琳

摘 要：現(xiàn)階段而言，民法作為現(xiàn)代生活當(dāng)中的“天下之公器”，調(diào)整對象決定著其相關(guān)的立法功能，“私法”的性質(zhì)則決定了它相關(guān)的立法意義。因此，兩者之間存在著緊密不可分割的聯(lián)系，如何讓相應(yīng)的立法價值引領(lǐng)立法功能，并且使立法更加滿足現(xiàn)階段是人民生活需要成為了我們需要思考的問題。夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定規(guī)則即是婚姻法當(dāng)中的重要組成部分，又與民法中的債法具有緊密的聯(lián)系，其相關(guān)的立法功能值得我們?nèi)ド钊胙芯俊?/p>

關(guān)鍵詞：夫妻共同債務(wù)；認(rèn)定規(guī)則；檢討；重構(gòu)

隨著我國社會主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，夫妻之間舉債進(jìn)行消費(fèi)、負(fù)債經(jīng)營的情況已經(jīng)變得越來越多。這些相關(guān)的債務(wù)是個人的債務(wù)還是雙方之間的共同債務(wù)，不僅關(guān)系到夫妻獨(dú)立人格的尊重以及對相關(guān)財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，也體現(xiàn)出了對債權(quán)人相關(guān)合法權(quán)益以及交易安全方面的關(guān)注。本文將簡單對我國夫妻債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的檢討與重構(gòu)進(jìn)行簡單分析，根據(jù)現(xiàn)階段所出現(xiàn)的問題提出相應(yīng)建議，希望能夠?qū)ξ覈嚓P(guān)法律的制定起到幫助作用。

1我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則所存在的問題

首先，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，所有的債務(wù)我們都可以看作為夫妻之間所應(yīng)該承擔(dān)的共同債務(wù)，合法的夫妻關(guān)系為夫妻當(dāng)中的一方所帶來的財(cái)產(chǎn)風(fēng)險要比同居關(guān)系更多，立法的價值導(dǎo)向存在著錯誤。其次，最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）第二十四條中所述“夫妻當(dāng)中的一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)”在這當(dāng)中我們所說的“明確”沒有具體的表明，何為明確沒有相關(guān)的法律進(jìn)行制定。債權(quán)人對配偶舉證的事實(shí)不知情，那么如何確定債權(quán)人與債務(wù)人之間明確為個人債務(wù)，并且債權(quán)人又有多大可能與債務(wù)人之間作此約定我們都無法得知。再次，約定財(cái)產(chǎn)制是夫妻之間的內(nèi)部約定，債務(wù)人的配偶如何能證明債權(quán)人對該約定知情。最后，我們所制定的法律當(dāng)中相關(guān)的司法解釋只對兩種例外的情形進(jìn)行了規(guī)定，對于其他不符合夫妻共同債務(wù)的相關(guān)證據(jù)產(chǎn)生排斥，具有相關(guān)的擴(kuò)大日常家事代理權(quán)的嫌疑，這樣會加大夫妻當(dāng)中一方與第三者進(jìn)行串通，對債務(wù)進(jìn)行偽造多分財(cái)產(chǎn)的可能。同時，還存在我國相關(guān)法律對債權(quán)人保護(hù)過度的問題出現(xiàn)。相關(guān)的夫妻債務(wù)認(rèn)定規(guī)則應(yīng)該相對公平的保證夫妻雙方的平等與交易的安全。根據(jù)我國的相關(guān)法律我們可以看出，在夫妻個人利益與債權(quán)人利益之間進(jìn)行選擇的時候，往往會選擇保護(hù)相應(yīng)的交易安全，這樣就體現(xiàn)出了對配偶的不信任與對債權(quán)人方面的過分保護(hù)。通常來講，債權(quán)人相比于債務(wù)人的配偶具有更多的債務(wù)掌控的權(quán)力，其完全可以采用更加完善的方式來避免交易出現(xiàn)安全性問題，例如在交易之前可以選擇信譽(yù)度等較好的交易對象，或者是在進(jìn)行交易之前對債務(wù)人的各方面進(jìn)行綜合的審查。

2我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則重構(gòu)

我國對于夫妻之間的債務(wù)性質(zhì)的認(rèn)定，可以對《婚姻法》當(dāng)中的第41條相關(guān)法律進(jìn)行修改，我們可以簡單進(jìn)行以下修改進(jìn)行完善：在夫妻雙方離婚時，原本夫妻的一方以夫妻的名義或者是以人的名義為夫妻雙方共同生活所負(fù)的債務(wù)屬于夫妻雙方之間的共同債務(wù)，需要夫妻雙方共同對債務(wù)進(jìn)行償還。夫妻雙方所有的共同財(cái)產(chǎn)無法對所產(chǎn)生債務(wù)進(jìn)行清償?shù)那闆r，或者出現(xiàn)雙方財(cái)產(chǎn)屬于個人的情況，需要雙方進(jìn)行協(xié)商對債務(wù)進(jìn)行清償，當(dāng)雙方無法協(xié)商對債務(wù)進(jìn)行清償時，就需要人民法院進(jìn)行相關(guān)的判決。如果夫妻雙方當(dāng)中任意一方能夠證明夫妻以個人名義所負(fù)債務(wù)超出日常家事的代理范圍或者不符合夫妻共同擁有債務(wù)的情況出現(xiàn)時，應(yīng)該按照夫妻之間的個人債務(wù)進(jìn)行處理，但是債權(quán)人有權(quán)利相信夫妻當(dāng)中的一方所出現(xiàn)的舉債行為沒有超過日常家事代理范圍的除外。同時我們應(yīng)該對相應(yīng)的債務(wù)進(jìn)行分類，以下債務(wù)我們無法確定為夫妻之間的共同債務(wù)，需要由夫妻之間的一方來對債務(wù)進(jìn)行清償。①夫妻之間的一方能夠證明對債務(wù)人以及債權(quán)人明確約定為個人債務(wù)的債務(wù)應(yīng)由一方進(jìn)行清償。②夫妻當(dāng)中的任意一方能夠證明債務(wù)屬于相關(guān)婚姻法當(dāng)中的第19條第3款規(guī)定的債務(wù)由一方對所產(chǎn)生的債務(wù)進(jìn)行清償。③夫妻雙方進(jìn)行約定由個人負(fù)擔(dān)同時債權(quán)人也對相關(guān)債務(wù)知曉的債務(wù)需要由個人來對債務(wù)進(jìn)行清償，在這種情況下，以逃避債務(wù)為目的的情況例外。④夫妻雙方當(dāng)中的任意一方如果沒有經(jīng)過對方的同意，對沒有撫養(yǎng)義務(wù)的親戚進(jìn)行資助所產(chǎn)生的債務(wù)應(yīng)由個人進(jìn)行清償。⑤夫妻雙方當(dāng)中的任意一方如果沒有經(jīng)過對方的同意就獨(dú)自進(jìn)行籌資，進(jìn)行經(jīng)營活動，同時所產(chǎn)生的收入沒有明確的用在夫妻共同生活當(dāng)中所產(chǎn)生的債務(wù)需要由個人對債務(wù)進(jìn)行清償。⑥債權(quán)人已知夫妻雙方分居但仍然向一方借款，原則上應(yīng)該屬于個人進(jìn)行清償?shù)膫鶆?wù)，但是如果債務(wù)人能夠?qū)ο嚓P(guān)的債務(wù)進(jìn)行證明，證明債務(wù)用于家庭日常所需，或者是子女教育以及為夫妻雙方當(dāng)中另一方獲得益處的情況則被認(rèn)定為雙方共同債務(wù)。

3結(jié)語

綜上所述，我們可以看出，夫妻之間共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的制定在很大程度上對夫妻之間的利益進(jìn)行了保證，但我國現(xiàn)階段夫妻之間共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則還不夠完善，在一定程度上存在著缺陷，因此，我們只有對制度上所存在的缺陷進(jìn)行不斷完善，才能更好地保證夫妻雙方的利益財(cái)產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁慧，崔丹.反思與重構(gòu)：我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的選擇[J].中華女子學(xué)院學(xué)報，2017，29（06）：5-14.

[2]劉鵬舉.夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則探析[J].山東青年政治學(xué)院學(xué)報，2016，32（04）：116-120.

[3]姜大偉.我國夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的反思與重構(gòu)[J].西南政法大學(xué)學(xué)報，2013，15（04）：31-37.

[4]郭妍，劉曦.對夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則的反思與重構(gòu)[J].法制與經(jīng)濟(jì)（下旬），2012（02）：11-12+14.