涉外非婚同居財產關系準據法選擇機制研究

鄭軼喬

摘 要：隨著改革開放程度的不斷提升，隨著經濟全球化的深入發展，我國已經成為重要的移民輸入國與移民輸出國，涉外非婚同居現象已經趨于普遍。本文首先對涉外非婚同居財產關系準據法選擇機制進行分析，然后提出幾點涉外非婚同居財產關系準據法選擇機制構建方法，希望可以為我國涉外非婚同居財產關系的合法處理做出微薄貢獻。

關鍵詞：涉外非婚同居；財產關系；準據法；選擇機制

現階段，世界各國非婚同居財產關系制度具有較大差別，具有較為復雜的法律沖突。非婚同居財產關系案件本身具有較大的處理難度，如何選擇準據法是對其進行處理的首要問題和關鍵問題，通過優化配置依“管轄權處理方式”和依“沖突法處理方式”的方法，可以科學構建涉外非婚同居財產關系準據法選擇機制。

一、涉外非婚同居財產關系準據法選擇機制

（一）依“管轄權處理方式”確定準據法

依“管轄權處理方式”確定準據法本身具有操作簡單的特點，在該方式下，法院地法可以遵循最密切聯系原則，讓準據法和案件密切聯系要求得到兼顧。在我國涉外非婚同居財產案件準據法選擇機制中，這種方法具有較高價值。在涉外非婚同居財產案件準據法中，并不應把法院地法列為首要位置，可不必對其進行強化。可是，在涉外非婚同居財產案件準據法中，法院地法本身具有重要的補充作用，結合我國實際情況，可以將補充條件分為三種主要類型：①如果指引外國法不能對其進行嚴格查明，不能利用其它連接點對準據法進行確認，那么可以利用法院地法；②連接點不周延，不能對準據法進行有效指引，那么可以利用法院地法；③遵循公共秩序保留原則，對適用外國法進行排除，且不能利用連接點對準據法進行確認，那么可以使用法院地法[1]。

（二）依“沖突法處理方式”確定準據法

依“沖突法處理方式”確定準據法主要指的是利用沖突規范來對和案件具有實質聯系、具有高度合理性的國家法律作為準據法。涉外非婚同居關系是一種新型民事關系，財產領域為民事關系重心所在。筆者認為，對其財產關系完成法律選擇工作、對各種因素進行綜合分析、對法律選擇經驗進行充分借鑒具有重要意義。在選擇規則與方法上，需要保證其具有相互融合性。依“沖突法處理方式”確定準據法的方式是涉外非婚同居財產案件中對準據法進行確認的核心方法，但是，需要注意在對沖突規范指引準據法進行使用時，如果其結果抵觸于公共秩序，違背于社會正義、公平價值，那么可以考慮應用依“管轄權處理方式”確定準據法的方式，以讓實質正義得以實現，并起到補充作用。在立法實踐過程中，這兩種方式的運用并無嚴重矛盾沖突，需要對其進行合理配置。

二、涉外非婚同居財產關系準據法選擇機制構建

（一）明確非婚同居財產關系自身特殊性

隨著我國社會經濟的快速發展，全球化進程的不斷深入，西方婚戀觀念、道德觀念漸漸融入我國，針對涉外非婚同居財產關系法律沖突問題進行立法為主要問題。在涉外非婚同居財產關系準據法選擇機制的構建中，明確非婚同居財產關系自身特殊性是重要前提條件。非婚同居本身和社會、經濟、文化發展具有密切關系，因此，需要在立法上為其提供一定解決方法。在構建具體機制過程中，還需要緊密結合其產生背景，考慮其自身特殊性。現階段，非婚同居已經逐漸成為一種新型家庭模式，此種模式要求我們在機制選擇過程中對非婚同居關系進行深入理解，在構建涉外非婚同居財產關系立法規定時，需要參考和非婚同居財產關系具有關聯意義或相似性的涉外契約財產關系及涉外婚姻財產關系的有關經驗，并將非婚同居新型涉外民事關系特性進行有效融入。

（二）堅持準據法選擇機制開放性與系統性

在當代國際私法立法過程中，需要對技術性問題予以確認，堅持準據法選擇機制的開放性與系統性。對此，需要做好三項具體工作：①科學選擇連接點。在涉外非婚同居財產關系構建中，需要采用復數連接點來構建出連接點體系，該體系需要具有靈活性、開放性，通常情況下，此連接點體系需要對住所地、雙方合意、國籍等方面進行詳細考慮。②需要避免涉外非婚同居財產關系法律選擇方法的對立現象，需要保證二者具有融合性和一致性。③需要對準據法選擇方法體系及順序進行詳細考慮。筆者認為，可以優先考慮和當事人本意相符的準據法，在沖突規則中充分體現法律選擇方法，同時，可以根據最密切原則可以對其進行選擇，或是利用分割方法來選擇準據法。除此之外，需要綜合考慮非同同居財產契約準據法選擇、涉外非婚同居財產關系準據法選擇等具體問題[2]。

（三）兼顧國際私法多種價值

在涉外非婚同居財產關系準據法選擇機制構建中，需要兼顧國際私法多種價值，國際私法主要目標為追求實質正義價值，在現實情況中，在非婚同居男女中，其工作經驗、經濟實力、婚姻家庭領域以及管理溝通模式上存在一定差異，存在強勢方與弱勢方，地位具有不平等特點，而如果同居關系構建在完全“自由契約”之上，并沒有法律保護與認可，就不會傾斜保護非婚同居弱勢一方，會和法律公平正義價值相背離。對此，需要將依“管轄權處理方式”、依“沖突法處理方式”確定準據法進行有效結合。

與此同時，在對相關國際私法立法進行考慮過程中，需要明確其主要目的為服務于本國和本國國民，需要對我國法院地法價值進行合理維護，對涉外民事案件判決結果一致性進行有力維護，在我國立法中，不能完全結合準據法與管轄權，不能對法院地法適用范圍予以盲目擴大。

三、結論

綜上所述，在涉外非婚同居財產關系準據法選擇過程中，需要充分結合依“管轄權處理方式”與依“沖突法處理方式”，需要明確非婚同居財產關系自身特殊性、堅持機制開放性和系統性、兼顧國際私法多種價值，只有對這兩種方式進行合理配置、優化處理，才能有效構建涉外非婚同居財產關系準據法選擇機制。

參考文獻：

[1]龔志軍.涉外非婚同居經濟糾紛法律適用中的若干疑難問題[J].湖南商學院學報，2014，2102：82-87.

[2]何芳.涉外非婚同居的法律沖突與法律適用[J].蘭州交通大學學報，2015，3402：29-34.