我國建立特留份制度之必要性及其完善

余芊

一、特留份制度概述

目前，對于特留份制度的定義，沒有統一的說法，但從各國立法對特留份制度的規定來看，特留份制度是指法律規定的被繼承人不得以遺囑取消特定范圍內的法定繼承人之特定繼承份額的制度。特留份制度在本質上是對遺囑自由的一種限制，是一種基于社會善良風俗，為了維護家庭倫理秩序、社會公共道德，維護社會穩定，而通過法律來強制人們執行的一項制度。對于特留份的性質，從各國立法來看，主要有二種認識，一是將特留份權利歸為繼承權，代表國家有法國、瑞士。二是將特留份權利歸為債權，代表國家有德國、美國。筆者贊同繼承權說，認為特留份是基于法定繼承權而產生的一種特殊的繼承權，是隨著繼承權的消滅而消滅的。

二、特留份制度符合我國保護繼承期待權的需要

親人間的相互扶持、共同生活、相互鼓勵是促使一個人成功的關鍵因素，個人在獲得財產、創造財富的過程中，因為有親人的陪伴而內心踏實，因為有親人的鼓勵而充滿動力，最重要的是因為有親人的幫助與扶持，才能無后顧之憂。特別是當一個家庭中的丈夫在外拼搏，而妻子在家中全心全意做家事時，這個丈夫所獲得的財富里包含了妻子的功勞。換而言之，事實上妻子對這個財產是有“所有權”的。正是基于親人間的這種特殊的身份關系，當某個家庭成員去世時，其他成員就理所應當享有對其的繼承權。這種存在于親人之間的對親人去世時享有繼承權的合理規則與權利便是繼承期待權。史尚寬先生曾指出，被繼承人死亡后，其財產應由共同生活的一定范圍的親屬繼承，法律雖然承認和保護遺囑自由，但不能任由遺囑人自由的將全部遺產轉移給親屬之外的其他人。個人死亡后應當把自己的財產或者財產的一部分傳給法定繼承人，因為個人財產的發展與家庭成員的協同有密切的關系。史尚寬先生的這種觀點正是基于對繼承期待權的肯定，反映了人類正常的情感渴望，不管依人倫情理還是法理公正，親人間都應該互相享有繼承期待權。

三、我國特留份制度的完善

（一）明確享有特留份權的法定繼承人的范圍

我國如果要設立特留份制度，首先應把法定繼承中的第一順序繼承人即被繼承人的父母、子女、配偶以及盡了主要贍養義務的喪偶兒媳、女婿列入特留份權利人范圍內。這是因為，父母、配偶、子女是家庭的核心組成成員，以父母、配偶、子女為核心來組成家庭是當代社會最普遍的家庭組成方式，家庭成員之間的相互扶持與協助以及精神鼓勵，都是基本的倫理道德。并且，父母、配偶、子女之間通常負有相互扶持的義務，包括對父母的贍養義務、對配偶的扶養義務、對子女的撫養義務，所以不管基于“死后扶養說”也好，基于親情倫理或者社會道德也好，都應該將被繼承人的父母、配偶、子女以及盡了主要贍養義務的喪偶兒媳、女婿列入特留份權利人范圍內，來保障他們的繼承權。而胎兒作為被繼承人未出生的子女，為了保障其出生后的生活，減輕社會的負擔，筆者認為應將其歸為“子女”的范疇，為其保留特留份份額。

其次，應該將盡了主要扶養義務的（外）祖父母、兄弟姐妹規定為特留份權利人。（外）祖父母、兄弟姐妹雖然血緣關系比較近，但是在生活中承擔權利義務是附條件的，并不是所有的（外）祖父母或者兄弟姐妹都承擔了權利義務。盡了主要扶養義務的（外）祖父母、兄弟姐妹，履行了本該由被繼承人的配偶、父母、子女承擔的義務，在被繼承人的生活中起到了重要的作用。基于權利與義務相一致原則，筆者認為應該給這些人保留一定的遺產份額。因此，應將盡了主要扶養義務的祖父母、外祖父母、兄弟姐妹也規定為特留份權利人。

（二）明確特留份權利人享有的遺產份額

特留份制度的基本內容除了確定特留份權利人的范圍外，還應確定這些特留份權利人可以得到的具體份額。筆者認為親等不同常常意味著與遺囑人的權利義務關系有差別，根據權利義務相一致原則，我國應該在從法定繼承份額方面來規定特留份額的同時，依據親等的不同而作出比例不同的特留份的規定。我國對于特留份份額的規定應該分為兩部分內容，分別規定父母、配偶、子女以及盡了主要贍養義務的兒媳與女婿的份額的確定標準和盡了主要扶養義務的祖父母、外祖父母、兄弟姐妹的份額的確定標準。父母、配偶、子女以及盡了主要贍養義務的兒媳與女婿的份額可依其若按法定繼承份額應該獲得的遺產的二分之一來確定，這樣被繼承人的遺產便只剩一半。盡了主要扶養義務的祖父母、外祖父母、兄弟姐妹的特留份份額按其依照無第一順序繼承人時應繼承的法定份額的三分之一來確定。當有人放棄了特留份額時，該人享有的特留份份額利益歸屬于被繼承人。同時，可對當中的“雙缺人”進行特殊照顧，在特留份份額不足以保障其生存需求時，法官可適當調高其份額比例。這樣的規定，既保護了親屬的繼承期待權，保障了親屬的基本生活需求，同時也利于減輕社會壓力。

（三）特留份的保全

為了更好地保護繼承人的利益，有些國家在其特留份制度中規定了對特留份的保全措施，主要有扣減權制度，但是我國是否應該引入扣減權制度，在法學界有不同的意見。筆者認為，為了防止被繼承人利用生前贈與的方式來規避其為特留份權利人保留特留份的義務，損害特留份權利，違背建立特留份制度的初衷，我國應該在建立特留份制度的時候，規定扣減權制度。同時，為了盡量保障個人財產的所有權，應該把扣減權的對象規定為被繼承人在生前的一定范圍內的贈與。為了避免對個人財產自由的過度限制，法律應該給扣減權對象設定一定的范圍。筆者認為，扣減權的對象應該滿足兩個條件：一是對特留份有損害；二是發生在被繼承人死亡近一年內。因為扣減權本來就是為了保障特留份權利人的利益，因此可以扣減的贈與肯定要是損害了特留份的贈與。考慮到不應對遺囑人過度限制，且扣減過程中的操作難易程度，可以扣減的贈與應是被繼承人死亡前近一年內的贈與，這樣才有便于執行。