淺析我國刑事偵查中測謊技術的應用

摘 要：測謊技術在我國來說處于一個剛剛起步的新型技術手段，測謊技術在偵查領域的應用順應了偵查科學化的要求，但在我國刑事偵查領域，測謊技術帶來了一些亟待解決的問題，在偵查破案過程中對于疑難案件的偵破可以起著重大的突破性作用。為了更好地利用測謊技術為偵查工作服務，必須提高我國偵查人員的技能素質，并對測謊技術的應用進行更好的規制和完善。

關鍵詞：測謊技術；證據；犯罪偵查；合法規范

一、測謊技術的概述

測謊技術是指在一定條件下，運用測謊儀測量被測者的血壓、皮電、呼吸、脈搏等生理數值，測謊儀一般由傳感器、主機、微機三部分組成，傳感器連接到人體，收集被測者生理數據的變動；主機主要是對傳感器收集到的信息轉變為數字信號；微機最終對數字信號進行分析、存儲并通過圖像和專業人員的分析最終得出被測者是否說謊的結論。

測謊技術在我國刑事偵查領發揮的作用越來越大，測謊技術可以為偵查提供線索，確定犯罪嫌疑人的作案過程，縮小犯罪嫌疑人的范圍。測謊技術集合心理學、生理學、醫學、機械學研究，通過科學的數據分析而進行判斷。

二、測謊技術的發展

測謊技術問題在發展過程中產生了許多測試方法，先后許多專家學者編寫了自己的一套測試讓發，現在測試方法主要有以下幾種：相關不相關問題交叉測試法、緊張峰測試法、緘默測試法、準繩測試法、犯罪知情測試法。當下所流行的這一系列測試方法的準確度都達到了一個較高的水平，犯罪知情測試法即GKT的準確性運用概率論進行推導，其準確性可以達到95%以上。

在實際偵查運用過程中，對于偵查人員來說，了解被測者是否知情比了解其是否說謊更有意義，現在的測謊技術主要是圍繞被測者是否知情而進行展開的。犯罪分子對犯罪現場的感知非常的強烈，其記憶一般都比較深刻，犯罪分子在回憶犯罪現場的情況的時候身體的各項生理反應都會變得異常，而沒有犯罪的人員無法得知與案件相關的信息，因此其生理反應各項數值都一直處于一個正常的狀態。

三、我國測謊技術的發展及問題

我國測謊技術起步比較晚，技術條件不完善，很多專家學者也無法對其作出一個科學的判斷和定位，由于技術的尚不成熟，就存在一定的問題。

我國在測謊技術領域現存的主要問題有以下幾個方面：

（1）迷信測謊技術和測謊結論，一旦被測者被認定是在說謊，就基本認定被測者就是犯罪人，存在一定的先入為主的思想觀念，而不管其他相關的物證材料是否齊備就將被測者認定為犯罪人，這在很大程度上違反了我們國家的“無罪推定”原則。

（2）測謊在我國缺乏適當的監管機制，測謊是一項與被測者心理活動密切相關的活動，測試過程往往是測試人員與被測者進行語言交流的過程，以被測人的同意為前提條件，這是確保測試結果可信的必要措施。在我國測謊的進行往往是由公權力主導，很難說這個是犯罪嫌疑人自己真實的心理想法，測謊結果往往是由測謊人員當場作出的，沒有適當的監管機制，測謊結果的公正性很難得到保證。

（3）我國測謊人員質量參差不齊，在我國也沒有一個統一的標準來確立和考核從業人員，因而導致各個案件可能每個人的看法并不統一，測試人員對于一個案件的確定可能就直接影響了這個案件的走勢。并且測謊人員受當地黨政機關和公安機關影響比較大，在某些重案要案發生時很難不受外界因素影響，秉持公平正義的原則，進行案件性質的確定。

四、我國測謊技術在犯罪偵查運用中的規制與完善

根據我國測謊技術發展現狀，我大體提出以下幾點想法：

（1）提高測試人員的素質，對測試結果客觀公正。測謊人員應該提高自身素質，培養自己客觀公正的理念，提高自己測謊水平，端正偵查人員的態度，使偵查人員對于測謊結果有一個理性的認識。測謊技術的結果是否正確取決于多個因素共同決定，正確運用這項技術，可以為偵查人員指明方向，縮小范圍，甄別犯罪分子、知情者和無辜者，使得案件進程得到解決，但是我們也不能全部都寄托于測謊的結果，一旦結果發生錯誤，極有可能導致冤假錯案的發生，測謊技術只能是輔助手段，而不能作為定案的依據。測謊代替不了正常的審查、訊問、調查取證等各個要素，要將測謊技術與其他偵查手段相互運用，相輔相成。

（2）健全測謊技術人員從業認證機制。應該明確偵查人員的資質問題，對于測謊來說應該采用專業的測謊人員來進行實施，測謊結果是否正確很大程度上都是由測謊人員的素質決定的，測謊人員應該具備較高的綜合素質，以便能夠更好地對測謊結果有一個準確的判定。

測謊人員在執業上崗之前應接受相關的培訓事宜，由專門專業的機構進行培訓，了解測謊技術的工作原理，各種測試方法的特點及測試的具體程序、如何進行編題、如何進行提問，如何對圖譜進行識別和最終對圖譜的認識作出準確的判定等各個環節都要進行專門的培訓。

（3）構建測謊技術的規范使用規則。測謊的機構要相對獨立，使得偵查人員減少主觀意識色彩，并且要充分尊重被測者的意見，測試只能在被測者自愿的情況下進行，在測試過程中，被測人如有什么不適，或者對測試的問題有強烈的抵觸情緒，并且提出結束測試時，測試人員不得阻撓。并且如果被測者在測試過程中出現的極端不配合或者其他反常情況時，測試人員應當主動提出終結測試，避免測試結果錯誤。

測試人員應當反復對勘查筆錄和案卷進行詳細的審查，根據犯罪案件的細節進行設題，以求題目直擊被測者的內心，在測試之前，測謊人員要和被測者先進行一些簡短的交流，讓被測者放松，并且告知被測者應該如何回答，避免干擾測試的結果。測謊人員必須中立客觀，對于問題反復多次進行提問，以求得到數據真實可靠。

五、結語

測謊技術在我國偵查方面的運用適應了當代的刑事發展，適應了偵查科學化的要求，測謊技術在很多案件的偵破中起到了極為重要的作用，為案件的進一步解決創造了良好的條件，在許多大案、要案的審理過程中，在測謊技術的幫助下得以迅速偵破，其技術應用的實戰型在我國得到了淋漓盡致的體現。我們應當嚴格控制測謊結論的使用，不輕易采用測謊技術來收集證據材料，保證偵查的全面性、客觀性。

參考文獻：

[1]武伯欣.犯罪心理測試技術及應用研究[N].人民公安報，1999-11-26.

[2]李永清.中美測謊制度之比較[J].湖南社會科學，2010-6-4.

作者簡介：

吳明芹（1997.03～ ），男，漢族，山東招遠人，本科，單位：中南財經政法大學刑事司法學院，研究方向：職務犯罪偵查方向、檢察方向。