民法總則中的民事責任制度探究

韓睿桐

摘 要：本文主要從《民法總則》單獨設立民事責任一章的理由出發(fā)，對民總規(guī)定的民事責任深入探究，分析這些規(guī)定的優(yōu)勢以及原因。

關鍵詞：民法總則；民事責任；民法理論

一、民法總則中規(guī)定民事責任一章的理由

（一）民法依靠國家強制力保障實施的需要

民事責任的目的就是為了救濟被害人的權益，予侵害人以承接，并且警示和教育他人。可以說，救濟被害人是民事責任最主要的功能，通過予以侵害人以責任，保障受害人的利益。從法律的角度來看，承擔民事責任，本就是違反義務的人應當受到的民事制裁。只有這樣出，才能警示他人，對他人的行為起到指導作用，使其能夠恰當?shù)穆男忻袷铝x務。有著中國特色的民事法律體系，合同法和侵權責任法中，都單獨規(guī)定了民事責任，也沒有設立單獨的債法總則。所以，民法總則必須對民事責任的基本規(guī)則作出規(guī)定。

（二）統(tǒng)領違約責任、侵權責任以及其他違反民事義務的責任

在我國的民事法律體系中，違約責任規(guī)定在合同法中，侵權責任體現(xiàn)在侵權責任法上。根據(jù)我國民法典立法小組“兩步走”的決定，第二步將將編纂民法典的各編。就合同法來看，合同編是在現(xiàn)行合同法的基礎上進行編纂，不設債編，也不設立債權總則編。按照該立法計劃，違約責任還將繼續(xù)規(guī)定在合同法體系當中。我國的侵權責任在《侵權責任法》中也有較為詳盡的規(guī)定。違約責任和侵權責任也有其統(tǒng)一性，存在一些共同規(guī)則，應當將其規(guī)定在民法總則的民事責任一章中，以確保民事責任在民法典中的統(tǒng)一性和科學性。

不僅是違約責任以及侵權責任，民事主體在違反不當?shù)美o因管理的規(guī)定，以及其他民事義務時，也應當承擔民事責任。但是，就我國目前的立法計劃來看，將不會制訂債法，也沒有債法總則，如果不在民法總則中對民事責任作出一般的規(guī)定，就會缺乏追究這些債的責任的法律依據(jù)。因此，為了彌補這一法律缺陷，民法總則就應當設立統(tǒng)一的適用歸責，對民事責任予以規(guī)定。也即違約責任和侵權責任之外的民事責任，可以由民總中的一般規(guī)則進行調(diào)整。而違約和侵權責任，不僅民法總則可以作出規(guī)定，合同編和侵權責任編也能分別進行規(guī)定。

（三）發(fā)揚《民法通則》的特色

《民法通則》是我國上個世紀中后期的產(chǎn)物，可能尚存不成熟之處，而內(nèi)容和體系還是有獨到的地方。因此，民事責任一章在民法通則中的確立，也是適應了我國立法的發(fā)展，體現(xiàn)了中國立法的特色。在民事責任這一章節(jié)，融合了違約、侵權以及其他民事責任的普遍性規(guī)定，對于民事責任的設定，是統(tǒng)一的而且不分等次的，這其中的科學性和進步性是不容否定的。從法律體系上看，《合同法》以及《侵權責任法》分別對違約責任和侵權責任進行了規(guī)定，是對民法通則中民事責任中有關違約責任、侵權責任有關規(guī)定的替代。但是，民法總則應當繼任民法通則中有關民事責任的一般規(guī)定，加以修改完善，這也是我國立法的特色。

二、民法總則中的民事責任制度

第一，《民法總則》在民事責任這一章節(jié)中，對承擔民事責任的一般條款進行了規(guī)定，也即第180條第1款規(guī)定：“民事主體應當依照法律規(guī)定或者當事人約定履行民事義務。”該條第2款規(guī)定：“民事主體不履行或者不完全履行民事義務的，應當依法承擔民事責任。”該規(guī)定體現(xiàn)了民事法律關系的主體在違反民事義務之時，理應承擔民事責任的這一后果，是各種民事責任的普遍特征所在。

第二，民事責任一章中規(guī)定了按份責任和連帶責任。《民法總則》第181條規(guī)定：“二人以上依法承擔按份責任，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任；難以確定責任大小的，平均承擔責任。”在第182條第1款中又規(guī)定：“二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。”在合同的違約責任以及侵權責任中，都有按份責任和連帶責任的存在。因此，這2條法律規(guī)定體現(xiàn)了民事責任的統(tǒng)一性，應當規(guī)定在民法總則當中。

第三，統(tǒng)一規(guī)定了承擔民事責任的方式。民法總則在繼任民法通則的基礎上，對民事主體承擔民事責任的方式作了統(tǒng)一的規(guī)定。即在第183條中對停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復原狀等進行了規(guī)定。雖然，在之前的民法總則草案中，增加了“恢復生態(tài)環(huán)境”該種責任方式，但是，恢復生態(tài)原則的可能性微乎其微，缺乏實踐的可能性，最終在民法總則中刪除。

第四，集中規(guī)定了不承擔民事責任的正當理由。不可抗力不僅阻卻了當事人不承擔違約責任，也阻卻了當事人不承擔侵權責任（184條）。正當防衛(wèi)（185條）、緊急避險（186條）雖然只是不承擔侵權責任的正當化事由，但是規(guī)定與總則當中，更能夠體現(xiàn)不承擔民事責任理由的統(tǒng)一性，從而突出民法典邏輯的嚴密性以及科學性。

第五，民事責任章節(jié)中規(guī)定了因保護他人遭受損害而形成的受益人的補償請求權。第188條規(guī)定：“為保護他人民事權益而使自己受到損害的，由侵權人承擔民事責任，受益人可以給予適當補償。沒有侵權人、侵權人逃逸或者無力承擔民事責任，受害人請求補償?shù)模芤嫒藨斀o予適當補償。”這是對見義勇為者利益的維護。在我國的現(xiàn)實社會中，常會出現(xiàn)有人因與不良分子進行搏斗或是對受害人施以援助之手，而使自身的權益遭受損害的情形。因此，在這樣的情形之下，應當由侵權人來承擔民事責任。在侵權人無法進行賠償或是沒有侵權人之時，應當由受益人因其受益對見義勇為者進行補償。這也是民事責任中的補償之責任，該立法順應了我國的國情。

三、結束語

2017年3月5日第十二屆全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國民法總則》，可以說在民法典編纂的進程中具有劃時代的意義。在民法總則中，單獨設立了一章，規(guī)定了民事責任。此種做法不僅是基于民法還需要國家強制力保證實施的需要，也是發(fā)揚民法通則的優(yōu)勢，對合同法中的違約責任、侵權責任以及違反其他民事義務時承擔的民事責任的統(tǒng)領。從我國以往的司法實踐來看，在民法總則中規(guī)定民事責任，是必不可少的。

參考文獻：

[1]王榕.民法總則規(guī)定民事權利的正當性[J].法制博覽，2016（14）.

[2]郭明瑞.民法總則規(guī)定民事責任的正當性[J].煙臺大學學報（哲學社會科學版），2014（04）.

[3]王葉剛.論侵害英雄烈士等人格權益的民事責任——以《民法總則》第185條為中心[J].中國人民大學學報，2017（04）.