例談侵權人成年后是否可以追加為被執行人

摘 要：《民法通則》和《侵權責任法》中，關于未成年人侵權責任的規定存在一些的爭議，相關司法解散也不夠明確，導致案件中執行過程中存在分歧，尤其是判決書中沒有將未成年人認定為責任主體的情況下，能否將成年后具備履行能力的實際侵權人追加為被執行人，成為了擺在執行法官面前的一道難題。筆者以例說法，試圖尋找未成年侵權人在我國現有立法中是否應被認定為侵權責任主體的答案。

關鍵詞：未成年人侵權；追加侵權責任

一、案例

楊某某與王某某系同一公司員工，并住宿在同一寢室。雙方在寢室嘻戲打鬧時，王某某用刀誤傷楊某某，楊某某經搶救無效死亡。因事發時王某某未成年，楊某某父母將王某某及其法定監護人、公司等訴至法院，要求賠償楊某某受傷致亡的損失共計360705.72元。判決時，王某某系未成年人，人民法院遂按照過錯責任判決王某某的監護人王某甲、吳某某賠償楊某某父母196079.10元。判決生效后，王某甲、吳某某未履行給付義務。楊某某父母向人民法院申請執行，但因被執行人無財產可供執行而終結本次執行程序。

二、分歧

現侵權人王某某已經成年，恢復執行過程中，是否可以追加侵權人王某某為被執行人？由于現行法律、司法解釋并未有明確規定，導致執行過程中存在兩種不同意見。

一種意見認為，2016年12月1日開始實施的《最高人民法院關于民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》已經對可以追加被執行人的情況作了全面、系統、明確的規定，變更追加當事人應該有明確的法律規定，追加當事人系法定原則，既然法律沒有明確規定，且人民法院已經判決由王某某的監護人承擔賠償責任，王某某即不是適格的被執行人，不應追加為被執行人。

另一種意見認為，一般的侵權行為，所產生的侵權責任系一種過錯責任，行為人根據自身的過程程度承擔相應的賠償責任。有財產的限制民事行為能力人造成他人損害的，可以由監護人在其代管的未成年人個人的財產中支付相應的賠償款。而監護人的父母是基于監護責任承擔的替代賠償義務。本案王某某既已成年，在其父母無力賠償的情況下，可以追加王某某為被執行人，這也符合侵權責任法的本意，符合社會公平正義的需要。

三、觀點

可以追加王某某為被執行人，理由有二：

（1）一般的侵權責任系一種過錯責任原則，過錯是行為人決定其行動的一種故意或過失的一種主觀心理狀態，行為人與受害人的過錯程度系最后歸責的判斷依據。《中華人民共和國侵權責任法》第六條規定“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。”本案而言，王某某系直接的侵權人，其父母承擔的是一種替代賠償責任，在監護人無力賠償，王某某又具備一定的經濟基礎的情況下，理應追加王某某為被執行人，這樣有利于保障被害人的權益，更利于實現被害人的勝訴權益。

（2）追加王某某為被執行人，更有利于實現公平正義。隨著社會的發展，未成年的心智過早成熟。加之普法教育的廣泛宣傳，使法治建設深入人心，從而也導致部分少年利用自己的年齡尚不構成刑事責任而胡作非為。就本案而言，因王某某的過失致楊某某死亡，于情于理，王某某及其家人均應給予賠償，這本系一種責任、義務，也是一種敢于擔當的表現，但迄今王某某的父母均未履行賠償義務。在執行不能的情況下，楊某某的父母當然的會認為法律無法保障自己的勝訴權益，從而影響法律的公平正義。現楊某某已經成年，并在外務工，追加楊某某為被執行人，一方面有利于申請執行人勝訴權益的保障；另一方面也有利于樹立一種敢于擔當、勇于擔當的社會風氣。故筆者認為于情、于理、于法均應追加王某某為被執行人。

參考文獻：

[1]劉方.未成年侵權人成年后可被追加為被執行人承擔侵權責任[N].人民法院報，2016-10-26（008）.

[2]胡雪梅.我國未成年人侵權責任承擔制度之合理構建[J].法學，2010（11）：45-58.

[3]蔡穎雯.論未成年人侵權責任能力[J].法學雜志，2009，30（05）：64-67.

作者簡介：

朱漢武（1982～ ），男，四川宜賓人，宜賓市宜賓縣法院工作員。