“不動心”

白子超

“公孫丑問曰：‘夫子加齊之卿相，得行道焉，雖由此霸王，不異矣。如此，則動心否乎？孟子曰：‘否！我四十不動心。”

——《孟子·公孫丑上》

公孫丑問老師：“您若是做了齊國卿相，能夠推行自己的理想和主張，由此成就霸業，甚至是大一統的王業，那是不奇怪的。如果真是這樣，那么您是否動心呢？”孟子回答：“不會！我四十歲起就不動心了。”

公孫丑學識不凡，提出了一個耐人尋味的問題。根據后面的對話，可以認為公孫丑說的“動心”，指的是“有所恐懼疑惑而動其心”（朱熹《四書章句集注》），原因是任務艱巨，責任重大。但是，面對卿相之位、霸王之功的假設，孟子說“不動心”，不能排除雖高位、偉業而不沾沾自喜、居功自傲之意。至于師生談話沒有在這方面展開，多半是因為公孫丑覺得老師不可能有這方面的“動心”。也正因為這樣，他稱頌老師只是說您比著名勇士孟賁強多了。

鑒于公孫丑只把“不動心”與勇敢、無畏相聯系，所以他問老師“不動心有道乎”，孟子話接話，亦僅從“養勇”的角度回答他。

孟子以另外兩位勇士北宮黝、孟施舍為例。北宮黝肌膚被刺，毫不顫動；眼睛被戳，一眨不眨。他覺得受一點點挫折，就好像在公眾場合被鞭打（不可忍受）。他既不能忍受卑賤人的侮辱，也不能忍受大國君主的侮辱。他把刺殺大國君主看成像刺殺卑賤人一樣。他對各國君主毫不畏懼，挨了罵一定回擊。

對北宮黝，朱熹評論：“黝蓋刺客之流，以必勝為主，而不動心者也。”（《四書章句集注》）

孟施舍有所不同，他說：我把本不能戰勝的敵人，看成是能戰勝的敵人。如果先估量敵人的力量再前進，先考慮勝敗再交鋒，那么若碰到數量多的軍隊一定會害怕。我哪能一定打勝仗呢，不過是能夠無所畏懼罷了。

對孟施舍，朱熹評論：“舍蓋力戰之士，以無懼為主，而不動心者也。”（《四書章句集注》）

孟子說，孟施舍像孔子的學生曾子，北宮黝像孔子的學生子夏。這兩人的勇氣，我不知道誰更勝一籌，不過孟施舍預先有自己的思想考量。孟子進一步說明：曾子對自己的學生說過，他從孔夫子那里聽到過什么是“大勇”，“反躬自問，正義不在我這里，即使對方是地位卑賤之人，我也不會恐嚇他；反躬自問，正義在我這里，即使對方有千萬人，我也迎上前去。”孟施舍守住無畏之氣的方法，又不如曾子那么扼要、徹底。

孟子基本肯定北宮黝、孟施舍，不過更偏向孟施舍。同時，肯定中有否定，孟施舍也還沒有達到“大勇”水平。而大勇，一定是建立在對正義的自覺之上。也就是說，所謂不動心，就是任何情況下都能堅守心中的正義，無所畏懼，毫不動搖。由此可知，“養心莫善于寡欲”（《盡心下》）之后，“養勇”亦不可少。

讀孟子“我四十不動心”，必然想到孔子的“四十而不惑”（《論語·為政》）。孔子三十歲確立學問、人生方向之后，又歷經十年磨煉、修養，達到“不惑”。不惑，是指心的堅定，不因物質的和非物質的各種誘惑而動搖，不因自然的和人為的各種挫折而屈服。孟子的不動心，孔子的不惑，實質上是一致的。可以肯定，孟子的話由孔子那里脫胎而來。

“不動心”，難矣哉！茍如先賢，無他，迎難而進已矣。

（常朔摘自《新民晚報》2018年3月8日）