羅玥汐
最近,美國一高中女生因曬出了自己穿旗袍的照片而飽受爭議,有人以為這是對中國文化的一種消費,脫離了文化背后的內涵,有人則表示贊同這位女生的做法。
在我看來,這不僅不是“消費”,反而是對中國文化的認同與弘揚。
這個女生只是因為穿了一件旗袍就受到爭議,由此邏輯來看,那在中國該有多少上班族因穿西裝上班而遭到議論?該有多少學生因身著西裝款式的校服而被指責?該有多少大街小巷的西裝專賣店因把西裝作為“消費”而倒閉?可是各種場合都有穿西裝的人,也沒見他們被指指點點,評頭論足呀?為什么一個美國人穿旗袍就要鬧得這么轟動呢?
其原因在于我們接受了別國的文化,卻吝嗇于給予別人我們的文化,這不就與和平友善的中國傳統文化精神背道而馳了嗎?
文化的弘揚與傳播是相互的,只有相互給予,方能促進共同發展。中國通過絲綢之路輸出了絲綢等特產,我們才會得到別國的香料以及其他更有意義的東西。相反,閉關鎖國只會讓文化不流通,導致國家落后挨打。
文化的交流就是一個“舍與得”的關系。小舍小得,大舍大得,不舍不得。縱觀歷史之悠久,文教之積累,韓信方能胯下受辱終成大器,越王勾踐臥薪嘗膽終得滅吳,田忌與齊王賽馬,以上肆對中肆,中肆對下肆,下肆對上肆,舍了小負之悲,得了全勝之喜。這是從古至今就流傳下來的道理,不應該在我們這個時代被扼制。
如果說別人曲解了我們的文化內涵,難道我們自己就沒有嗎?茶文化一直是文人雅士的標簽,可在今天,一些景區以茶道表演作為賺錢方式,這難道不是對茶文化的曲解嗎?至于酒文化,更是離不開古人“書畫琴棋詩酒花”的文藝,可在今天,飯桌上,生意上,到處都充斥著酒的氣息,這難道不是對酒文化的一種消費嗎?
孔子說:“己所不欲,勿施于人。”
我們要積極弘揚中國傳統文化,而不是把它禁錮在這九百六十萬平方公里的廣袤土地上,只有產生文化的交流與碰撞,方能識天地之大,曉人生之難,有自知之明,有預料之先,從而使中華文化發揚光大。(指導教師 貢雪)
點評
作者簡單地敘述了事件之后,立刻表明了自己的立場——這是對中國文化的認同與弘揚,并非“消費”。接著通過舉例子來證明這一事實,又分析了“穿旗袍”之所以被認為是“消費”的根本原因,順勢引出觀點,文化的弘揚與傳播是相互的,只有相互給予,才能促進共同發展。然后引經據典來論證這一觀點。最后總結全文,既感悟傳統文化的精華,又向大家發出真誠的呼吁。