從“東北易幟”前后析張學良的政治才干

鄭毅

摘要：1928年對東北奉系軍閥而言，是決定生死存亡的關鍵時刻。在此危難關頭，少帥張學良展現出一個優秀政治家的政治才干，一方面成功團結奉軍上下，避免了分裂；另一方面，則積極展開與南京國民政府的“易幟”談判，對日本則采取隱忍與決絕的兩手外交策略，最終實現“東北易幟”，國家統一的夙愿。

關鍵詞：張學良；奉系；東北；日本；蔣介石

1928年，少帥張學良展現出一個優秀政治家的政治才干，一方面成功統一奉軍上下，避免了分裂。另一方面，則積極展開與南京國民政府的議和談判，對日本則采取隱忍與決絕的兩手策略，最終實現“東北易幟”，國家統一的夙愿。張學良將軍在“東北易幟”前后的政治表現，無疑是值得稱道的。

一、以“寬忍”為用——張學良團結奉軍上下的政治努力

1928年，張作霖被被日本人炸死。張的暴亡使得東北軍突然失去主心骨，而奉軍主力還在關外，東北內部空虛，日本隨時有可能發難。這個時候，奉軍上下沒有慌亂，反而以協助張學良返沈為中心任務，展開了秘密行動。少帥張學良與楊宇霆決定，由張學良本人立即返回奉天主持大局，楊宇霆繼續留在關內，指揮撤軍事宜。

1928年6月1 8日，張學良返回沈陽，19日正式就職東北保安委員會委員長。這期間，由于不知道張作霖的生死，日本未敢輕舉妄動，實現更大的陰謀。可以說，正是張學良等人臨危不亂，精心籌謀的安排，奉軍上下度過了最初的難關。

對于東北軍內部的山頭斗爭，張學良本人是清楚的，老將張作相德高望重，巨頭楊宇霆雖然才能卓著，但為人驕橫跋扈，如何對待這些“老前輩”，是實現張學良“東北易幟”的關鍵。張學良采取依靠基本盤，爭取“老前輩”，以“寬忍”為用的策略。

張學良恭請張作相出任東北保安部隊總司令，對此，張作相拒絕接受這一職務，反而發誓輔佐支持張學良。不久，楊宇霆也發來通典擁立“漢帥”張學良。這樣，奉系內部各個山頭都統一到張學良旗下，1928年7月1日，張學良正式就任東北保安總司令，同時兼任東北大學校長。開始了統治東北的少帥時代。日本妄圖分裂奉系，進而吞并東北的野心也暫時破滅。

二、“曲折往來”——對南京政府談判的“義利并重”

1928年7月1日，少帥正式致電國民黨，表示愿順從民意，實現國家統一，并派代表赴北京談判。談判的焦點在熱河的歸宿問題上，熱河作為東北的門戶，關系東北的安危，因此，張學良志在必守。而南京政府對此則采取，一邊答應張學良的全部條件，要少帥立即“易幟”，雙方初步商定7月下旬舉行“易幟”；另一方面，蔣介石又積極調兵遣將，向熱河進軍。

就在此時，日本方面對張學良將軍施加了壓力，7月13日，日本駐沈陽總領事林久治郎秉承田中首相的旨意，拜會了張學良，提出了日本的警告。在內外壓力下，張學良授意湯玉麟7月19日宣布熱河易幟，但東三省全部易幟時間延后。少帥企圖是用熱河“易幟”，打掉蔣介石武力攻占熱河的圖謀。

張學良一再延期易幟，并沒有迫使蔣介石在熱河問題上讓步，他拒絕了張所提停止熱河軍事行動的請求，指示白崇禧：“前方部隊中止前進的底線，是張學良讓出熱河。”。雙方你來我往，進行了艱苦的拉鋸談判，“東北易幟”的時間也一拖再拖，直到1928年10月，國民黨方面才最終同意了東北方面的“易幟”條件，其中核心的熱河省正式劃歸張學良管轄，成為東北第四個省。這樣，少帥張學良既實現了國家統一的大目標，繼而又實現了掌控東北的區域小目標。這不能不說是一個巨大的勝利，少帥在東北的地位由此得以鞏固。

筆者以為，談及歷史事件，決不能脫離該事件所處的歷史時代背景。在20世紀20年代，中國處于軍閥割據混戰的背景下，張學良將軍首先是一位愛國的、擁護國家統一的政治家；這毋庸置疑。其次，他也是奉系軍閥的首領，是一派地方軍政集團的代言人。因此，他所作的任何決定，必然帶有二者共同的利益交集。在堅持國家統一的基本立場不變的前提下，積極擴大奉系集團的利益，因為這不但是張學良將軍本人的訴求，也是奉系軍閥集團上下的共同追求。如果不能有效的維護集團利益，張學良下臺也是必然的。正如以“江浙財團和黃埔軍校”為基礎的蔣介石集團，山西閻錫山集團、廣西白崇禧集團等等，都是國家利益和地方利益的交集追求者。因此，在“東北易幟”問題上，張學良積極追求奉系集團的利益，無可厚非。

三、“軟磨硬頂”——張學良對日外交的兩手策略

“東北易幟”必然面臨日本的激烈干涉，這是張學良將軍意料之中的事情。日本處心積慮、苦心經營扶持奉系軍閥，是絕不會甘心將即將到手的肥肉吐出來的。“在皇姑屯炸車案發生前的5月末，日本既已由朝鮮調來一個旅團到東北，加上關東軍原有第14師團的所有兵力全部集中奉天業已一月有余。張學良暫時放下了父仇，對日本選擇了隱忍不發的“韜晦”路線。1928年7月19日，日本駐沈陽總領事林久治郎拜會張學良，進行威脅恐嚇。張學良采取拖延敷衍的策略，告知林，如果違背東北民意，“他本人必將陷入困窘地步，甚至被迫辭職。”8月4日，日本前駐華公使林權助作為田中以首相特使身份，前往沈陽與張學良會面交涉“東北易幟”問題，其態度之蠻橫，氣焰之囂張，至今讀來都令人憤慨。他對張學良強調，日本在滿蒙有特殊利益。張學良仔細耐心的聽他講完后，向他解釋，尊重日本人的“勸告”，但決不能因此違背東三省人民求統一的愿望和意志。林權助當即發飆，大聲嚷叫，日本已經下定決心，即便冒干涉中國內政的嫌疑，也在所不惜。少帥聽罷，勃然變色，這時日方的一位代表又進一步恐嚇，日本將不惜在東北使用武力。張學良強硬回應：“絕不做違背中國人民意愿的事。”

面對日本的威逼恐嚇，少帥悲憤交加，背地里潸然淚下。但為了東北安危，只能延期“易幟”。張學良認為日方所說“如不聽我方之勸告，即訴諸武力”，確非空言恫嚇，必須進行斟酌。即“不給政友會的田中義一首相以‘軍事介入東北的機會，來轉移民政黨等的攻擊，延長其政治口實的政治判斷。”

果然，不出少帥的預料，田中內閣對華的蠻橫態度，在國內外激起了強烈的反響。不僅重新引起了遍及中國的經濟抵制，“抵制日貨運動一浪高過一浪，日中貿易持續萎縮，沉重打擊了日本的經濟擴張。”同時也引起其他列強的疑慮。與此同時，日本國內政治反對派也對田中內閣展開猛烈攻擊。

面對國內國際一片抗議浪潮，田中內閣被徹底孤立。于是被迫調整對華政策。正是在這種內外有利的環境下，10月12日，少帥正式宣布東北易幟。

結論

東北易幟后，日本帝國主義并未放棄侵略東北的野心，隨后向東北當局提出鐵路交涉問題，少帥對此胸有成竹，以東北外交問題蓋由中央全權負責，地方當局無權過問，加以巧妙推脫。日本當局對此無可奈何。“楊常事變”的爆發，體現了少帥“寬忍”性格的另一面——“決絕”。通過霹靂手段，迅速解除了東北當局的內患，不失為高明。這種性格在后來的“西安事變”中，也表現的淋漓盡致。“中東路事件”固然被評論為“無故挑釁，又無故投降，辱國喪權，莫此為甚，國際地位即從此降落。”，筆者卻認為，張學良將軍力爭收回東北權益的努力是值得肯定的。對于雙方實力的誤判，過不在少帥，日本在二戰中也是經過了“張鼓峰”等系列事件，才確認了蘇聯的真正實力，從“北上”戰略改為“南下”戰略。而少帥在戰敗后，跳過中央，立即展開對蘇談判，力爭彌補損失，也是其靈活外交的體現。

對于“九一八”事變的責任，筆者以為，其根源還是當時軍閥割據這個大的歷史背景造成的。以史明鑒，國家的統一，民族的團結，這是中國民族自立于世界的根本利益之所在，任何時候強調這一點都是不為過的。