詞類活用近年（2010-2017）研究綜述

劉穎（內蒙古師范大學文學院，內蒙古 呼和浩特 010000）

一、詞類活用概述

詞類活用是一種復雜的語言現象，也是近年來研究的重點與熱點，學者們研究詞類活用的角度很多：詞類活用的定義，詞類活用產生的原因，詞類活用的分類，專著中的詞類活用，某個具體詞的詞類活用，詞類活用與修辭的關系，古代漢語中的詞類活用，現代漢語中的詞類活用，普通話中的詞類活用，方言中的詞類活用，教學中的詞類活用以及一些新角度研究詞類活用等；研究的成果也比較豐厚，據不完全統計，從詞類活用的概念提出后，研究詞類活用的論文至少為1400篇，專著中研究詞類活用現象也不罕見；但目前詞類活用的研究依舊存在各種問題：是否存在詞類活用，如果存在，那么詞類活用的定義是什么，分類變準是什么，如何與兼類區分，中學語文教學中的詞類活用體系如何與高等教育銜接等。

本文搜集了36篇2010年以后研究詞類活用的論文，并將這些論文加以分類整理，希望對近年來詞類活用的研究做一個總結并能給未來研究詞類活用的學者們一點啟示。文章將搜集的論文分為6大類：詞類活用定義與成因研究，詞類活用綜合研究，專著詞類活用研究，詞類活用與修辭，個別詞的研究，詞類活用其它研究。盡可能梳理近年（2010-2017）詞類活用研究成果。

二、詞類活用近年（2010-2017）研究

（一）對詞類活用的態度

對詞類活用的定義研究，歸根結底可以說成兩種態度，即承認詞類活用的存在與否定詞類活用的存在，這兩種爭議從詞類活用被提出之后就一直存在，至今仍無定論，這里我們選取了2010年以后具有代表性的論文作簡要論述。

否認詞類活用存在的文章如鄧明《從方法論的視角論古漢語詞類活用說的偏誤》（2011）文章認為古漢語詞類活用說在方法論上存在重大偏誤:忽視語言的民族性,因襲印歐語的語法理論和方法分析漢語,以洋框古；忽視語言的時代性,拿現代漢語比附古代漢語,以今律古；忽視語言的系統性,孤立地就個體詞的某種用法妄下結論,以意逆古。

承認詞類活用存在但仍認為其存在一定問題的有趙月華《古代漢語詞類活用研究》（2010）文章首先承認詞類活用，接著將詞類活用進行分類，最后論述了研究詞類活用應該注意的幾個問題。

張文國《關于古漢語詞類活用定義的檢討》（2011）文章對詞類活用的定義進行檢討并指出當前研究的問題，尤其是“詞類活用”的“詞類”內涵模糊,所指不一；不能區分開活用與本用、兼類,常用的詞頻統計法有著很大的局限性；把詞類活用看作是一種純粹的語法現象,沒有提到詞類活用與詞義引申的關系,致使該種語法現象的本質隱而不顯等。

謝文乾《古漢語“詞類活用”研究綜述》（2011）文章歸納了眾多討論“詞類活用”的論文或相關著作中主要呈現出的三個熱點：術語名稱方面、態度方面、研究視角方面。

聶云《古代漢語名動詞類轉變的多角度研究》（2011）分別從語義和語法的角度討論了古代漢語名動詞類轉變的范圍，名動詞類轉變的分類標準，名詞詞類轉變與辭書編纂，具有一定的學術價值和實際意義。

董延麗《淺析古代漢語中的詞類活用》（2013）文章通過例句分析探究名詞、形容詞、動詞等詞類活用現象以及詞類活用對文言文中句子表達上的獨特作用。

鄒曉玲《當代漢語新詞語詞類活用現象研究》（2014）文章結合對當代漢語新詞語活用現象的調查,運用兼位理論從語義-語法角度初步考察了當代漢語新詞語詞類活用現象。

梁徽《談談被擴大化的“詞類活用”》（2014）文章首先承認“詞類活用”的存在，但認為目前語法學界部分學者將“詞類活用”的范圍擴大化，因此試從古代漢語的實際出發,以“詞的兼類、名詞用作狀語、使動,意動以及其它特殊動賓關系、破讀詞、古今字”為例,以動態的目光,從歷史的角度對各種被誤認為是詞類活用的現象及其原因進行分析和討論

（二）詞類活用的成因

雷祥艷《淺析古代漢語詞類活用之成因》（2010）文章認為古漢語詞類活用具有現代修辭手法的作用是追求語言表達效果的需要，是古漢語句子結構模式化的應有之意，是古代語言系統內部分工“粗糙”的必然要求，是古漢語經濟簡潔的需要。

謝文乾《從<論衡>看古漢語詞類活用產生的原因》（2012）文章認為活用的原因來自于兩方面:一是看名詞的語義特征是否包含與該名詞相關的動作行為,這是名詞是否可以活用為動詞的內在原因；二是語言使用者的表達意圖,即語用的需要是使具備了活用可能性的名詞最終能否被活用的外部原因。

張碩《古漢語詞類活用的成因》（2016）文章認為詞類活用在語法體系中客觀存在,古漢語詞類活用是語言系統內部“粗疏”、漢語缺乏形態變化、追求經濟性特征下的必然選擇,是語言內部機制、規律及語言表達需要等促成的結果

（三）專著中的詞類活用

曲文蕾《<呂氏春秋>詞類活用研究》（2011）文章主要采用詞頻統計的方法對《呂氏春秋》一書中出現的名詞、動詞、形容詞的“詞類活用”情況進行考察分析,討論《呂氏春秋》中主要詞類的活用規律,為春秋戰國時期的“詞類活用”研究提供語料依據。

李衛芳《<馬氏文通>“字類假借”之研究》（2012）文章重點論述《文通》“字類假借”用例中一些反映詞類多功能特點的類型,并簡要評論它們在漢語詞類劃分問題上對后人帶來的啟發。最后簡要分析了《文通》論述“字類假借”時所舉的一些有誤用例,以引起我們閱讀《文通》時的重視,避免誤解。

師為公《從<水滸傳>看近代漢語的詞類活用》（2012）文章借用古代漢語詞類活用研究的方法,以《水滸傳》為認識材料,探討近代漢語的詞類活用問題,以觀察其中的古今繼承與消長信息。

王金芳《<論語>述謂詞詞類活用考察（2013）文章對《論語》中述謂詞的詞類活用進行了具體的考證和分析，述謂詞的活用,包括動詞的活用、形容詞的活用和副詞的活用。

（四）詞類活用與修辭

張昕《試析現代漢語詞類的活用及其修辭效果》（2011）文章認為詞類活用可以使言語表達生動形象、含蓄幽默,達到一種意想不到的修辭效果,日益受到人們的喜愛，并分別舉例加以分析。

林海燕《談詞類活用的修辭特征》（2012）文章列舉專有名詞動化、動詞及形容詞活用為名詞等詞類活用現象,說明詞類活用具有濃厚的修辭色彩。

李軼坤《從古漢語的詞類活用看語法與修辭的關系》（2014）文章分析了詞類活用在修辭上的作用，即使語言簡潔精煉，生動形象并具有強烈的節奏感和鮮明的音樂感。

（五）個別詞的研究

劉佳,孫磊《從語法化角度看“憑”的兼類和“坐”的詞類活用現象》（2012）文章從不同的角度分析了“憑”是一個兼類詞，而“坐”則是詞類活用。

紀秀輝《再談“鼎鐺玉石,金塊珠礫”中的詞類活用》（2013）認為“鼎”“玉”“金”“珠”并非名詞用作動詞而是名詞的意動用法。

詞類活用其它研究如研究中職語文詞類活用教學引導法、古漢語教學中的詞類活用、詞類活用和輔重現象、詞類活用現象的理解機制、漢語成語中的詞類活用、港式中文詞類活用現象、詞類活用的誤用現象等。

總結

詞類活用是一種復雜的語言現象，自從陳承澤首次提出后就在學界引起了巨大的反響，學者們從不同的角度對詞類活用現象進行研究，研究成果顯著，但也存在以下問題：以今律古，生搬硬套，確定某個詞是否為詞類活用的標準不一致，詞類活用和兼類難以區分，詞類活用的分類標準不一致等。雖然學者現在致力于從新的角度進行研究，但是不可否認的是如果我們不能把詞類活用的基本問題研究透徹，那么再多的角度也會失去研究的基礎，從而使這些研究失去意義。