《李爾王》的政治哲學

徐萌（河南大學，河南 開封 475000）

從當時英國的政治局勢便可看出，李爾王其實是一位很有政治頭腦的國家領袖，他懂得如何治理國家，權衡利弊，一婚姻制度來鞏固地位統(tǒng)治。在教育子女方面，李爾王是一個失職的父親，但在治理國家上，他卻是一位合格的君主。

一、李爾王的政治

人們普遍認為莎士比亞視君主制為最好的政體，在英國歷史上，君主制至高無上的目標就是蘇格蘭的安定統(tǒng)一。在莎士比亞創(chuàng)造的人物中，李爾王實現(xiàn)了這一目標，在李爾王統(tǒng)治期間，國家內(nèi)部社會安定，舉世承平，對外注重和平邦交。

雖然在劇本開篇李爾給人留下的印象是一個昏庸自負的國王，但不能因此就認為李爾是一位無能的昏君。美國作家哈瑞·雅法認為：“在莎士比亞創(chuàng)作的人物中，極少有人像肯特那樣受到絕對的尊重。肯特的一生是為李爾效忠的一生。但是，如果李爾不值得他的付出，也就是說，如果肯特選擇效忠對象的判斷力存在問題，那么不論無私和奉獻本身多么感人，我們對肯特的欽佩也勢必混合著憐憫或輕蔑。但我們絲毫沒有這樣的感覺，我想這恰恰標志著李爾和肯特的真實價值。”【1】李爾王最杰出的成就就在政治上，他創(chuàng)造出了一個內(nèi)外穩(wěn)定的國家政局，但年老時卻膝下無子，所以他必須選擇一個女兒來繼承王位，李爾寵愛小女兒考狄利亞，所以很可能將王位傳給考狄利亞，但考狄利亞繼承王位必定會引起高納瑞和里根的不滿，二人很可能會聯(lián)合起來對抗考狄利亞，這必將引起王室內(nèi)亂，將整個英格蘭置于危險之中，為了避免這一情況，李爾王遲遲不提王位繼承的事，并且為三個女兒同時分配嫁妝，雖然高納瑞和里根早已成婚，卻并沒有在當時獲得嫁妝，李爾等到要為考狄利亞選擇夫婿時才把三個女兒叫到一起，統(tǒng)一分配財產(chǎn)，防止日后高納瑞和里根借口發(fā)動政變。李爾將他的財產(chǎn)分成三部分，三方勢力相互牽制，形成三足鼎立的局面，以保持國內(nèi)政治的穩(wěn)定。另外，在財產(chǎn)分配上，按照李爾王原定的計劃，考狄利亞的那一份嫁妝必然會遠遠超過她的兩位姐姐，考狄利亞很可能會得到國家最中央的土地，繼續(xù)居住在王宮中，繼承王位，正如布萊德利的理解，李爾本來是打算將王位傳給考狄利亞，然后和考狄利亞生活在一起。只是考狄利亞的回答打亂了李爾原定的計劃，盛怒之下的李爾方寸大亂,將本屬于考狄利亞的國土分給了高納瑞和里根，自己放棄了實權，由兩個女兒輪流贍養(yǎng)。

在女兒的婚姻問題上，李爾首先考慮的依舊是政治。高納瑞和里根的丈夫都是英國的世襲公爵，奧本尼和康華爾各自占據(jù)世襲的土地，在當時的英國，如果沒有封建領主的支持，英王的統(tǒng)治是不可能實現(xiàn)的，所以李爾以國土作為陪嫁，通過政治聯(lián)姻來換取貴族的支持與政治的穩(wěn)定。即使是對最疼愛的小女兒，李爾也依舊為她安排了政治婚姻。法蘭西國王和勃艮第公爵追求考狄利亞都不是出自愛情，兩人都是被考狄利亞的嫁妝所吸引并看重她所代表的政治意義，如果考狄利亞嫁給了勃艮第公爵，那么接下來將由考狄利亞和勃艮第共同治理英國，而勃艮第是英國子民，又附屬于李爾，李爾有權利對他進行約束，這樣就可以保證英國皇室政權的穩(wěn)定；如果考狄利亞嫁給法蘭西國王，那英國在世界中無疑就是有了同盟者，李爾這么做也是為考狄利亞和自己準備了最后一層安全壁壘，李爾早就看出了高納瑞和里根的野心，法蘭西國王的求婚就是對她們的一個警示，一旦二人得權后結盟，一起發(fā)動政變，那法蘭西國王的勢力也會令她們望而卻步，有所顧忌。

二、政治分化的悲劇

李爾王是一個典型的政治家形象，他的一生榮于政治，也毀于政治，由于出色的政治統(tǒng)治，英格蘭保持著內(nèi)無憂外無患的安定狀態(tài)；也是由于一時的昏庸決策，他將王冠拱手送人，赤裸裸的站在權力之外，結果跌入荊棘。

高納瑞和里根對李爾的愛都來源于李爾的權力地位，所以李爾交出權力的那一刻也就自然失去了兩個女兒的愛。弄人的話也映照了這一點：“可是我寧可做個傻瓜，也不愿意做你，老伯伯；你把你的聰明從兩邊削去，削得中間什么也不剩了。”李爾認為即使自己失去了權力也還是會處于中心地位，享受著和以往同樣的待遇，但一旦失去權力，即使是一個仆人也能隨意戲弄李爾，只是李爾自己看不清現(xiàn)狀，依然對兩個女兒抱有期待。李爾的悲劇結局也正是由于這一點，他未將家庭與政治劃分出明確的界限，將親情與政治混為一談，李爾將自己的王冠劈成兩半，分給他的兩個女兒，他劈開的是王冠，放棄的是權利，毀滅的卻是自己。

同樣，英國的政局動蕩也是王室政權分化的結果。李爾在位時，權力集中于李爾一人，英國政局穩(wěn)定，分權之后，高納瑞和里根各自擁有一半政權，當李爾和考狄利亞作為第三方勢力存在時，尚且能對二人起到威懾作用，使其按兵不動，一旦第三方勢力消失，二人分庭抗禮指示，他們便是彼此最大的威脅，隱藏的矛盾將被激化。高納瑞和里根都是多疑的性格，權力的均等化使他們更加忌憚對方，高納瑞在和奧本尼爭執(zhí)時說：“過濾總比大意好些，與其時時刻刻提心吊膽，害怕人家的暗算，寧可爽爽快快除去一切可能的威脅。”李爾的一百名騎士尚且讓她如此忌憚，就更不必說是里根二分之一的國家主權了。在這一點上，里根和高納瑞有著相同的想法，而埃特蒙的出現(xiàn)提前激化了兩人的矛盾，使兩人在政治上的對抗增加了愛情的名義，兩個人都害怕對方先得到埃特蒙的青睞，所以除了通過甜言蜜語來告白，她們更以權利來作為籌碼爭奪埃特蒙，二人更是在列隊迎敵時還進行著唇槍舌戰(zhàn)，大敵當前，兩姐妹想到的是如何用手中的權力征服一個男人，卻不是聯(lián)手抗敵，保衛(wèi)城邦，毫無大局意識，恐怕這也是李爾王起初不愿將國家大權交與她們的重要原因。兩人的內(nèi)斗正給了外國提供了侵略的好時機，法蘭西國王受考狄利亞的哀求，出兵英國救回落難的李爾王，并無非分的野心，所以兩國并未真正交火，引發(fā)戰(zhàn)事，但若當時進攻英格蘭的不是法蘭西，而是真正意圖侵略英國的軍隊，那就當時英國內(nèi)部的分裂狀況來看，英國必將淪為他國附庸。

當最高權力握于一人之手時，社會政治上能保持平衡，但權力一旦被均等化分配，雙方勢均力敵，又都野心膨脹，必將彼此忌憚，相互敵對。所以王室內(nèi)部一旦發(fā)生內(nèi)斗，必將破壞國家大局，一個國家的政治核心若遭到破壞分裂，外部系統(tǒng)也必會受到影響，就好比是一個機器的核心控制處出了問題，那最外層的防護系統(tǒng)就會隨時失效。

三、總結

一時糊涂的李爾王聽信花言巧語，趕走了忠誠的女兒和臣子；高納瑞和里根得到權力便對李爾棄之不顧；為了權力地位陷害兄長，背叛父親的埃特蒙，為愛情和權力反目成仇，同歸于盡的高納瑞和里根，權利的爭奪帶來的是人性的扭曲，所以何其莘認為發(fā)生在這些人物身上的悲劇具有普遍意義，這種主題的普遍性使《李爾王》超越了個人悲劇的局限性。劇中所反映出來的思想之一就是伊麗莎白時期的“秩序”觀，在這個劇中，被破壞的不僅是家庭中的秩序，更有國家的秩序，乃至整個宇宙的秩序。【2】

注釋：

【1】［美］阿蘭·布魯姆 哈瑞·雅法 著，潘望 譯，《莎士比亞的政治》 江蘇人民出版社 2012年版 ，第106頁

【2】何其莘著 《英國戲劇史》，譯林出版社1999年版，第114頁