裘立遠(yuǎn)
不知不覺被帶進(jìn)溝里
生活中總有一些人喜歡講歪理,聽的人總覺得在胡說,卻又說不上哪里不對,這就是被對方偷換了概念而沒有察覺。
例如,張某喜歡打麻將,經(jīng)常半夜還燈火通明打得火熱,樓下鄰居李先生不堪其擾,上樓勸說:“你們打麻將聲音太大了,能不能注意下時間,不要打攪別人休息。”張某聽完不高興地說:“你說我們打攪的是別人,又沒有打攪你。”
很明顯,張某將“別人”的概念偷換了,說李先生不是別人,從而給自己找借口,是不講道理,胡攪蠻纏的做法。
再來看一個例子:小明:我比你長得高。小王:你再高夠姚明高?
在這里,小王故意將小明與自己比身高,偷換成了小明與姚明比身高,把“自己”的爭議偷換到小明身上,從而回避了爭議的重點(diǎn)。
對邏輯高手來說,在敘述自己對某件事情的意見或者看法時,思維總是確定、統(tǒng)一的,概念一般不會發(fā)生偏移,聽者也聽得明明白白。然而現(xiàn)實(shí)生活中的普通人,卻很容易被他人的偷換概念所影響,不知不覺就被對方帶進(jìn)“溝”里。
識別偷換概念的陷阱
偷換概念的特征就是決不跟你就事論事,是詭辯術(shù)中最常用技能之一。以“這篇文章不好看”為例,偷換概念者會有如下幾種表達(dá)方式:
“這篇文章不好看。”駁:“那篇文章更不好看。”(偷換討論對象)
“這篇文章不好看。”駁:“那是你閱歷還不夠。”(偷換討論主體)
“這篇文章不好看。”駁:“那你寫篇好看的咯。”(偷換討論重點(diǎn))
在與他人交流的過程中,學(xué)會識別偷換概念是非常重要的。首先,我們必須搞明白所要討論的概念的含義,以及限定概念使用的范圍,尤其是對多義詞,更需要提前留個心眼。比如商場搞促銷時,經(jīng)常會推出所謂的“買一送一”,但很多時候并不是你買什么就送同樣的東西給你。你買一件西服,送的可能只是一條領(lǐng)帶甚至一根別針,如果事先不問清楚,就容易稀里糊涂的上當(dāng)。
其次,我們與人交流時,要確保雙方討論的得是同一回事。如果不想跟著別人的鉤子走,即使對方偷換了概念,跑了題,也要堅(jiān)持自己的核心目標(biāo),抓住核心觀點(diǎn)來表述,讓自己的核心觀點(diǎn)獲得認(rèn)同,贏得討論。這樣做,那些想利用偷換概念來進(jìn)行詭辯的人也就無計可施了。
妙用偷換概念
偷換概念固然犯了邏輯謬誤,不過作為一種語言技巧,有時候也能帶來幽默的效果,很多名人是這方面的高手。
德國大文豪歌德曾經(jīng)在路上遭遇一名不友善的人。這個人認(rèn)得歌德,但竟然當(dāng)面對歌德說:“我不會讓路給傻瓜。”歌德說:“我正好相反。”然后給那個人讓開了一條路。
其實(shí),普通人中也有不少人很喜歡“偷換概念”,他們覺得這種方式不僅能夠彰顯自己的智慧,博得他人的贊賞,還可以隱藏自己的小陰謀,讓別人在文字游戲中上當(dāng)。比如,有人說:“你相信嗎?我會用黑墨水寫出紅字來。”當(dāng)你還在思考黑色的墨水怎么可能寫出紅色的字時,他已經(jīng)拿起筆來在紙上寫出了“紅”字。