乳山話正反問句“是不/是沒VP”及其類型歸屬

張甜甜

摘 要：在正反問句“VP-neg-VP”“VP-neg”和“K-VP”三種類型中，前人一般將乳山話“是不/是沒+VP”分為未然體（“是不+VP”）和已然體（“是沒+VP”）兩類，歸入“K-VP”類型中，K=“是不/是沒”。但經本文調查，否定詞“不/沒”與VP聯系更緊密，“是不/沒”連寫易從形式上對該句式類型劃分產生誤導，故將“是不/是沒+VP”中的“+”省略。研究發現“是不/是沒VP”中“是”讀輕聲，“不/沒”為否定詞，VP可以為形容詞、動詞和動賓短語。“是不/是沒VP”句式很可能是從“VP-neg-VP”句式發展而來的。

關鍵詞：乳山話 正反問句 類型學 “是不/是沒VP” “K-VP” “VP-neg-VP”

一、引言

關于類型學研究中現代漢語方言正反問句的類型劃分問題，學界目前雖仍有些許爭議，但主要沿用邵敬敏、周娟（2007）的分類模式，分為三種基本類型：“VP-Neg-VP”“VP-Neg”“K-VP”①。這一分法與朱德熙（1985）的兩分法“VP-Neg-VP”“FVP”基本一致，只是將朱先生分類中“VP-Neg-VP”的變式“VP-Neg”單列了出來。

其中，“K-VP”這一類型爭議最大。典型的方言句式有蘇州話的“阿VP”、合肥話的“克VP”、昆明話的“格VP”等，主要分布在吳方言、客家方言以及西南官話、山東方言的部分地區。趙元任（1928）、李小凡（1990）、劉丹青（1991）通過將其與是非問句對比，均認為這一類型的句式應為是非問句。朱德熙（1985）、邵敬敏和周娟（2007）則主張應劃歸為正反問句，認為“K”為疑問副詞。目前學界普遍贊同后者。

乳山市位于山東半島東端，乳山話屬于膠遼官話登連片中的煙威小片，乳山話表達正反問常用“VP-neg-VP”和“是不/是沒VP”兩種句式，而后者統觀整個現代漢語方言只存在于煙威小片（張樹錚，2007）。如：是不去？（去不去？）是沒去？（去沒去？）類型學研究通常將其同蘇州話的“阿VP？”、合肥話的“克VP？”、昆明話的“格VP？”等一起劃歸為“K-VP”類型。羅福騰（1996）將乳山方言的“是不/是沒VP”句式歸入正反問句“K-VP”類型中，認為“是不/是沒”=K。但“K-VP”類型中的K通常指的是疑問副詞，且它們大多是舌根音，而乳山話中的“是不”“是沒”顯然跟“阿”“克”“格”等存在很大的不同。本文認同該句式屬正反問句，但對其是否屬于“K-VP”類型存疑。

二、乳山話正反問句“是不/是沒VP”②

羅福騰（1996）根據反復問句的時態差異，將反復問句分為未然體反復問句和已然體反復問句。北京話未然體是“VP+不+VP”，已然體是“VP+沒+VP”。本部分采用這一分類角度，重點描寫“是不/是沒VP”及“VP是不/是沒VP”句式。

（一）未然體

1.“是不VP”

（1）你小孩兒是不胖？（你的孩子胖不胖？）

（2）你學習成績這么好，你家是不歡氣？（你的學習成績這么好，你家里人高不高興？）

（3）這個閨女是不強起乜個？（這個女兒跟那個比，強不強？）

（4）你看這個是不好看？（你看這個好不好看？）

（5）你今兒是不走？（你今天走不走？）

（6）你是不喝水？（你喝不喝水？）

（7）她是不愿意？（她愿不愿意？）

（8）我不知道是不去。（我不知道去不去。）

例（1）～例（8）可看出，VP可為單音節、多音節形容詞，動詞或動詞短語，也可以使用在“起”字比較句中。“是”讀輕聲，“是不VP”在句中充當謂語，也可作賓語，“是不”前可加時間詞作狀語。句末通常不加語氣詞，不可加“嗎”；可加“啊、呀”等語氣詞緩和語氣。答話為問句中形容詞的肯定、否定形式（如，-你小孩是不胖？-胖/不胖。）或點頭、搖頭。

2.“VP是不VP”

（9）豬肥是不肥？（豬肥不肥？）

（10）你朋友好看是不好看？（你朋友漂亮不漂亮？/你朋友漂不漂亮？）

（11）這個閨女強是不強起乜個？（這個女兒比起那個強不強？）

（12）你看這個好看是不好看？（你看這個好不好看？）

（13）你現在去是不去？（你現在去不去？）

（14）你愿意是不愿意？（你愿意不愿意？/你愿不愿意？）

（15）你承認是不承認？（你承認不承認？/你承不承認？）

（16）我不知道他去是不去。（我不知道他去不去。）

當VP為非單音節形容詞、動詞時，仍是完整的表達，“你們歡氣是不歡氣？”“你承認是不承認？”，不能省略成變式“*歡是不歡氣”“*承是不承認”。“是”讀輕聲，“VP是不VP”在句中充當謂語，也可作賓語，第一個VP前可加時間詞作狀語。句末不可以加“嗎”，可加“啊、呀”等語氣詞緩和語氣。答話為問句中形容詞的肯定、否定形式（如，-豬肥是不肥？-肥/不肥。）或點頭、搖頭。

語義上，“VP是不VP”與“VP還是不VP”基本一致，如，“你歡氣是不歡氣？”與“你高興還是不高興？”基本一致，多用在再三追問的語境下，但若要加副詞“到底”，只能選擇“VP不VP”句式（豬到底肥不肥？）。語用上，相較于“是不VP”，該句式強調正反問句的兩個疑問焦點（肯定和否定）。這時，肯定和否定疑問焦點分居在“是”兩側，“不”和“VP”聯系更加緊密。

特別值得注意的是，動賓短語不能進入此句式中，若要表達上述語義，只能省略賓語，保留動詞。如：“你到底喝不喝水？”用該句式只能說“你喝是不喝？”。

（二）已然體

1.“是沒VP”

（17）豬是沒肥？（豬肥沒肥？）

（18）麥是沒熟？（小麥熟沒熟？）

（19）天是沒亮？（天亮沒亮？）

（20）你去問問他是沒飽。（你去問問他飽沒飽。）

（21）你去年是沒去？（你去沒去？）

（22）你媳婦是沒哭？（你媳婦哭沒哭？）

（23）你是沒坐上火車？（你坐沒坐上火車？）

（24）我去看看他是沒來。（我去看看他來沒來。）

“VP”可為單音節、多音節形容詞，動詞或動詞短語，不可以帶屬于“起”字比較句的一部分，語義上與普通話中“VP沒VP”句式基本相同。“是”讀輕聲，“是沒VP”在句中充當謂語，也可作賓語，“是沒”前可加時間詞作狀語。句末通常不加語氣詞，不可加“嗎”；可加“啊、呀”緩和語氣。答話為問句中形容詞的肯定、否定形式（如：-豬是沒肥？-肥了/沒肥。）或點頭、搖頭。

2.“VP是沒VP”

（25）豬肥是沒肥？（豬肥沒肥？）

（26）天亮是沒亮？（天亮沒亮？）

（27）俺家孩兒今兒炸試是沒炸試？（我家孩子今天淘沒淘氣？）

（28）你去問問他飽是沒飽。（你去問問他飽沒飽。）

（29）你去是沒去？（你去沒去？）

（30）你要是沒要？（你要沒要？）

（31）你參加是沒參加？（你參加沒參加？）

（32）我去看看他來是沒來。（我去看看他來沒來。）

當VP為非單音節形容詞、動詞時，仍是完整的表達，“俺家孩兒今兒炸試是沒炸試？”“你參加是沒參加？”，不能省略成變式“*炸是沒炸試”“*參是沒參加”。“是”讀輕聲，“VP是沒VP”在句中充當謂語，也可作賓語，第一個VP前可加時間詞作狀語。句末不可以加“嗎”，可加“啊、呀”等語氣詞緩和語氣。答話為問句中形容詞的肯定、否定形式（如：豬肥是沒肥？-肥了/沒肥。）或點頭、搖頭。

語義上，“VP是沒VP”與“VP還是沒VP”基本一致。如：“豬肥是沒肥？”與“豬肥了還是沒肥？”基本一致，多用在再三追問的語境下，但若要加副詞“到底”，只能選擇“VP沒VP”句式（豬到底肥沒肥？）。語用上，相較于“是沒VP”，該句式強調正反問句的兩個疑問焦點（肯定和否定）。這時，肯定和否定疑問焦點分居在“是”兩側，“沒”和“VP”聯系更加緊密。

特別值得注意的是，動賓短語不能進入此句式中，若要表達上述語義，只能省略賓語，保留動詞。如：“你到底上沒上天津？”用該句式只能說“你上是沒上？”。

綜上所述，乳山話“是不/是沒VP”句式中“是”讀輕聲，“不/沒”與“VP”語流上聯系緊密。“不/沒”為否定詞，承擔正反問功能。“VP”可以由形容詞、動詞及動賓短語充當。“是不/是沒VP”在句中充當謂語、賓語。語義上與普通話中的“VP不/沒VP”句式基本相同。從上述分析來看，“是不VP”與“是沒VP”特點基本一致，故為方便下文對比，暫只選擇“是不VP”句式作為對比討論的對象。

三、乳山話“是不VP”類型歸屬的對比分析

戚曉杰（1990）將威海話中“是不VP”句式同普通話中“是不（是）”句式對比，發現二者僅形式上相同，實質并不相同。本文基本贊同其結論，本部分在此基礎上進行其他方面的對比分析。

（一）乳山話“不是VP”與“K-VP”句式中典型方言對比

“K-VP”句式中典型方言的共同特點如下：

第一，K的性質相同。目前學界普遍認為，蘇州話“阿VP”中的“阿”，昆明話“格VP”中的“格”，合肥話“克VP”中的“克”等都是疑問副詞，都是由舌根音發展而來。但乳山話中的“是不”顯然不同。且“K-VP”其他方言正反問功能均由K承擔，而“是不VP”是由否定詞“不”來承擔。

第二，歷時演變都能找到文獻證據。上述典型方言無論從地域影響上還是從人口遷徙的影響上基本都能從文獻中的“可VP”溯源。這些典型方言的各句式均為獨立產生的，而乳山話“是不VP”句式目前還沒有相關文獻可證。

第三，在老派人中，其他典型方言的“K-VP”句式基本都是說正反問句時的唯一選擇。而乳山話“是不VP”句式卻不是。乳山話中的“是不VP”句式和“VP不VP”在使用上是共存的，只是可能由于經濟原則，“是不VP”句式是優勢句式。

第四，其他典型方言的已然和未然形式也跟乳山話不盡相同。如：合肥話“克VP”句式表示未然，當要表示已然情況的時候，則需直接在“克VP”后加語氣詞來表示。而乳山話則是將否定詞“不”變為“沒”，跟普通話中“VP不VP”句式變為“VP沒VP”句式一致。

第五，典型的“K-VP”類型的方言句式，都有明顯區別于是非問句的答話方式，且答話方式有獨特性。而從上一部分的分析中可以看出，乳山話“是不VP”句式中的答話與普通話“VP不VP”句式基本一致。

綜上所述，除了第一點“K”的性質和第二點該句式歷史溯源有待考證以外，其他方面中，乳山話“是不VP”句式都與“K-VP”類型其他典型方言的句式有很大的不同，而與普通話“VP不VP”句式則有諸多共同點。

（二）乳山話“是不VP”句式與普通話“VP不VP”對比

羅福騰（1996）指出：“VP不VP”句式很早就在山東地區使用了，且也存在少數“K+VP”③句式的使用。他認為盡管山東方言正反問句的說法有多種類型，但在同一地方方言里，一般只使用一種類型的正反問句。比如膠東地區的榮成、文登、威海、牟平等。未然體只用“是不+VP”，已然體只用“是沒+VP”。羅福滕認為，當地人的語感很排斥北京話“VP不VP”句式和“VP沒VP”句式。但是也有少數方言點，同時使用兩種不同類型的句式，其中有一種是固有的，另一種則是從別的方言借入的。

在乳山話中并不是這樣。“是不VP”和“VP不VP”在乳山老人語感中二者互不排斥，兩種句式基本上可以自由的轉換。只是在使用選擇上可能考慮經濟原則，使用“是不VP”句式的頻率更高。

兩種句式的表現基本一致。

首先，“是不VP”和“VP不VP”兩種句式，VP都是謂詞性成分，可以是形容詞和動詞，可以是單音節的也可以是多音節的或動詞短語。

其次，“是不VP”和“VP不VP”兩種句式的位置都處在句中。

再次，“是不VP”和“VP不VP”兩種句式語氣詞的使用一致。

最后，“是不VP”和“VP不VP”兩種句式答話基本一致。

值得注意的是，當動詞本身就是“是”的時候，要分兩種情況：一是“是不VP”和“VP不VP”句式仍是完全一樣的，都是正反問句；二是“是不VP”可能變為是非問句。

比如：“老王是不是乳山人？”這句話，第一種情況，同普通話中的“VP不VP”一致，義為“老王是不丨是乳山人？”第二種情況，變為是非問句“老王是丨不是乳山人？”第一個“是”要重讀，具有求證、確認意味。

邵敬敏、周娟（2007）認為，當“VP”為動賓短語時，北方方言中“VP不VP”的省略式多為承前省，中部和南部方言多為蒙后省。而乳山話“是不VP”的省略式是承前省，“VP不VP”的省略式是蒙后省。他們還指出，由于焦點集中、語義順指和格式類推等原因，客觀現實是“VO-Neg-V”逐漸被“V-Neg-VO”所替代。這一點普通話中是這樣，乳山話中也是這樣。當VP為動賓短語時，人們更易選擇“VP不VP”的蒙后省變式。如：當詢問對方是否喝水時，人們更易說出“你喝不喝水？”而非“你喝水是不喝？”。“是不VP”中的承前省現在使用頻率已經很少了，更多是采用蒙后省的表達方式。總的來看，兩種省略形式共存，這種現象出現的原因可能比較復雜，但是向蒙后省方向發展這一趨勢同普通話是一致的。

另外“是不VP”和“VP不VP”句式雖在乳山話中共存，但在語用選擇上，也有區別。在再三追問的語境下，若要加副詞“到底”，只能選擇“VP不/沒VP”句式（豬到底肥不/沒肥？）。若要強調正反問句的兩個疑問焦點則優先選擇“VP是不/是沒VP”句式。

綜上所述，本文認為乳山話“是不VP”句式跟“VP不VP”句式在表現上更趨一致，應是由“VP不VP”演變而來。

乳山話在正反問表達上呈現出“是不VP”句式和“VP不VP”句式共存的局面，“是不VP”是優勢句式，這可能是由于經濟原則。

“是不VP”與普通話“VP不VP”基本一致：第一，“是不VP”和“VP不VP”兩種句式，“VP”都是謂詞性成分可以是形容詞和動詞，可以是單音節的也可以是多音節的或動詞短語。第二，“是不VP”和“VP不VP”都可充當句子的謂語或賓語。第三，“是不VP”和“VP不VP”兩種句式語氣詞的使用一致。第四，“是不VP”和“VP不VP”兩種句式答話基本一致。第五，二者“VP”為動詞短語時省略趨勢發展一致。

不一致的是“VP不VP”可以充當主語，能居于句首充當話題，而“是不VP”不能。在語用選擇上，若要加副詞“到底”或要強調正反問句的兩個疑問焦點時優先選擇“VP是不/是沒VP”句式。

最后，乳山話中“是不是VP”可以省略成“是不VP”，但同本文討論的“是不/是沒VP”中未然體只是形式相同，語義上有差別。普通話“是不是VP”有明顯的肯定性傾向，而“是不VP”則沒有。

（三）“是不/是沒VP”演變路徑構擬

本文針對該句式歷時演變成因提出以下幾種猜想：

1.地理上的橫向演變

山東牟平方言中，正反問句，既用“可不VP”，又用“是不VP”；乳山話中只用“是不VP”句式。可能和地理位置有關：從西到東，乳山話中只保留了“是不VP”的句式。

2.“VP不VP”的歷時演變

乳山話“是不VP”句式很有可能是由“VP不VP”演變而來的。演變步驟大致如下，以“你去不去？”為例：

（33）你去不去？

（34）你去（還）是不去？

（35）你是不去？

其中，例（33）、例（34）為普通話和乳山話中共同使用的，例（35）為乳山話中特有的。從例（33）到例（34）是轉折性的一步，是在正反問“VP不VP”句式的基礎上為了表達求證、確認的意味而加上“（還）是”的。“是不VP”很有可能是“還”字脫落形成的，這也正好解釋了該句式不能加“還是”“到底”等詞的原因。從例（34）到例（35）可以說是語言使用中更經濟的結果。

四、結語

乳山話中正反問句呈現出“VP不VP”和“是不/是沒VP”兩種句式共存的局面，且都是常用句式，但二者在使用選擇上有差別。

“是不/是沒VP”句式中的“是”是表示正反問的前置詞。從歷時演變來看，“是不/是沒VP”句式很有可能是由“VP不VP”句式演化而來的。從這一點來說，“VP不VP”句式是原型，“是不/是沒VP”句式是其變式，類型為“是-neg-VP”，“是不/是沒VP”句式應劃歸“VP不VP”類型中。

從語法化的角度來說，在長期的演變過程中，“是不/是沒”已經基本上語法化為一個正反問的標志性詞語，即“是不”可以看作是一個語法化了的正反問的標志性詞語，從這一角度來看，跟“K-VP”類型其他典型方言中的K的性質似乎又有了一致性，即可以看作是疑問副詞。再加上乳山人自身的語感，更容易接受“VP不VP”和“是不/是沒VP”這兩個句式是不同的句式，而非一個原型一個變式的關系。因而，學界目前將“是不/是沒VP”句式劃歸“K-VP”類型，同“VP-neg-VP”并列，也確實是有一定依據的。

值得強調的一點是，雖然就形式來看，乳山話中的“是不/是沒VP”句式與蘇州話的“阿VP”、合肥話的“克VP”、昆明話的“格VP”可以劃歸同一類型，但其歷史來源是截然不同的。盡管如此，仍需要其他方言和史料的補充和支撐。

附注：

①文中使用符號說明：V=不帶賓語的動詞，VP=謂詞

性成分（包括形容詞、動詞或動詞短語），F=發問詞，K=疑問副詞，neg=否定副詞。

②本文出現的例句均來源于前人文獻和作者內省。

③此處“K+VP”特指“可VP”句式。

參考文獻：

[1]李小凡.也談反復問句[A].胡盛侖主編.語言學和

漢語教學[C].北京：北京語言學院出版社，1990.

[2]劉丹青.蘇州方言的發問句“可VP”句式[J].中國

語文，1991，（1）.

[3]羅福騰.山東方言里的反復問句[J].方言，1996，

（3）.

[4]戚曉杰.威海方言的正反問句式[J].煙臺師范學院

學報，1990，（2）.

[5]邵敬敏、周娟.漢語方言正反問的類型學比較[J].

暨南學報，2007，（2）.

[6]張樹錚.膠遼官話的分區（稿）[J].方言，2007，

（4）.

[7]趙元任.現代吳語的研究[M].北京：科學出版社，

1928.

[8]朱德熙.方言的兩種反復問句[J].中國語文，

1985，（1）.

[9]朱德熙.“V-Neg-VO”與“VO-Neg-V”兩種反復問

句在漢語方言里的分布[J].中國語文，1991，（5）.