綜合業(yè)務(wù)接入模式下的OLT有源節(jié)點歸并研究

楊 勇

中國電信股份有限公司江蘇分公司

0 引言

通過多年的建設(shè)，F(xiàn)TTH接入的ODN網(wǎng)已實現(xiàn)全覆蓋，但大發(fā)展時期新建或下沉的多個OLT節(jié)點機房，已經(jīng)不能滿足綜合業(yè)務(wù)接入?yún)^(qū)模式下的網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和運行需求，本文從組網(wǎng)結(jié)構(gòu)、建設(shè)投入、維護成本等方面，對OLT設(shè)備節(jié)點進行歸并優(yōu)化進行評估研究，為后續(xù)綜合業(yè)務(wù)接入?yún)^(qū)建設(shè)和綜合業(yè)務(wù)局站選址提供參考。

1 ODN網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀

ODN（Optical Distribution Network，光分配網(wǎng)）組網(wǎng)是根據(jù)用戶的分布情況及其屬性和帶寬需求、地理環(huán)境、管道等基礎(chǔ)資源、現(xiàn)有光纜線路的容量和路由、系統(tǒng)的傳輸距離等情況，從經(jīng)濟性、安全性和維護的便捷性等多方面綜合考慮。通常以樹形為主，采用一級或二級分光方式（見圖1）。

圖1 典型光接入網(wǎng)（綜合業(yè)務(wù)接入）結(jié)構(gòu)示意

（1）用戶密度較高且相對比較集中的區(qū)域宜采用一級分光方式；對于用戶密度不高且比較分散、覆蓋范圍較大的區(qū)域宜采用二級分光方式，同時對管道等基礎(chǔ)資源比較缺乏的區(qū)域也宜采用二級分光方式。

（2）光分路器的級聯(lián)不應(yīng)超過二級，級聯(lián)后總的光分路比不得大于PON系統(tǒng)最大光分路比及全程光衰的要求。光分路器的具體設(shè)置位置需根據(jù)用戶的分布情況而定，當用戶數(shù)量較多且規(guī)模相對集中時，光分路器應(yīng)盡量靠近用戶端；當用戶數(shù)量比較少且分散時，光分路器可選擇適當位置集中安裝。

（3）光分路比應(yīng)綜合考慮ODN的傳輸距離、PON系統(tǒng)內(nèi)帶寬分配來進行選擇。同時應(yīng)充分考慮每個PON口和光分路器的最大利用率，并根據(jù)用戶分布密度及分布形式，選擇最優(yōu)化的光分路器組合方式和合適的安裝位置。通常ODN總的光分路比不超過1：32～1：64（PON口模塊GPON采用Class C+光模塊，10GEPON采用PR30光模塊，XG-PON采用Class N1/N2a光模塊）。

（4）零星少量局部用戶，在用戶規(guī)模較小時可采用縮小光分路比的方法來延長傳輸距離，以及在需要提供高帶寬業(yè)務(wù)的情況下采用縮小光分路比的方法來提高接入帶寬。

2 OLT節(jié)點部署成本測算

FTTH網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的成本主要包括兩個方面：局方及配套設(shè)施的建設(shè)費用、光纜線路的建設(shè)費用。同一個區(qū)域，建設(shè)成本和OLT節(jié)點的數(shù)量及分布有關(guān)，OLT站點越多，局方及配套設(shè)施的建設(shè)費用越高；但同時OLT站點越多，光纜的接入距離就越短，光纜線路的建設(shè)費用就越少。所以，對于某個指定的區(qū)域，理論上會有一個最佳方案，即最優(yōu)的OLT布局和最低的建設(shè)費用。同樣的，在該指定的區(qū)域，用戶分布是相對固定的，會有一個最佳方案，即最優(yōu)的配線光節(jié)點的設(shè)置，使得光纜線路（包括配線、引入等）及配套支撐設(shè)施的總投資最低。

理論上，普遍使用的OLT最經(jīng)濟的覆蓋半徑與用戶密度關(guān)系測算如表1所示。

表1 OLT覆蓋半徑測算表

一般地，與實際相符、便于操作的OLT覆蓋半徑指導性意見認為：密集城區(qū)2～3Km，一般城區(qū)3～5Km，農(nóng)村5～10Km。覆蓋容量在3～5萬用戶之間，原則上用戶數(shù)不低于1萬，農(nóng)村終局容量可適當降低。

實際環(huán)境中，一般新增OLT站點工程中用于機房的投資較少，主要為ODF、OLT設(shè)備的投資。這是因為：絕大部分OLT利用了現(xiàn)有機房；OLT耗電少；機房內(nèi)舊設(shè)備退網(wǎng)，一般不再需新增動力方面費用。因而，光纜投資成為主要因素，事實上從純投資角度分析，OLT下沉有利于減少光纜的投資；但從維護角度分析，OLT下沉增加了維護成本的增加，比如：機房、動力設(shè)備雖在投資階段不需投入，但機房維護、現(xiàn)有動力設(shè)備的老化更新等均需占用不少的維護成本。

（1）從投資的角度分析（典型環(huán)境：農(nóng)村地區(qū)，以覆蓋用戶2000戶計，不下沉平均主干距離8公里，下沉后主干距離4公里，預測實裝率為50%，并假設(shè)下沉點上行需求光纖充足，且下沉點為現(xiàn)有接入機房，電源、蓄電池、空調(diào)等不需新增改造），如表2所示。

表2 資費用對比分析表

（2）從維護的角度分析，如表3所示。

表3 維護成本對比分析表

根據(jù)以上測算，在上述模擬環(huán)境（典型環(huán)境）下，OLT不下沉方案在初期投入較高，但是在經(jīng)過1.7年左右的維護時間后，兩種方案總投入基本持平，超過1.7年后則是不下沉方案總投入較小，而且隨著時間推移，總成本優(yōu)勢越明顯。

3 有源節(jié)點歸并實例

某地市薛沙OLT點覆蓋4個網(wǎng)格，1大隊分光分纖箱覆蓋421戶、2大隊分光分纖箱覆蓋418戶、19大隊光交覆蓋475戶、薛沙接入點覆蓋833戶，合計2147戶，覆蓋范圍較小。

薛沙OLT距離張芝山OLT點約4.51公里，如薛沙接入點無源化改造，可自張芝山OLT布放72芯光纜到4.03公里至P153桿，割接原2大隊分光分纖箱12芯光纜，接出60芯光纜布放0.48公里至薛沙OLT前，割接原1大隊分光分纖箱12芯光纜及19大隊光交24芯光纜，接出24芯至薛沙接入點；至19大隊光交最遠用戶為7.8公里，超距離住戶為14只分光分纖箱覆蓋108戶，需降低分光比，在19大隊光交增加4只1：4一級分光器、2個PON口，利用原有主干光纜將用戶業(yè)務(wù)調(diào)整接入至張芝山OLT。

經(jīng)初步測算，工程累計投資6.5萬元，其中光纜線路投資6.36萬元，超距離覆蓋108戶的OBD和PON口投資0.14萬元。

本案例通過實施光網(wǎng)絡(luò)有源節(jié)點無源化，充分利用現(xiàn)有光纖光纜資源，歸并兩處OLT有源節(jié)點，有效擴大OLT覆蓋范圍，較少的投入達到了有效減少后期網(wǎng)絡(luò)維護成本的目的。

4 結(jié)束語

“少局所、大容量”應(yīng)成為OLT局點設(shè)置的總原則，新建工程需盡量控制新增OLT節(jié)點，對于確實需要新增節(jié)點的，應(yīng)主要考慮在新開發(fā)區(qū)域和少數(shù)偏遠等進行部署，有利于節(jié)約總成本，也利于集中維護和管理。在綜合業(yè)務(wù)接入?yún)^(qū)的規(guī)劃建設(shè)中，可以考慮對現(xiàn)網(wǎng)布局較密、覆蓋半徑較小的OLT有源節(jié)點進行歸并，同時兼顧歸并后的OLT站點能滿足綜合業(yè)務(wù)站點需求，優(yōu)選此OLT機房作為綜合業(yè)務(wù)接入站點，然后再依次開展綜合業(yè)務(wù)接入?yún)^(qū)的“設(shè)備節(jié)點和容量”、“電源空調(diào)配套”、“中繼和主干光纜”的規(guī)劃建設(shè)。被歸并優(yōu)化的原OLT機房不再新增設(shè)備，并在歸并后逐步關(guān)閉退網(wǎng)，自主產(chǎn)權(quán)的機房可作為光節(jié)點進行保留，為5G做好站址儲備。