有關秋收起義時期的毛澤東歷史虛無主義觀點評析

[摘要]21世紀以來，歷史虛無主義問題給黨和人民帶來了巨大的危害。不僅扭曲、抹黑了毛澤東的形象，還歪曲了黨的歷史，解構了當代中國政治制度的合法性基礎，對中國社會的發展方向造成了威脅。本文選取張戎與丈夫喬·哈利戴（Jon Halliday）合著的《毛澤東：鮮為人知的故事》中關于“秋收起義”部分歷史虛無主義觀點進行評述，重溫秋收起義正史，以減輕歷史虛無主義帶來的惡劣影響。

[關鍵詞]歷史虛無主義；毛澤東；秋收起義；井岡山

[作者簡介]李晨鋼（1993-），男，漢族，湖南常德人，湘潭大學毛澤東思想研究中心，研究生，研究方向：馬克思主義中國化。

[中圖分類號] A8 [文獻標識碼] A [文章編號] 1006-8031（2018）06-0009-04

秋收起義是中國共產黨的三大起義之一，它第一次公開打出了工農革命軍的旗號，也是毛澤東探索農村包圍城市思想的起點。它保留了黨的火種，為日后形成“星星之火，可以燎原”之勢、為推進歷史的前進做出了不可磨滅的貢獻。但是，近年來一些歷史虛無主義者對于毛澤東發動秋收起義的動機、對于放棄進攻長沙、文家市轉兵以及上井岡山的目的進行了質疑，更有甚者，對于這段歷史進行了扭曲與抹黑，如張戎在《毛澤東：鮮為人知的故事》（后簡稱《故事》）中就認為毛澤東這一系列舉動是為了“以暴動為借口，希望從中央那里挖出一支武裝帶走。”是為了自己的私欲奪取兵權，占山為王。這是對于毛澤東的污蔑、對黨史的歪曲，這是典型的歷史虛無主義觀點。令人擔憂的是，《毛澤東：鮮為人知的故事》一書已譯成30多種文字，在世界各地銷量超過100萬本。雖然在國內被禁，但是仍造成了惡劣的影響。因此，還原歷史的本來面目，對該歷史虛無主義觀點進行駁斥顯得尤為重要。

一、關于湘南暴動的歷史虛無主義問題

1927年7月15日，處于汪精衛掌控下的武漢國民政府公開宣布“分共”，并大肆搜捕屠殺中共黨員，中國共產黨到了最危急的時刻。此時，剛經過改組的中共中央臨時政治局，在危急時刻做出了關鍵性的調整，其中就包括了在秋收季節，組織湘鄂粵贛四省農民暴動。湘南暴動就是秋收起義最初計劃中的一部分。而張戎卻在《故事》中將毛澤東計劃的湘南暴動寫成以暴動為借口，實際是想從中央挖走一支武裝。這是典型的歷史虛無主義觀點。《故事》中寫道：“毛打算把這支部隊（南昌起義部隊）的一部分抓到手。由于他們預計的行軍路線接近湘南，毛便在八月初向中央建議，在即將舉行的湖南秋收暴動中，他到湘南去搞……從毛后來的行為可以看出，他并不是真要去發動農民搞暴動，而是以暴動為借口，希望從中央那里挖出一支武裝帶走①。”

（一）最初把起義地點定在湘南的根據

毛澤東最初計劃在湘南進行暴動，并不是由于南昌起義部隊路線接近湘南，而是湘南具有率先發動暴動的優勢。第一，有武裝的支持。澎湃領導的廣東農民武裝約有千人駐在汝城縣；正在南下的南昌起義軍有可能調出一部分兵力支援；瀏陽、平江一帶的農民武裝也可以向這一帶集中。②第二，有政治和地理優勢，把握較大。《關于湘南運動的大綱》中就對湘南的政治、地理優勢做了較好的說明：“湘南特別運動以汝城縣為中心，由此中心進而占領桂東、宜章、郴州等四、五縣，成一政治形勢，組織一政府模樣的革命指揮機關，實行土地革命，與長沙之唐政府對抗，與湘西之反唐部隊取得連絡。”③

（二）毛澤東返回長沙后的去向問題

毛澤東8月12日秘密回到長沙，就為起義進行準備工作，并做了湖南社會情況和群眾心理狀態的調查，收獲頗豐，為之后的中共湖南省委會議以及起義工作提供了寶貴的意見。然而《故事》中卻對這段歷史進行了抹黑：“湖南全省暴動的領導者們約定八月十五日在長沙蘇聯領事館開會……十八日，毛才姍姍露面，大家很生氣，他卻說他去搞“農民調查”去了。毛遲到四天的原因不可告人：他要等一等，看南昌起義的部隊是否仍有可能到湘南，要是不可能，他就不去湘南搞“暴動”了。”④這是上文《故事》中所提的“毛后來的行為”之一，認為毛澤東會議遲到是為了觀望南昌起義部隊是否有可能到達湘南而故意避開會議。事實并非如此，首先。根據年譜，“8月12日，以中共中央特派員身份從武漢到長沙……見到湖南省委書記易禮容，同他進行了簡要的交談。”⑤可見，毛澤東回到長沙就馬上投身工作，了解當時的情況。其次，“8月13日，到長沙縣清泰鄉板倉農村調查農民土地問題……找來六位農民、一位篾匠和一位教師，在楊開慧家開了兩天調查會。通過這次調查，了解到農民要求全部解決土地問題”⑥。“回長沙城里，他又征詢由湘潭韶山來省城的五位農民的意見，并擬出土地綱領數條，包括‘沒收一切土地等。”⑦經過這次的調查，毛澤東“還了解到國民黨軍隊殘酷鎮壓工農運動后，群眾對他們的看法已完全改變了。他在給中央的信中說：‘國民黨旗子已成軍閥的旗子，只有共產黨旗子才是人民的旗子……便可以斷定國民黨的旗子真不能打了”⑧。根據這些史實可以知道，毛澤東并不像《故事》中所說“要等一等”，從他回到長沙至沈家大屋會議前，絕大部分時間都用于實地調查，并收獲了寶貴的資料，了解到了農民的真實想法與湖南當時的具體情況。正因為掌握了這第一手資料，毛澤東在8月18日于沈家大屋召開的湖南省委會議上對于旗幟問題、暴動問題、土地問題等發表了重要且正確的意見，對后來的起義準備工作產生了重要的影響。

（三）將暴動中心從湘南轉到長沙的真實原因

毛澤東根據自己的實地調查以及當時湖南殘酷的斗爭環境，提出將暴動的中心從湘南改成長沙，而《故事》卻寫道：“（南昌起義部隊）不可能繞到湘南。于是，毛出現在蘇聯領事館時，來了個一百八十度大轉彎，堅決要求取消他自己提出的湘南暴動計劃。毛的理由是，暴動應該縮小范圍，應該集中精力打長沙。就像他并不真要在湘南搞暴動一樣，毛也無意打長沙。他提出“打”，是因為該城附近有三支紅色武裝，他可以以打長沙為名，把它們帶走。”⑨這是《故事》中所提的“毛后來的行為”之二，認為毛澤東放棄在湘南發動暴動的計劃是因為南昌起義部隊無法繞到湘南，而改打長沙也是為了帶走附近的三支武裝，完全歪曲了歷史。真實的原因是：一，之前計劃的暴動中心湘南在局勢上發生了巨大的改變。“唐生智部隊南下，湘南同長沙事實上已被隔絕。中共中央要求湖南舉行‘全省暴動。湖南省委經過反復討論，認為‘以黨的精力及經濟力量計算，只能制造湘中四周各縣的暴動，于是放棄其他幾個中心。湘中的中心是長沙”。二，這是多數湖南委員們的想法。“在討論暴動區域問題時，多數委員想發動全省農民暴動，奪取長沙，改變中央先奪取湘南然后發展為全省的計劃。”⑩三，黨在長沙附近的武裝力量較強，以長沙為起義中心的把握明顯高于湘南。“當時，在湘贛邊界存在著幾支革命的武裝力量：一支是共產黨員盧德銘任團長的國民革命軍第二方面軍總指揮部警衛團……一支是平江、瀏陽等地的工農義勇隊或農民自衛軍；還有一支是準備起義的安源路礦的工人武裝。”?

二、中國人民革命歷史的新起點

文家市決策是中國人民革命歷史的新起點，會議否定了一部分人堅持“取瀏陽直攻長沙”的主張，從進攻大城市轉到向農村進軍，這是一個偉大的創舉。而《故事》一書卻將史實歪曲為毛澤東本就無進攻長沙的念頭，他是要拐走軍隊，占山為王。

（一）九月初毛澤東的去向問題

《故事》中提到“八月三十一日，毛離開了蘇聯領事館，說是到部隊去。他并沒有去。九月十一日是約好的起事日子，這天，毛一個人悄悄待在長沙一百公里外的文家市。”?

根據年譜記載，8月31日晨，“乘火車去安源部署武裝起義。途經株洲時，會見中共株洲鎮委宣傳委員朱少連、湘潭縣東一區區委書記陳永清等。”?“九月初，從株洲到安源，以中共中央特派員和湖南省委秋收起義前敵委員會書記身份，在張家灣召開湘贛邊界秋收起義的軍事會議。”?由此可見，并不像《故事》中所述毛澤東并沒有下部隊，而是第一時間就趕赴部隊傳達中共中央、湖南省委的指示，為秋收起義做準備。

《故事》還提到“毛率領三支部隊中的一支，從銅鼓出發。而當時跟毛關系密切的何長工等人，都說毛根本沒去銅鼓。”?查閱史實，“9月6日，在安源將工作安排就緒后，同潘心源等赴銅鼓第三團領導秋收起義。”?“9月9日，與潘心源途經瀏陽張家坊時，被團防局的清鄉隊抓住，在被押送去團防局處死的路上，毛澤東機智脫險，死里逃生。”?

“他（毛澤東）于九月十日到達銅鼓的第三團（那就是原來的瀏陽工農義勇軍）團部，宣布把部隊改編為工農革命軍第一軍第三團，向瀏陽進發。”?歷史的鐵證擺在這里，毛澤東8月31日清晨便乘坐火車前往安源，傳達八七會議精神以及湖南省委的秋收起義計劃，后又親赴銅鼓領導第三團的起義工作，并非《故事》中所言。

（二）放棄進攻長沙，轉兵文家市的原因

眾所周知，毛澤東在三支秋收起義部隊進攻受挫時當機立斷，立刻下令起義部隊停止攻擊，先退回瀏陽文家市。這一歷史性的舉動挽救了秋收起義的生力軍，為革命保留了火種，成功扭轉了局勢。而《故事》卻寫道：“十四日，三支隊伍還沒有到長沙，毛就傳令要他們不去了，退兵改道。三支部隊都到了文家市……毛先前不遺余力地鼓吹“暴動”、打長沙，為的都是調兵——調到自己手上。”?將毛澤東這一歷史性的指揮徹底歪曲成了為了調兵到自己手里的一己私欲。根據當時的情況，“反動軍事力量在各處都大大超過革命力量。起義軍師部和第一團在11日到達平江東郊金坪時，由于起義前夕收編的黔軍邱國軒團突然叛變并從背后襲擊，部隊受到巨大損失；第三團也在14日進攻瀏陽東門市時因為力弱而失利；第二團出師后最初順利，但因國民黨正規軍集中優勢兵力反攻，幾乎全部潰散。”?三支起義部隊都遭到了毀滅性的打擊，喪失了進攻長沙的能力。加之當時群眾也沒有被充分發動起來。中共中央派任弼時到湖南去調查時，夏明翰告訴他：“這次我軍所到之地農民并未起來，遠不及北伐軍到時農民的踴躍。大多數農民甚恐慌不敢行動，恐怕軍隊失敗大禍臨來的心理充滿了農民的腦筋。”在當時敵我軍力相差過大以及群眾并未被充分調動起來的現實情況下，再進攻長沙只會使得全軍覆沒。在如此不利的環境下，毛澤東立刻下令各路起義部隊放棄進攻中心城市的念頭，改道瀏陽文家市進行集中修整。故毛澤東的判斷與指揮是正確的，也是最佳選擇，這一舉動成功挽救了這三支起義部隊，挽救了秋收起義。

（三）反駁毛澤東早已計劃好要將隊伍帶上井岡山的“占山為王”論

文家市決策提出退往湘南，并在之后的行軍途中，毛澤東根據實際情況提出向井岡山進軍，并建立井岡山革命根據地。而《故事》卻寫道：“毛早已計劃好了這支部隊的目的地：南去一百七十公里的井岡山……毛如今要把他們的地盤拿過來作自己的根據地。”將毛澤東根據實際情況做出的正確決策歪曲成有預謀的“占山為王”論。事實上，在此之前毛澤東并未早就計劃好要將井岡山作為自己的目的地與根據地，從決定南下湘南到確定在井岡山建立革命根據地，是一個由實踐到認識、從探索到決策的過程。

首先，9月19日晚，毛澤東為討論部隊的行軍問題，于里仁學校主持召開前敵委員會會議。會議上毛澤東對當時的情形做出了客觀且正確的分析，認為應該果斷放棄進攻長沙，將起義軍調向敵人力量薄弱的農村山區，保留革命的生力軍，再圖發展。會議經過激烈爭論，在總指揮盧德銘等支持下通過了毛澤東的主張，“決議退往湘南”。可見在文家市并未明確提出要上井岡山，而是向敵人力量薄弱的湘南進軍，再圖發展。

其次，根據年譜記載，“9月21日同盧德銘、余灑度率領工農革命軍，由文家市出發，沿羅霄山脈南下，向江西萍鄉、蓮花前進，開始向敵人力量薄弱的農村山區進軍。”余灑度在后來的報告中也稱“應退萍鄉……聞萍鄉有駐軍不能通過，改道蘆溪。”根本未提上井岡山的事，可見毛澤東早就計劃好上井岡山是不符合事實的。

再次，根據《毛澤東傳》記載：“起義軍在文家市住了兩夜，便沿湘贛邊界南下……行軍途中，接到宋任窮從江西省委帶回的信件，得知羅霄山脈中段的寧岡有一支我黨所領導的武裝，有幾十支槍。這以前，毛澤東在安源張家灣會議上曾聽王興亞談到過這個問題，現在又得到了證實。但詳細的情況還不清楚。”綜上所述，毛澤東在秋收起義之前對井岡山的情況并不清楚，《故事》中所提的“毛早已計劃好了這支部隊的目的地”與史實不符。當毛澤東從宋任窮口中得知井岡山的情況后，按照中共江西省委的介紹，派人同寧岡縣黨組織和駐在井岡山北路寧岡茅坪的袁文才部取得了聯系，這才有了上井岡山的決定。

毛澤東在里仁學校召開的前敵委員會會議上指出“我們這個山大王是紅色的‘山大王，而不是過去的山大王，是代表人民利益的工農武裝，是共產黨領導的，有主意、有政策、有辦法的山大王。中國政治不統一，經濟發展不平衡，矛盾很多，我們要找敵人統治薄弱的地方。”有許多歷史虛無主義者，將毛澤東這段通俗易懂又極富道理的話，采用裁剪、曲解等手法，污蔑毛澤東上井岡山是要占山為王，另立中央。這個紅色的“山大王”，毛澤東在這段話中解釋得很清楚，并非過去的山大王，然而這種通俗易懂的表達在歷史虛無主義者口中卻成了另一種夸張的形勢。而上井岡山建立革命根據地，是當時危險復雜的形勢加之在井岡山建立革命根據地有著得天獨厚的優勢共同促成的。第一，當時復雜危險的形勢。秋收起義三個團進攻失敗后，遭到了敵人猛烈的反擊，損失頗大。文家市決策決議退往湘南后，途中又遭敵人圍追堵截，加之行軍路線多是山路，道路崎嶇，疾病蔓延。在這個生死存亡之際，起義部隊急需一個根據地。在接到宋任窮從江西省委帶回的信件得知寧岡有一支我黨武裝時，毛澤東一面領軍繼續南下，一面向沿途的黨組織和人民群眾進行調查，了解井岡山一帶的情況。在三灣以及古城與袁文才等江西黨委和井岡山的同志接觸過，又經多方面考慮，最終帶隊伍上井岡山；第二，較好的群眾基礎。大革命時期，湘贛各界各縣都曾建立過黨的組織、農民協會以及農民自衛軍。且當地袁文才、王佐率領的武裝雖為舊式農民武裝的性質，但愿意同工農革命軍聯合，因此當地的群眾基礎比較好；第三，有著良好的地理環境優勢。首先，井岡山地處湘贛邊界羅霄山脈中段，崇山峻嶺，地勢險要，森林茂密，適合隱蔽，且僅有幾條崎嶇小路通往山內，易守難攻。其次，井岡山總面積約四千平方公里，山上的茨坪、大小五井等地都有水田和村莊，農業經濟自給自足，便于部隊籌措給養。最后，這里離國民黨統治中心較遠，交通不便，且湘贛兩省軍閥間又存在矛盾，可以說該地國民黨統治力量是較為薄弱的，便于起義部隊在此落腳扎根。

三、霹靂一聲暴動——論秋收起義的重大意義

第一，這是由中國共產黨直接領導的大型工農武裝起義。首先，從軍事力量組成來看，相比由清一色國民革命正規軍組成的南昌起義部隊，秋收起義部隊的組成則復雜得多，既有訓練有素的正規軍，也有飽含革命熱情的農民義勇軍，還有擁有大無畏精神的工人武裝。具體參加起義的部隊有原國民革命軍第四集團軍第二方面軍總指揮部警衛團，平江工農義勇隊，瀏陽工農義勇隊、湖北崇陽、通城的農軍，江西萍鄉、安福、蓮花及安源的工農武裝、湖南衡山、醴陵的農民自衛隊等。起義前夕，這些武裝分布在湘贛邊界的修水、銅鼓、安源等地。其次，從部隊的番號來看，這次起義部隊不再使用國民革命軍的番號，而是首次使用工農革命軍的稱號，將秋收起義的主要革命武裝統編為工農革命軍第一軍第一師，是一個偉大的創舉。最后，從旗幟來看，秋收起義中黨首次公開高舉中國共產黨的旗幟。南昌起義中，起義的部隊沿用了國民革命軍的旗號，而在秋收起義的準備過程中，以毛澤東為代表的湖南省委已然發現國民黨的旗幟不再有原來的威信，反遭老百姓的唾棄。他在給中央的信中明確提到：“國民黨旗子已成軍閥的旗子，只有共產黨旗子才是人民的旗子。”于是在整個秋收起義過程中，起義部隊一直高舉共產黨的旗號，以黨的名義號召人民。在軍旗的使用方面，起義部隊也是用的鐮刀斧頭紅旗，毛澤東在秋收起義期間留下的著作《西江月·秋收暴動》中寫道：“軍叫工農革命，旗號鐮刀斧頭”就足以證明這一史實。綜上所述，這次起義不僅僅是一次單純的軍事行動，這更是一次由共產黨人獨立領導的大型工農武裝起義，有效反駁了《故事》中“這不是一次真正的農民起義”的歷史虛無主義觀點。歷史證明，中國共產黨將革命領導權重新拾回，公開打出共產黨的旗號，首創工農革命軍，是順應中國革命發展的正確選擇。

第二，找到了中國革命的新道路，并建立了第一個農村革命根據地。1927年4月起，以蔣介石、汪精衛為首的國民黨反革命集團公開反共，大肆捕殺共產黨員，共產黨員人數從五萬七千多人銳減到一萬人左右。在這個危機的時刻，中共中央于8月7日在漢口召開了緊急會議，也就是后來俗稱的“八七會議”。這次會議批判了陳獨秀右傾機會主義的錯誤，認識到了革命領導權的問題，確定了開展土地革命和武裝反抗的總方針，但是在革命戰略問題上，仍然堅持城市中心論，武裝起義仍然是以奪取中心城市為目的，這點從秋收起義的作戰計劃中就可以清晰看出。事實證明，“城市中心論”在中國并不適用。秋收起義進攻長沙的三路大軍，皆在起義途中受到了敵人猛烈地抵抗，損失頗大，如果起義部隊繼續進攻長沙極大可能面臨全軍覆沒的危險。在這個生死攸關的時刻，毛澤東審時度勢，作出正確判斷，果斷放棄進攻長沙的計劃，將部隊在瀏陽文家市進行集結修整。經過文家市決策，部隊決議退往湘南，把進軍方向遠離城市，轉向農村，尋求落腳點以保留革命力量，再圖發展。10月27日，起義部隊到達羅霄山脈中段井岡山的茨坪，開創了中國共產黨領導下的第一個農村革命根據地。從進攻大城市轉到向農村進軍，這是一個具有深遠意義的戰略轉折，是中國人民革命歷史中具有決定意義的新起點。恩格斯曾說：“要明確地懂得理論，最好的道路是從本身的錯誤中、從痛苦經驗中學習”。毛澤東從起義的失敗的血的教訓中取得了新的取勝之匙，發現了“城市中心論”在中國并不適用，只有將戰略中心轉移到農村，才能使中國革命轉危為安，重獲新生。這條新的道路，從形式上看似乎是后退的，但卻是一個前進性地突破。它既符合馬克思列寧主義的基本原則，也符合當時中國的國情。羅榮桓曾評價道：“秋收起義是中國革命歷史中的一個轉折點，它開辟了中國革命前進的道路。這就是向農村進軍，依靠農村建立革命根據地，借此積蓄和發展革命力量，逐漸包圍城市并最后奪取城市的惟一正確的道路。”井岡山革命根據地的創立，使得中國革命的力量得以發展與壯大，為日后的“星星之火，可以燎原之勢”奠定了堅實的基礎，也印證了“農村包圍城市，武裝奪取政權”道路的正確性。中國革命自此進入了以農村為中心，以土地革命為主要內容的新階段。

第三，創建了一支新型的人民軍隊。秋收起義是毛澤東“槍桿子里出政權”理論的第一次具體實踐，當秋收起義部隊進入永新縣三灣村宿營修整后，毛澤東于當晚召開中共前敵委員會擴大會議，討論部隊現狀及其解決措施，對部隊進行了著名的“三灣改編”。主要內容是：把余下部隊縮編為工農革命軍第一軍第一師第一團；在部隊內實行民主制度，官兵平等，待遇相同，規定官長不準打罵士兵，士兵有開會說話自由；連以上建立士兵委員會；各級部隊分別建立黨的組織，將支部建立在連隊上。通過這次改編，確立了黨對軍隊的絕對領導，從根本上解決了軍隊領導權的問題；還有效改善了部隊里原有的農民自由散漫的作風以及舊式軍隊的不良習氣；并且在軍隊中確立了民主監督制度。自此，一支新型的人民軍隊誕生了。

[注釋]

①④???張戎，喬·哈利戴.毛澤東：鮮為人知的故事.香港：開放出版社，2005.

②③⑦⑧⑨???逄先知，金沖及.毛澤東傳（第一卷）[M].北京：中央文獻出版社，2011.

⑤⑥⑩????中共中央文獻研究室.毛澤東年譜（1893-1949）（上卷）[M].北京：中央文獻出版社，1993.

任弼時報告.中央政治通訊第12期.

蘇先俊報告.中央政治通訊第12期.

余灑度.湘贛邊界秋收起義——警衛團及平瀏自衛軍合并原委參加此次兩湖戰役報告略書[M].湖南：湖南人民出版社，1987.

蘇揚.中國出了個毛澤東——中午名人的評說[M].北京：解放軍出版社，1991.

中共中央編譯局.馬克思恩格斯選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，1972.

中國人民解放軍戰士出版社.星火燎原（選編之一）[M].北京：中國人民解放軍戰士出版社，1978.