生態(tài)敏感區(qū)清潔小流域農(nóng)戶施肥行為調(diào)查研究

趙喜鵬 郝仕龍 張彥鵬

摘要：為了解丹江口水庫生態(tài)敏感區(qū)內(nèi)影響農(nóng)戶施肥行為的主要因素，以賈營小流域為例，采用參與式農(nóng)村調(diào)查與評估（PRA）法，對賈營小流域201個農(nóng)戶進行施肥行為調(diào)查訪談，并運用回歸模型分析了農(nóng)戶基本情況、土地經(jīng)營情況、經(jīng)濟水平及地理區(qū)位特征對農(nóng)戶施肥行為的影響。研究結果表明：耕地復種指數(shù)和家庭非農(nóng)收入與化肥施用強度成顯著正相關關系;家庭距鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心距離與化肥施用強度成顯著負相關關系。建議根據(jù)不同土壤類型，因地制宜調(diào)整施肥模式;調(diào)整農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式，將農(nóng)業(yè)粗放型經(jīng)營轉(zhuǎn)換為精細化、專業(yè)化經(jīng)營，推動農(nóng)業(yè)經(jīng)營產(chǎn)業(yè)化和規(guī)模化;加強農(nóng)村基礎設施建設。

關鍵詞：清潔小流域;面源污染;生態(tài)敏感區(qū);丹江口水庫

中圖分類號：S157.4⁺1 文獻標志碼：A

隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，農(nóng)業(yè)面源污染給社會帶來巨大的經(jīng)濟損失和生態(tài)危害，尤其是生態(tài)敏感區(qū)的農(nóng)業(yè)面源污染問題更為嚴重[1-2]。我國農(nóng)業(yè)面源污染包括化肥污染、農(nóng)藥污染、農(nóng)用膜污染、養(yǎng)殖業(yè)污染、農(nóng)村生活垃圾污染、農(nóng)作物秸稈污染等[3-5]。種植業(yè)的污染主要是化肥、農(nóng)藥和農(nóng)用膜等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的濫用，造成土壤氮、磷養(yǎng)分過剩，并通過滲流、地表徑流等途徑進入水體，造成嚴重的水質(zhì)污染[6-8]。

過度施用肥料是農(nóng)業(yè)面源污染的重要原因。不少學者對農(nóng)業(yè)面源污染作了大量的研究：何浩然等[9]通過對9個省10個縣400個農(nóng)戶進行農(nóng)業(yè)化肥使用情況調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)非農(nóng)就業(yè)率和農(nóng)業(yè)技術培訓對農(nóng)戶化肥施用水平有顯著影響;姜太碧[10]對寧夏回族自治區(qū)和青海省的361個農(nóng)戶施肥行為進行調(diào)查研究，發(fā)現(xiàn)“鄰里效應”對農(nóng)戶施肥量影響顯著，農(nóng)戶家庭收人、肥料施用時間成本對農(nóng)戶是否選擇環(huán)保型有機肥有顯著影響;鄭鑫[11]在對丹江口庫區(qū)6縣（市）223戶農(nóng)民調(diào)查的基礎上，運用經(jīng)典線性模型對影響農(nóng)戶氮肥施用強度的因素進行分析，結果表明農(nóng)作物種植規(guī)模以及家庭需求對化肥施用強度有顯著影響，農(nóng)戶家庭總收入、勞動力務農(nóng)機會成本和測土配方施肥對化肥施用強度沒有明顯影響。全面正確評估農(nóng)業(yè)面源污染問題，并且有針對性地加以治理和預防，需要把宏觀分析和微觀分析結合起來。早期一些文獻從宏觀視角分析了農(nóng)村和農(nóng)業(yè)污染問題，近期有一些文獻考慮了不同區(qū)域之間的差異。

保障丹江口水庫水源區(qū)的水質(zhì)安全是南水北調(diào)中線工程成敗的關鍵，隨著水源區(qū)點源污染得到一定控制，面源污染的潛在危害相對增大[12-13]。小流域既是水土流失和面源污染發(fā)生的基本單元，又是水源保護的基本管理單元。生態(tài)敏感區(qū)清潔小流域是指在極易受到人為不當開發(fā)活動干擾而產(chǎn)生生態(tài)負面效應的小流域內(nèi)，其水土資源得到有效保護、合理配置及高效利用，面源污染得到有效控制，人居環(huán)境得到有效改善，流域生態(tài)系統(tǒng)良性循環(huán)，人與自然和諧，人口、資源、環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。生態(tài)清潔小流域在綜合治理的基礎上，增加了水源與水質(zhì)協(xié)同保護、面源污染控制、人居生活環(huán)境改善等治理目標[14-17]。據(jù)統(tǒng)計資料顯示，2013年河南省單位播種面積化肥平均施用量為486.19kg/hm²[18]，遠遠超出中國生態(tài)縣和生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)建設要求化肥施用強度不超過250kg/hm²的標準[19-20]。因此，研究生態(tài)敏感區(qū)清潔小流域影響農(nóng)戶化肥施用行為的主要因素，對水源保護區(qū)的生態(tài)環(huán)境保護有重要意義。本文從微觀角度，以農(nóng)戶為基本研究單元，采用經(jīng)典回歸模型，分析影響農(nóng)戶施用化肥行為的主要因素，并給出相應的對策建議。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)處理

1.1 研究區(qū)概況

賈營生態(tài)清潔小流域位于河南省漸川縣毛堂鄉(xiāng)南水北調(diào)中線工程Ⅱ級水源保護區(qū)內(nèi)，距離丹江口庫區(qū)最近距離僅為12km，土地面積35.11km²，涉及毛堂鄉(xiāng)7個行政村。屬北亞熱帶大陸性季風氣候區(qū)，多年平均降水量804mm，多年平均氣溫15.8℃，無霜期228d。地勢為西高東低，屬典型低山丘陵區(qū)，海拔在212～872m之間。賈營小流域農(nóng)戶化肥施用以碳酸氫銨及復合肥為主，化肥折純施用強度平均為505.59kg/hm²，各區(qū)域化肥折純施用強度見表1。

1.2 數(shù)據(jù)來源

對賈營生態(tài)清潔小流域內(nèi)的7個行政村進行隨機走訪調(diào)查，共得到201戶有代表性的調(diào)查資料，農(nóng)戶基本情況見表2。被調(diào)查者以中老年人為主，其中50歲及以上的人數(shù)最多，這與青壯年普遍外出務工有很大關系;受教育水平相對較低，初中及以下文化程度所占比例為92.04%;家庭成員有4～6人的最多;家庭兼業(yè)人數(shù)為1人以下的占85.06%，其中又以1人兼業(yè)占比最大。

1.3 研究方法

參與式農(nóng)村調(diào)查與評估（PRA）是一種對農(nóng)村資源和農(nóng)民生計進行調(diào)查的方法[21-23]。該方法以研究區(qū)自然資源狀況、社會經(jīng)濟狀況以及生態(tài)環(huán)境狀況為調(diào)查對象，獲取研究區(qū)農(nóng)民對當?shù)刭Y源狀況的限制因素和優(yōu)勢資源的認識。

本研究的PRA通過與農(nóng)民進行非正式訪談來全面認識農(nóng)村現(xiàn)實狀況，根據(jù)訪問主題和提前擬定的調(diào)查提綱進行開放提問式訪談，以求被訪問者在輕松和諧的氛圍中表達對農(nóng)村生活狀況、農(nóng)業(yè)投入產(chǎn)出狀況、農(nóng)村環(huán)境狀況等的觀點和意見[24-25]。PRA法框架（見圖1）：①搜集研究區(qū)資料，包括確定研究區(qū)范圍、收集研究區(qū)地形圖、進行背景資料調(diào)查等;②研究區(qū)所在的市、縣、鄉(xiāng)3級知情人參與調(diào)查，要求調(diào)查組成員經(jīng)驗豐富，便于從不同角度分析深層次的問題;③對研究區(qū)村民分基層干部訪談和普通農(nóng)民訪談，對村干部訪談的目的是為了了解村子基本情況及未來發(fā)展規(guī)劃，對農(nóng)戶調(diào)查的主要內(nèi)容包括人口狀況、土地資源狀況、農(nóng)事活動、外出務工狀況、收入支出情況、生活環(huán)境與基礎設施狀況、發(fā)展面臨的問題和期望獲得的項目支持等;④在調(diào)查過程中根據(jù)實際情況，及時調(diào)整調(diào)查提綱，使調(diào)查結果能夠更加準確地反映研究區(qū)實際狀況，針對村民重點關注的問題，啟發(fā)村民說出問題的根源、影響、解決辦法等;⑤對調(diào)查資料（文本、影像等）進行歸類整理。

1.4 數(shù)據(jù)處理

1.4.1 變量確定及其含義

根據(jù)相關研究文獻[2，9，26]，選擇農(nóng)戶基本情況、土地經(jīng)營情況、經(jīng)濟水平及地理區(qū)域特征四方面8個變量來分析判定影響農(nóng)戶施肥行為的主要因素，見表3。

1.4.2 模型建立

為研究影響農(nóng)戶化肥施用強度的主要因素，采用單位耕地面積化肥折純施用量表示農(nóng)業(yè)面源污染強度，構建多元線性回歸模型：

In Y=β₀+β₁X₁+β₂X₂+……+β_iX_i+ξ（1）式中：Y為單位面積化肥折純施用量;β₀為常數(shù)項;X_i（i=1，2，…，8）分別為戶主年齡、戶主受教育年限、家庭人口數(shù)、人均耕地面積、耕地復種指數(shù)、年人均非農(nóng)收入、年人均支出、家與鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心距離;β_i為變量X_i的回歸系數(shù);ξ為隨機誤差。

2 結果與分析

運用SPSS17.0對樣本數(shù)據(jù)進行多元線性回歸分析。先進行共線性檢驗：方差膨脹因子1

農(nóng)戶化肥施用強度與影響因素回歸結果見表4，模型檢驗值F（3.22）>F_{0.01，8，192}（2.605），達到了0.01的顯著性水平，表明線性回歸關系較為顯著。模型的擬合優(yōu)度R²=0.118，根據(jù)李子奈[27]得出的擬合優(yōu)度R²和檢驗值F之間的關系式，在滿足F值顯著性水平的條件下，只要R²≥0.078即可通過擬合優(yōu)度檢驗，因此該結果通過了擬合優(yōu)度檢驗。

2.1 農(nóng)戶基本情況的影響

（1）戶主年齡對化肥施用強度影響并不顯著，但其回歸系數(shù)為負值，表明隨著農(nóng)民年齡增長，對化肥的施用愈來愈審慎，這可能與其經(jīng)驗積累有關。

（2）化肥施用強度基本不受農(nóng)民教育程度影響，原因可能是農(nóng)民受教育水平相對較低。

（3）家庭人口數(shù)對化肥施用強度影響不顯著，但回歸系數(shù)為正值，與預期方向一致，說明農(nóng)民通過土地生產(chǎn)來解決生存問題的意愿并不強烈，并非僅依靠土地生產(chǎn)來滿足基本的生活需求。

2.2 土地經(jīng)營情況的影響

（1）人均耕地面積對化肥施用強度影響不顯著，其回歸系數(shù)為正值，說明農(nóng)戶并不因耕地面積的多少而明顯改變化肥施用強度，這可能與其耕種習慣和經(jīng)驗有關。

（2）耕地復種指數(shù)與化肥施用強度在0.01的水平上顯著相關，并且回歸系數(shù)為正值，表現(xiàn)為顯著的正相關。耕地的復種指數(shù)越大，化肥的施用量就越大，在耕地面積不變的情況下，則化肥施用強度越大。

2.3 經(jīng)濟水平的影響

（1）人均非農(nóng)收入在0.01水平上通過對化肥施用強度的顯著性檢驗，其回歸系數(shù)為正值。說明非農(nóng)收入越高，化肥的施用強度越大。一方面，農(nóng)戶從事收益更高的非農(nóng)生產(chǎn)活動，其傾向于投入更多的肥料來代替轉(zhuǎn)移的勞動力以保證農(nóng)業(yè)收入;另一方面，非農(nóng)收入增加，農(nóng)戶對于化肥等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的購買力有所提高，農(nóng)民偏好加大化肥投入來提高農(nóng)作物產(chǎn)量，以獲得更高的回報。

（2）人均支出對化肥施用強度的影響并不顯著，其回歸系數(shù)為負，與預期方向不一致。通常人均支出反映家庭消費水平，消費水平越高，家庭對農(nóng)業(yè)投入相應越多，化肥施用強度就越高。而根據(jù)回歸分析顯示，人均支出與化肥施用強度成不顯著負相關，原因可能是研究區(qū)農(nóng)戶收入普遍偏低，家庭支出主要集中在子女教育和醫(yī)療衛(wèi)生兩方面，家庭生活負擔重，農(nóng)戶會削減不必要開支以減輕生活壓力，由此降低了化肥施用強度。

2.4 地理區(qū)域特征的影響

家與鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心距離與化肥施用強度在0.05的水平上顯著相關，回歸系數(shù)為負值，表現(xiàn)為強烈的負相關，即家庭居住地距離鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心越近，化肥施用強度越高。一方面，越靠近鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平相對越高，農(nóng)戶家庭收入和購買能力也越高，對農(nóng)業(yè)的投入（如化肥施用強度）相應越高;另一方面，越靠近鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心，購買化肥等農(nóng)業(yè)資料就越便利，使化肥施用強度相應提高。

3 結論與建議

研究結果表明：①耕地復種指數(shù)與化肥施用強度成顯著正相關關系;②人均非農(nóng)收入與化肥施用強度成顯著正相關關系;③家庭住址距鄉(xiāng)鎮(zhèn)中心距離與化肥施用強度成顯著負相關關系。針對以上結論，提出如下建議。

（1）調(diào)整施肥模式，倡導科學施肥。為減少化肥造成的農(nóng)業(yè)面源污染，應調(diào)整施肥模式，根據(jù)不同土壤類型，對耕地施肥種類、施肥量、施肥時間、施肥方式等進行調(diào)整，避免農(nóng)戶盲目增加化肥投入。當?shù)剞r(nóng)業(yè)技術推廣部門可根據(jù)不同的作物、不同的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件，提供相應的農(nóng)業(yè)技術和產(chǎn)品服務，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增收和環(huán)境保護雙贏目標。

（2）推動農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化、規(guī)模化經(jīng)營。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移導致一部分農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)進行粗放型經(jīng)營，偏好加大化肥施用量以保障農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。當?shù)叵嚓P部門要合理指導對轉(zhuǎn)移勞動力土地的利用，一方面大力發(fā)展“企業(yè)+基地+農(nóng)戶”的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化模式，企業(yè)提供種植前的技術培訓以及農(nóng)產(chǎn)品的加工和銷售，留守的農(nóng)村勞動力負責農(nóng)副產(chǎn)品種植，通過農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化使傳統(tǒng)家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營向規(guī)模化的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)化;另一方面，大力發(fā)展高效農(nóng)業(yè)，加快促進區(qū)域特色農(nóng)業(yè)試點經(jīng)營向規(guī)模化經(jīng)營模式轉(zhuǎn)變，使農(nóng)戶能夠減少化肥施用量，注重規(guī)模效益。

（3）加強農(nóng)村基礎設施建設。一方面有利于土地的規(guī)模化經(jīng)營，促進農(nóng)業(yè)投入的統(tǒng)一管理及土地的合理利用，減少面源污染;另一方面有利于增強農(nóng)民生態(tài)環(huán)境保護意識，減少化肥、農(nóng)藥施用量。

參考文獻：

[1]郭子鵬.基于SWAT模型的太行山區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染模擬研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學，2013：1-2.

[2]陳黎，仇蕾.基于農(nóng)戶行為的農(nóng)業(yè)面源污染防控實證研究：以化肥施用行為為例[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2017（3）：135-138.

[3]李秀芬，朱金兆，顧曉君，等.農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀與防治進展[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（4）：85-88.

[4]段玉杰.我國的農(nóng)業(yè)面源污染及改善對策探討[J].中國環(huán)保產(chǎn)業(yè)，2010（7）：42-44.

[5]張紹冰.農(nóng)業(yè)面源污染的來源及防治措施[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2007（8）：110-111.

[6]洪燕婷，仇蕾.太湖流域農(nóng)業(yè)面源污染防控措施研究分析[J].環(huán)境科技，2015，28（3）：17-21.

[7]洪燕婷，仇蕾.基于多中心合作的農(nóng)業(yè)面源污染治理模式構建[J].山東農(nóng)業(yè)科學，2015（5）：145-149.

[8]王士海，李先德.糧食最低收購價政策托市效應研究[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2012（4）：105-111.

[9]何浩然，張林秀，李強.農(nóng)民施肥行為及農(nóng)業(yè)面源污染研究[J].農(nóng)業(yè)技術經(jīng)濟，2006（6）：2-10.

[10]姜太碧.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境建設中農(nóng)戶施肥行為影響因素分析[J].西南民族大學學報（人文社科版），2015，36（12）：157-161.

[11]鄭鑫.丹江口庫區(qū)農(nóng)戶有機肥施用的影響因素分析[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2010，11（1）：11-15.

[12]漢強，于興修，王偉，等.丹江口庫區(qū)典型小流域農(nóng)業(yè)非點源污染物輸出特征[J].土壤通報，2016，47（2）：456-460.

[13]張全發(fā)，蘇榮輝，江明喜，等.南水北調(diào)工程及其生態(tài)安全：優(yōu)先研究領域[J].長江流域資源與環(huán)境，2007，16（2）：217-221.

[14]劉大根，姚羽中，李世榮.北京市生態(tài)清潔小流域建設與管理[J].中國水土保持，2008（8）：15-17.

[15]鄭翠玲.門頭溝區(qū)生態(tài)清潔小流域建設的探索與實踐[J].中國水土保持，2007（9）：34-36.

[16]劉震.扎實推進水土保持生態(tài)清潔小流域建設[J].中國水土保持，2010（1）：5-6.

[17]王振華，李青云，黃茁，等.生態(tài)清潔小流域建設研究現(xiàn)狀及展望[J].人民長江，2011，42（增刊2）：115-118.

[18]曹連海，汪孝斌，李宇翔，等.河南省農(nóng)田灰水足跡估算和治理對策[J].人民黃河，2016，38（11）：65-70.

[19]國家環(huán)境保護總局.關于印發(fā)《生態(tài)縣、生態(tài)市、生態(tài)省建設指標（修訂稿）》的通知[EB/OL].（2013-09-03）[2018-03-03].http：//www.gdep.gov.cn/zcfg/bmguizhang/201309/t20130903_154923.html.

[20]環(huán)境保護部.關于印發(fā)《國家級生態(tài)鄉(xiāng)鎮(zhèn)申報及管理規(guī)定（試行）》的通知[EB/OL].（2015-08-18）[2018-03-03].ht-tp：//www.jhepb.gov.cn/01/tzgg/201508/t20150818_1855102_1.html.

[21]郝仕龍，李壁成，于強.PRA和GIS在小尺度土地利用變化研究中的應用[J].自然資源學報，2005，20（2）：309-315.

[22]別乾龍，張亞麗，孟慶香，等.參與式評估法在村級扶貧規(guī)劃中的應用：以河南省南召縣為例[J].中國農(nóng)學通報，2010，26（16）：424-429.

[23]梁流濤，翟彬.基于PRA和LCA方法的農(nóng)戶土地利用行為環(huán)境效應評價：以河南省傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)為例[J].中國土地科學，2015（5）：84-92.

[24]張洪吉，李緒平，羅勇，等.基于PRA和GIS的新農(nóng)村建設規(guī)劃：以四川雁江省級新農(nóng)村示范片建設規(guī)劃為例[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2013（2）：348-350.

[25]王勇，駱世明.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展中的農(nóng)戶行為研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2007（12）：109-113.

[26]宋宇.土地流轉(zhuǎn)背景下農(nóng)戶生態(tài)施肥行為動因及影響因素分析：基于南水北調(diào)沿線農(nóng)戶實地調(diào)查[J].當代經(jīng)濟管理，2016，38（7）：39-45.

[27]李子奈.計量經(jīng)濟學：方法和應用[M].北京：清華大學出版社，1992：34-38.