收入分配不平等對刑事犯罪的影響分析

宋振宇

摘 要：改革開放以后，我國市場經濟迅猛發展，同時公民收入水平差距也逐漸拉大，這是很多不合理和非法因素造成的，從而加大刑事犯罪的幾率，影響社會安全穩定。

關鍵詞：收入分配不平等；刑事犯罪

改革開放之后的中國，經濟發展迅猛，并在全球經濟中占主導地位。以此同時，公民的收入水平上升的同時，也拉開了貧富差距，產生社會不和諧因素，收入水平差距過大是破壞社會良好秩序的誘因之一，而如何縮小收入分配差距，減少不和諧事件發生，降低刑事犯罪概率是我們亟待解決的問題。

一、引起收入分配不不平等的原因

總體而言，我國國民經濟發展和完善，現代市場經濟體制構建，社會不公正現象的結果，是社會主義初級階段貧富差距的必然結果。

行業和勞動力收入差距。在一些資源和壟斷性行業中，由于缺乏征收資源稅和環保收費的管理，其壟斷優勢，在壟斷行業的員工就成為了高收入群體，在這一方面，需進一步深化改革，完善資源和環保稅費制度，擴大國有資源的惠及區域，加強壟斷經營收入分配的調控和監管。

地區之間發展差異。由于地理位置的不同，交通極其不便利，導致有的地區信息傳遞快，有的地區傳遞慢，再加上我國改革前期先發展東部地區，進入市場后，經濟活躍，因此東部地區一般平均收入比西部地區收入高，所以，為了縮小地區收入差距，應該加大支持對中西部地區的經濟發展。

城鄉之間收入差異。中國是一個農業大國，但是農村居民的收入并不高，而且很低，在我國，由于城鄉分割等問題，有一大批農民被農業限制，即使放棄農業，去外地打工，收入和當地水平還存在明顯差距。

供職企業內部收入差異。在國有企業和壟斷行業中，普通職工與管理層的收入分配方面存在明顯差距，國企高管收入占職工的百分之八，壟斷行業的國企高管及總體職工收入占全國職工工資收入比重很高。在非公有制企業中，如果企業要發展壯大，需要依靠用工靈活、勞動力成本低等優勢，但職工工資卻沒有同時增長，還有日漸突出利潤侵蝕工資問題。那么如何解決這些問題呢？需要進一步深化企業改革，完善監管高管收入辦法，形成職工工資正常增長機制。

這些現實問題是客觀存在的，經濟收入水平低，將導致文化層次也低，引發社會一系列問題，且都有可能隨時引發刑事犯罪，越是低收入群體人群中，越容易發生搶劫、殺人、放火、盜竊，為了蠅頭小利，不擇手段，

二、收入分配不平等在刑事犯罪方面表現

現在，中國社會收入分配不平的是多種不合理、非法因素造成的，

首先，在初始分配中有著許多不平等的現象，如存在最為突出的多種多樣形式的行業壟斷現象，導致單位主體或自然人主體破壞我國反壟斷法秩序。

第二，由于缺乏收入分配再分配的手段和收入分配作用較弱，如缺乏對高收入調節力，缺乏對低收入階層有效保護，容易導致低收入群體出現仇富心理，加大搶劫、盜等違法犯罪可能性。

第三，對非法收入問題如灰色收入、黑色收入以及腐敗等問題的打擊力度太小，極其容易滋生貪污腐敗等現象，侵害國家、人民的利益等。

第四，由于各個地區的收入差別問題的存在，東部地區普遍收入較高，西部地區收入偏低，地區與地區之間的收入差距拉大，貧富差距拉大，導致收入不平衡，不利于社會和諧問題，容易在低收入地區之間發生沖突。

三、收入分配不平等與刑事犯罪的聯系

收入分配不平等是刑事犯罪的一個其中誘因，這類不平等是由于待改革的制度因素造成的，是分配關系失真的表現，影響刑事犯罪的方方面面。

第一，刑事犯罪的誘因，收入差距是刑事犯罪的誘因，不合理和非法的收入差距。例如一些單位濫發獎金，一些高收入人群故意逃避稅收監管，一些人尋租腐敗和主觀故意侵吞社會財富等，必須通過深化改革，完善法制，加大刑法處罰執法力度，堅決取締和打擊這些不合理和不合法的收入。

第二，增加刑事犯罪概率，貧富差距過大，接受教育水平低下，造成低收入心里不平衡，加上自身原因和社會壓力，很容易滋生違法犯罪的想法。隨著經濟的發展，貧富差距朝兩極化發展，一些人為了滿足自己私欲，非法剝奪別人的權利，例如搶劫、盜竊、殺人防火等，客觀原因增加了犯罪的概率。

第三，刑事犯罪打擊力范圍擴大，當收入水平差距過大，將導致社會上刑事犯罪概率變高，執法部門需要控制犯罪，調整管理機制，維持社會穩定，那么，執法力范圍將擴大，進而增加社會治安成本，增加人力、物力、財力維護治安，容易擾亂人心，使群眾造成恐慌，不利于社會穩定發展。

第四，社會安定受到威脅，當社會出現不安定因素，將影響整個國家的政治、經濟、文化的發展，隨著新生人口的增長，貧富差距將從底部向上繁衍，使社會處于動蕩不安的狀態，經濟、文化和政治發展滯后，內部人民不團結，將給外國反動勢力機會，容易受到外部勢力攻擊，威脅社會安全。

第五，誘發經濟腐敗，對政府職能產生滯后影響。對于經濟市場化進程而言，政府職能轉變還僅僅是開始的，側重于政府職能的缺位、錯位和越位。目前社會強有力的反映表現在在教育、醫療、住房以及社會保障等領域。

第六，對資源配置權力的監督制約機制下降。盡管在中國體制轉軌中大規模減少了行政性資源配置，但在市場機制發揮作用的條件下，行政性資源配置的權力具有了“價格”意義。近年來，在城市改造拆遷和土地轉讓、資金信貸以及資本市場等領域，權力市場化的現象沒有一直存在。這是造成灰色甚至黑色收入的根本原因。

綜合而言，收入水平發展不均衡，貧富差距過大，既有過時體制的原因，也有改革不完全影響。由于種種問題的存在，造成市場泛化和市場失靈。如何完善收入分配不均衡的影響，需要改革、需要進一步解決市場扭曲的問題，使其能正常發揮作用。縮小收入水平差距，當收入水平縮小，社會普遍接受教育程度上升，控制由于行業壟斷、城鄉差別、貪腐成風、灰色收入、暴利等想象引起的刑事犯罪的影響，從根本制度上調控刑事犯罪發生的概率，保證社會穩定和諧，對促進我國政治、經濟、文化發展，增強我國國力。

參考文獻

[1]郭翔《犯罪與治理論》，中華書局，2002年。

[2]曹鳳：《第五次高峰——當代中國的犯罪問題》，今日中國出版社，1997年

[3]魏平雄等主編：《犯罪學教程》，中國政法大學出版社，1998年

[4]李國如.罪刑法定原則視野中的刑法解釋[M].北京：中國方正出版社，2001

[5]李榮.刑法適用中的法官解釋[M].北京：知識產權出版社，2007