淺析中國古代“歷史周期律”與自然經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

摘 要：黃炎培老先生在延安考察時，曾提出“歷史周期律”的觀點(diǎn)。所謂“歷史周期律”，就是指每個政治時期都會有一段較為興盛的時期，但隨著時間的推移，政治愈加昏暗，民生愈加困苦，直至政權(quán)滅亡。我認(rèn)為中國古代歷史周期律現(xiàn)象的形成，與中國古代的主要經(jīng)濟(jì)形式——自然經(jīng)濟(jì)不無關(guān)系。因此，我希望通過分析自然經(jīng)濟(jì)中國家與基層的經(jīng)濟(jì)矛盾，地主與自耕農(nóng)的經(jīng)濟(jì)矛盾，來探尋這周期律的經(jīng)濟(jì)原因。

關(guān)鍵詞：自然經(jīng)濟(jì);歷史周期律;地主;稅收

1 自然經(jīng)濟(jì)脆弱性特征加速地主的土地積累

中國古代的政治時期伊始，大多會有均田、分田的政策。例如“唐之始時，授人以口分、世業(yè)田，而取之以租、庸、調(diào)之法，其用之也有節(jié)”[1]等等。其目的，一是為了維護(hù)政權(quán)的穩(wěn)定。農(nóng)業(yè)依附土地難以移動，各耕其田，有效的限制了人口流動。二是為了增加財政稅收。在中國古代，農(nóng)業(yè)稅通常占國家稅收的大多數(shù)。個體小農(nóng)很難減免稅收，但地主因為其具有的經(jīng)濟(jì)地位和以之為支撐的政治地位，通常能夠藏匿屬于他們控制的人口和土地，從而大幅逃避稅收。例如明洪武二十六年（1393年）戶數(shù)為一千零六十五萬余戶，而明萬歷（1577年）戶數(shù)反而略有減少，為一千零六十二萬余戶。[2]在古代長時期的和平總會導(dǎo)致人口的增加，而明朝近兩百年戶數(shù)卻基本未變，足以看出人口隱瞞現(xiàn)象的嚴(yán)重。因此對于中央政權(quán)來說，把田地分給一個個自耕農(nóng)是更好的做法。

然而，自耕農(nóng)占據(jù)主體的土地?fù)碛心Ｊ胶茈y長時期存在。這是因為自耕農(nóng)應(yīng)對變動的能力較弱。

自耕農(nóng)每戶土地量有限、生產(chǎn)能力有限，他們所獲得的收成也很有限，在平常年份也只能勉強(qiáng)維持，對危機(jī)的抵抗力弱。“一夫不耕，或受之饑;一女不織，或受之寒”。[3]而當(dāng)國家因為戰(zhàn)爭、大型工程等提高征稅的標(biāo)準(zhǔn)，或是天災(zāi)導(dǎo)致作物減產(chǎn)等，經(jīng)常會造成農(nóng)民入不敷出的情況。自耕農(nóng)擺脫困境的方法，其一是變?yōu)榱髅瘢用撟舛悺Ａ硪环N方法是借債。然而古代借債利率很高，自耕農(nóng)無法償還的可能性極大，無法償還的后果就是失去作為抵押物的土地。由此，自耕農(nóng)失去人身自由，通過租用地主的土地進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，地主對佃農(nóng)進(jìn)行殘酷的剝削。漢朝時，“或耕豪民之田，見稅什五。故貧民常衣牛馬之衣，而食犬彘之食”，[4]考慮到漢朝的土地稅率曾達(dá)到 “三十稅一”的水平，這樣的力度著實(shí)可怕。而地主每年的收入也就增多，有更多的力量去放貸、欺瞞稅收……進(jìn)入一種惡性循環(huán)。

由此可以看出：在新的歷史時期開始后，為了維護(hù)社會穩(wěn)定，增加國家稅賦徭役，政權(quán)實(shí)行分田、均田等政策;而又由于其脆弱性難以持久，受到兼并。

2 在土地兼并過程中地主階級利益得以鞏固

在大多數(shù)中國古代專制主義中央集權(quán)王朝，都會有打擊土地兼并、遏制地主豪強(qiáng)的行動。例如唐高宗時曾“其后豪富兼并，貧者失業(yè)，于是詔買者還地而罰之”[5]。但是這種行動通常收效甚微，因為此時地主已然是中央皇權(quán)難以鏟除的一股巨大勢力。中國古代的官員選拔制度通常對于門第或知識水平的要求很高，而門第和高知識水平都需要經(jīng)濟(jì)實(shí)力的支撐。地主階級從而得以通過選官制度維護(hù)自己的優(yōu)勢。

因此，在王朝發(fā)展的整個過程中，土地由大量自耕農(nóng)所有變?yōu)橛蓴?shù)量相對較少的地主所有的趨勢是很難逆轉(zhuǎn)的。其原因是有能力推翻這種模式的中央政權(quán)已經(jīng)被這種土地所有制的既得利益者——地主和世族所脅迫。既然是既得利益者，他們也就盡力維護(hù)自己的利益，使之更為堅固。

由此可以看出，在地主階級獲得土地后，獲得土地的地主得到巨大的社會力量，同時使地主階級的利益得以固化，在同一歷史時期不可逆地發(fā)展

3 舊統(tǒng)治集團(tuán)的崩潰和新統(tǒng)治集團(tuán)的故技重施

自然經(jīng)濟(jì)形式的土地私有制的崩潰通過兩種途徑最終完成。其一是地主欺瞞稅收。秦以后的中國社會，大多數(shù)時期軍隊都有中央政府組建、大型工程都由中央政府主持。而強(qiáng)大的中央軍隊和完備的基礎(chǔ)設(shè)施，也是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大的重要基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)需要穩(wěn)定的政局的保障和水利灌溉設(shè)施的服務(wù)。然而地主欺瞞稅收的能力，處于統(tǒng)治末期的政府很難保證足額的財政收入，難以遏制動亂的勢頭。而每次動亂，都會給農(nóng)業(yè)以沉重的打擊。例如漢初時，“接秦之敝，諸侯并起，民失作業(yè)而大饑饉。凡米石五千，人相食，死者過半”，[6]就是這種現(xiàn)象的體現(xiàn)。

另一個禍根是流民問題。在土地兼并的過程中，產(chǎn)生了大量的失地農(nóng)民，其中一部分成為流民。當(dāng)流民問題聚集到一定程度且規(guī)模較大，就很容易產(chǎn)生農(nóng)民起義。農(nóng)民起義一方面會造成政局的動蕩，另一方面也會造成生產(chǎn)的凋敝。農(nóng)民起義者因其低知識水平經(jīng)常讓當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)秩序遭到大的破壞。因此，農(nóng)民起義對中央政權(quán)施以巨大的不利影響。

財賦減少問題和流民問題結(jié)合起來，導(dǎo)致了中央政權(quán)實(shí)力的削弱，再加上其他直接因素，如北方少數(shù)民族的影響，最終導(dǎo)致了舊的中央政權(quán)的覆滅。而為了籠絡(luò)民心，以及維護(hù)本階層統(tǒng)治，新的政權(quán)通常也就會將土地分給眾多的個體小農(nóng)。

由此可見，被削弱自然經(jīng)濟(jì)賦稅徭役支持的政權(quán)因稅賦、徭役減少而垮臺，新歷史時期的繼任者為鞏固統(tǒng)治，采取了分田均田等措施，完成一個“歷史周期”的循環(huán)。

4 結(jié)語

綜上所述，“歷史周期律”影響下的中國古代可以看作這樣的一個閉環(huán)：新歷史時期分田均田——自耕農(nóng)土地被地主兼并——地主階級實(shí)力雄厚欺瞞稅收徭役危害統(tǒng)治——舊歷史時期結(jié)束，新的循環(huán)開始。自然經(jīng)濟(jì)對動蕩的脆弱性、對政權(quán)的重要性的特點(diǎn)成為了“歷史周期律”這個閉環(huán)閉合并且持續(xù)推進(jìn)的軌道。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，可以認(rèn)為，自然經(jīng)濟(jì)是中國古代“歷史周期律”現(xiàn)象產(chǎn)生的重要原因，也是對于當(dāng)今政權(quán)的重要啟示。應(yīng)勇于改革，使上層建筑隨經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)而變革，生產(chǎn)關(guān)系根據(jù)生產(chǎn)力而調(diào)整，從而緊跟時代的步伐，構(gòu)筑更積極的社會，實(shí)現(xiàn)更健康的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]引自歐陽修、宋祁等《新唐書.食貨志》[M]北京：中華書局 1975.2

[2]數(shù)據(jù)引自張廷玉等《明史.食貨志》[M]北京：中華書局 1974.4

[3]引自班固《漢書.食貨志》[M]北京：中華書局 1962.6

[4]引自班固《漢書.食貨志》[M]北京：中華書局 1962.6

[5]引自歐陽修、宋祁等《新唐書.食貨志》[M]北京：中華書局 1975.2

[6]引自班固《漢書.食貨志》[M]北京：中華書局 1962.6

作者簡介：

李智暉（2001.7-），男，漢族，陜西西安人，西安第八十二中文科2班，特長：寫作、歷史等。