臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法的檢驗效果觀察

秦晴

【摘要】目的：研究臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法的檢驗效果。方法：選取140例接受臨床血脂生化檢驗患者作為研究對象，根據其自身意愿分為對照組和觀察組，各70例。對照組采用拉網式檢驗法，觀察組采用分級檢驗法。對比檢測結果。結果：2組總膽固醇（TC）、甘油三醋（TG）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C）檢測結果無明顯差異，對比無統計學意義（P<0.05）。觀察組低密度脂蛋白（LDL-C）、載脂蛋白AI（ApoAi）、載脂蛋白B（ApoB），等指標高于對照組，組間對比差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法可有效提高檢測準確性，為醫師提供準確的診斷標準，具有較高的臨床推廣價值。

【關鍵詞】臨床血脂生化檢驗；拉網式檢驗法；分級檢驗法；準確性

[中圖分類號]R4 [文獻標識碼]A [文章編號]2096-5249（2018）02-123-02

血脂主要成分是甘油三酯及膽固醇，是生命細胞基礎代謝的必需物質，甘油三酯主要參與人體內能量代謝，而膽固醇則主要用于合成細胞漿膜、類固醇激素等[1]。臨床針對血脂進行生化檢查，了解血脂內相關指標，可預防或了解機體是否存在肥胖癥、高血脂、冠心病、糖尿病、動脈硬化及其他心血管疾病，并盡早開展相關治療，保證患者自身健康狀態[2]。為進一步提高血脂生化檢驗的精準度，選取140例于2016年12月-2017年8月在我院接受臨床血脂生化檢驗患者作為研究對象，對其中70例進行分級檢驗取得滿意效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本次研究經醫院醫學倫理委員會審核批準，選取140例于2016年12月-2017年8月在我院接受臨床血脂生化檢驗患者，根據其自身意愿分為對照組和觀察組，各70例。觀察組男性38例，女性32例，年齡20-75歲，平均年齡（47.5±1.4）歲；對照組男性37例，女性33例，年齡21-76歲，平均年齡（47.6±1.5）歲。2組患者基線資料經統計學比較，差異無統計學意義（P>0.05），可進行對比研究。

1.2 方法

2組患者均采用羅氏Modular-P生化分析儀及相關檢測試劑盒開展檢測工作。對照組采用拉網式檢驗法，觀察組采用分級檢驗法，全面檢測各項血脂指標；將血脂相關指標進行分級，1級包括總膽固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL-C），2級包括低密度脂蛋白（LDL-C）、載脂蛋白AI（ApoAi），3級項目是載脂蛋白B（ApoB）。首先對1級項目進行檢測，2級、3級依次檢測。

1.3 研究指標

對比檢測結果，包括TC、TG、HDL-C、LDL-C、ApoAi、ApoB。

1.4 數據處理

將本次研究數據輸入統計學軟件SPSS21.0中，計量資料以（x±s）表示，用t檢驗。計數資料以（%）表示，用才檢驗，當樣本容量n>40.理論頻數T>5時，用χ2檢驗；當n>40，但12 結果

2組TC、TG、HDL-C檢測結果無明顯差異，對比無統計學意義（P<0.05）。觀察組LDL-C、ApoAi、ApoB，等指標高于對照組，組間對比差異具有統計學意義（P<0.05）。見表1：

3 討論

分級監測是在臨床檢測過程中，針對相關指標設定對應順序進行檢測的一種方法，首先對靈敏度較高的指標先行檢測，存在異常的情況下對剩余靈敏度不高指標進行檢測，從而提高檢測的準確率[3]。該檢測方法在肝腎功能等治療中應用較多，基于其準確度較高，近年來已經逐漸廣泛應用于其他指標檢測中，如：血糖、血脂等。

本研究結果顯示，在臨床血脂生化檢驗中使用拉網式檢驗法、分級檢驗法檢測患者的TC、TG、HDL-C等指標結果無明顯差異，對比無統計學意義（P>0.05）。而在LDL-C、ApoAi、ApoB等指標方面，觀察組明顯高于對照組，組間對比差異具有統計學意義（P<0.05），與相關學者研究結果[4]一致。

綜上所述，臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法可有效提高檢測準確性，并為相關疾病診斷提供重要參考，值得在臨床檢驗中推廣使用。

參考文獻：

[1]李志昭，陳盼盼，王啟輝，等.從膽固醇代謝標志物視角分析高脂血癥患者血脂異常的影響因素[J]，中國動脈硬化雜志，2016，24（5）：490-494.

[2]劉洪英.血脂檢驗對冠心病合并糖尿病的臨床影響分析田糖尿病新世界，2016，19（1）：99-101.

[3]曹清清.分級檢驗法在腎臟生化檢驗中的臨床價值[J].中國社區醫師，2016，32（34）：132-133.

[4]龔江，馮泳濤.臨床血脂生化檢驗中采用分級檢驗方法的效果研究[J].深圳中西醫結合雜志，2017，27（15）：64-65.