從《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》管窺北魏中后期士人文學(xué)生活的新變

楊柳

[摘要]北魏遷都洛陽(yáng)，隨著生活空間的轉(zhuǎn)變，北魏士人的文學(xué)生活和文學(xué)觀念，也較北魏前期有了不小的改變。從《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》可以看出，北魏洛陽(yáng)時(shí)期，文人的文學(xué)活動(dòng)，已經(jīng)滲透到日常生活中，文學(xué)觀念也較北魏前期有了較大變化，不再只是將文學(xué)運(yùn)用在軍國(guó)文翰這樣極具實(shí)用性、功利性的寫作中，而是朝著詩(shī)可以興、可以群、可以怨、可以樂(lè)的方向發(fā)展，抒情色彩得以加強(qiáng)，個(gè)人性寫作也漸漸增多，并非“體物緣情，則寂寥于世”可以概括。

[關(guān)鍵詞]北魏；洛陽(yáng)；《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》；文學(xué)生活

北朝三書之一的《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》，以地理為經(jīng)，以史事為緯，記載了北魏京師洛陽(yáng)近四十年間佛教寺塔的興廢，同時(shí)也反映了北魏中后期洛陽(yáng)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化狀況，具有很高的社會(huì)文化史意義。論者以為，這部佛教寺塔記，實(shí)乃“拓跋之別史”。該書也反映出，從平城遷都洛陽(yáng)，隨著生活空間的轉(zhuǎn)變，北魏士人的文學(xué)生活和文學(xué)觀念，也較北魏前期有了不小的改變，本文對(duì)此試做探討。

北魏遷洛之后，在一系列改革措施之下，迎來(lái)政治經(jīng)濟(jì)繁榮昌盛的局面。洛陽(yáng)城僅佛寺之盛，已令人震驚，《洛陽(yáng)伽藍(lán)記·序》載：“京城表里，凡有一千余寺。”在文化方面，北魏統(tǒng)治者也開(kāi)始變得自信起來(lái)，以正朔自居，而貶四方為蠻夷。文化學(xué)術(shù)開(kāi)始興盛，與永嘉之后北方“禮樂(lè)文章，掃地將盡”的狀況不同，此期甚至于“斯文郁然，比隆周、漢”?！堵尻?yáng)伽藍(lán)記》卷二借陳慶之與楊元慎二人之口，道出其時(shí)北魏的雍容大氣：元慎謂：“我魏膺篆受圖，定鼎嵩洛，五山為鎮(zhèn)，四海為家。移風(fēng)易俗之典，與五帝而并跡，禮樂(lè)憲章之盛，凌百王而獨(dú)高”，終使南來(lái)士人陳慶之嘆服：“自晉宋以來(lái)，號(hào)洛陽(yáng)為荒土，此中謂長(zhǎng)江以北，盡是夷狄；昨至洛陽(yáng)，始知衣冠土族，并在中原；禮儀富盛，人物殷阜，目所不識(shí)，口不能傳。所謂帝京翼翼，四方之則；始登泰山者卑培填，涉江海者小湘沅，北人安可不重？”——總之，因孝文帝大力提倡，并躬身力行，禮樂(lè)文化在中原復(fù)興，洛陽(yáng)重新成為文化重鎮(zhèn)。

而隨著北魏洛陽(yáng)文化的復(fù)興，文學(xué)也逐漸走向興盛。遷都洛陽(yáng)之前，因?yàn)楸狈介L(zhǎng)期陷于政爭(zhēng)與戰(zhàn)亂，文學(xué)之事可謂黜矣，間有作文，也是倉(cāng)促之間，馬上成文?！侗笔贰の脑穫鳌吩疲?/p>

既而中州板蕩，戎狄交侵，僭偽相屬，生靈涂炭，故文章黜焉。其能潛思于戰(zhàn)爭(zhēng)之間，揮翰于鋒鏑之下，亦有時(shí)而間出矣……然皆迫于倉(cāng)卒，牽于戰(zhàn)陣，章奏符檄，則粲然可觀；體物緣情，則寂寥于世。非其才有優(yōu)劣，時(shí)運(yùn)然也。

“潛思于戰(zhàn)爭(zhēng)之間，揮翰于鋒鏑之下”，“迫于倉(cāng)卒，牽于戰(zhàn)陣”，形象地道出了北朝早期士人鞍馬間為文的寫作狀況，所作也多為“章奏符檄”這種實(shí)用性極強(qiáng)，極具時(shí)效性的官方化文體，少有體物緣情的個(gè)人化書寫。

北魏皇族本是尚武的游牧民族，入主中原之后，盡管也知道馬上得之而不可馬上治之，因而常常文武并提，但實(shí)際上，北魏早期并未能真正實(shí)現(xiàn)文武并治。在鮮卑文化占據(jù)主導(dǎo)地位的平城時(shí)代，包括皇帝在內(nèi)的上層社會(huì)在很長(zhǎng)時(shí)期并未對(duì)詩(shī)歌文學(xué)有太大興趣?；适业膶m廷宴會(huì)并不賦詩(shī)，而是舉行射箭等比賽，全然保持游牧民族的風(fēng)氣，很多將領(lǐng)也對(duì)讀書不屑一顧。但到洛陽(yáng)時(shí)期，因?yàn)樾⑽牡邸颁J情文學(xué)”，文的分量甚至已超過(guò)武的比重，以至于孝文帝因“文武之道，自古并行”，而“今則訓(xùn)文有典，教武闕然”，特作《講武詔》。孝文帝愛(ài)奇好士，情如饑渴，在選拔人才時(shí)，“文才”即是重要的考量標(biāo)準(zhǔn)。他曾多次詔告各地官員，對(duì)文思遒逸者，要以時(shí)發(fā)遣，唯恐遺漏。贏州刺史王質(zhì)獻(xiàn)白兔，托高聰作獻(xiàn)表，竟令其驚呼：“在下那得復(fù)有此才，而令朕不知也？”對(duì)于南來(lái)士人王肅等，孝文帝也頗為欣賞、倚重?！堵尻?yáng)伽藍(lán)記》載：“時(shí)高祖新?tīng)I(yíng)洛邑，多所造制，肅博識(shí)舊事，大有裨益。高祖甚重之，常呼王生?！薄堵尻?yáng)伽藍(lán)記》記載他對(duì)于文學(xué)的好尚，例如，對(duì)于前人的文學(xué)作品，孝文帝相當(dāng)熟稔，《序》載：

承明者，高祖所立，當(dāng)金墉城前東西大道。遷京之始，宮闕未就，高祖住在金墉城。城西有王南寺，高祖數(shù)詣寺沙門論議，故通此門，而未有名，世人謂之“新門”。時(shí)王公卿士，常迎駕于新門。高祖謂御史中尉李彪曰：“曹植詩(shī)云‘謁帝承明廬。此門宜以‘承明為稱。”遂名之。

他更是滿懷熱情投人文學(xué)創(chuàng)作，引領(lǐng)了文壇風(fēng)習(xí)，給北魏文學(xué)帶來(lái)了巨大影響?！段簳酚涊d，劉昶出鎮(zhèn)彭城，帝賜以御集，曰：“雖則不學(xué)，欲罷不能。脫思一見(jiàn)，故以相示。雖無(wú)足味，聊復(fù)為笑耳?！庇仲n崔挺文集，謂之“別卿以來(lái)，倏焉二載，吾所綴文，已成一集，今當(dāng)給卿副本，時(shí)可觀之。”馮熙葬日，“帝送臨墓所，親作志銘?！钡垡择T誕為司徒，“除官日，親為制三讓表并啟，將拜，又代為謝章”。誕卒，帝又親為作碑文及挽歌，“詞皆窮美盡哀，事過(guò)其厚”。

由于統(tǒng)治者的提倡，加上遷至洛陽(yáng)后，北魏文人轉(zhuǎn)入相對(duì)比較穩(wěn)定的城市空間，創(chuàng)作場(chǎng)所由鋒鏑之下、鞍馬之間，轉(zhuǎn)為安穩(wěn)的朝堂之上、庭園之中，文學(xué)活動(dòng)明顯變得豐富起來(lái)，文學(xué)也不再只是軍國(guó)文翰這樣基本的實(shí)用性書寫，而是回復(fù)了更多的可能，誠(chéng)如《北史·文苑傳》所云：

及太和在運(yùn)，銳情文學(xué)，固以頡頏漢徹，跨躡曹丕，氣韻高遠(yuǎn)，艷藻獨(dú)構(gòu)。衣冠仰止，咸慕新風(fēng)，律調(diào)頗殊，曲度遂改。辭罕泉源，言多胸臆，潤(rùn)古雕今，有所未遇。是故雅言麗則之奇，綺合繡聯(lián)之美，眇歷歲年，未聞獨(dú)得。

由平城到洛陽(yáng)，士人的文學(xué)空間和文學(xué)生活發(fā)生較大變化。濃郁的文化氛圍，開(kāi)放的城市空間，使得其時(shí)士人的文學(xué)活動(dòng)頻繁而豐富。

朝堂之上、君臣游宴之中已加人文學(xué)活動(dòng)，而且統(tǒng)治者親自組織、參與：

后宴侍臣于清徽堂。日晏，移于流化池芳林之下。高祖日：“向宴之始，君臣肅然，及將末也，觴情始暢，而流景將頹，竟不盡適，戀戀余光，故重引卿等。”因仰觀桐葉之茂，曰：“‘其桐其椅，其實(shí)離離，愷悌君子，莫不令儀。今林下諸賢，足敷歌詠?！彼炝铧S門侍郎崔光讀暮春群臣應(yīng)詔詩(shī)。至勰詩(shī)，高祖仍為之改一字，曰：“昔祁奚舉子，天下謂之至公，今見(jiàn)勰詩(shī)，始知中令之舉非私也?！臂膶?duì)曰：“臣露此拙，方見(jiàn)圣朝之私，賴蒙神筆賜刊，得有令譽(yù)。”高祖曰：“雖琢一字，猶是玉之本體?！臂脑唬骸俺悸劇对?shī)》三百，一言可蔽。今陛下賜刊一字，足以價(jià)等連城?！?/p>

孝文帝身體力行，在君臣之間展開(kāi)了聯(lián)句、作詩(shī)等文學(xué)切磋與探討。元勰的應(yīng)詔詩(shī)顯現(xiàn)出過(guò)人才華，令其大為贊賞，甚至評(píng)論道，勰之被舉，乃為至公。勰“敏而耽學(xué)，不舍晝夜，博綜經(jīng)史，雅好屬文”，諸弟之中，勰特受信重，孝文帝曾以丕、植兄弟相比擬，表示愿棄二曹“才名相忌”而當(dāng)以“道德相親”。對(duì)文學(xué)的共同愛(ài)好，恐怕是重要原因。自先秦而來(lái)的賦詩(shī)言志傳統(tǒng)亦被承繼：孝文帝于太和十三年（489年）“幸靈泉池”，“與群臣御龍舟，賦詩(shī)而罷”；太和十七年（493年），“幸洛陽(yáng)，周巡故宮基趾。帝顧謂侍臣曰：‘晉德不修，早傾宗祀，荒毀至此，用傷朕懷。遂詠黍離之詩(shī)，為之流涕”。遷洛之后，此類活動(dòng)愈多。孝文帝“至北邙，遂幸洪池”，命任城王澄“侍升龍舟，因賦詩(shī)以序懷”

詩(shī)可以興，在這類活動(dòng)中得以體現(xiàn)。例如，太和十九年（495年）孝文帝與群臣聯(lián)句：

從征沔漢，高祖饗侍臣于懸瓠方丈竹堂，道昭與兄懿俱侍坐焉。樂(lè)作酒酣，高祖乃歌曰：“白日光天兮無(wú)不曜，江左一隅獨(dú)未照。”彭城王勰續(xù)歌曰：“愿從圣明兮登衡會(huì)，萬(wàn)國(guó)馳誠(chéng)混內(nèi)外?！编嵻哺柙唬骸霸评状笳褓馓扉T辟，率土來(lái)賓一正歷?！毙蠋n歌曰：“舜舞干戚兮天下歸，文德遠(yuǎn)被莫不思?！钡勒迅柙唬骸盎曙L(fēng)一鼓兮九地匝，戴日依天清六合?！备咦嬗指柙唬骸白癖巳陦炠馕艋懀慈艚袢盏里L(fēng)明。”宋弁歌曰：“文王政教兮暉江沼，寧如大化光四表?！?/p>

太和十八年（494年），高祖孝文帝發(fā)兵進(jìn)攻南齊，這年年底，他親自到達(dá)懸瓠，次年正月，于懸瓠方丈竹堂宴請(qǐng)隨從群臣，君臣聯(lián)句作歌，傳為佳話。這些詩(shī)句均具有強(qiáng)烈的政治意味，以三皇五帝文德遠(yuǎn)被來(lái)自我期許，抒發(fā)謀求一統(tǒng)、輝光四表的政治懷抱，孝文帝詩(shī)句更顯露出如日中天的氣勢(shì)：“白日光天無(wú)不曜，江左一隅獨(dú)未照”，足見(jiàn)其乃以白日光天自喻，表達(dá)征服江南、混一區(qū)宇的豪情壯志。聯(lián)句頗具興發(fā)感動(dòng)的效果，適足以令君臣之間互相激蕩，士氣得以鼓舞。

王公貴族的庭院、佛教寺廟，也儼然成為士人的文學(xué)活動(dòng)場(chǎng)所?！堵尻?yáng)伽藍(lán)記》卷四載，臨淮王或率賓客游于后園，常常“詩(shī)賦并陳，清言乍起”。卷二載，張倫的居室頗為豪侈，“園林山池之美，諸王莫及。倫造景陽(yáng)山，有若自然。其中重巖復(fù)嶺，嵌盜相屬，深蹊洞壑，邐迤連接。高林巨樹(shù)，足使日月蔽虧，懸葛垂蘿，能令風(fēng)煙出入。崎嶇石路，似壅而通，崢嶸澗道，盤紆復(fù)直。是以山情野興之士，游以忘歸?！苯|(zhì)《廷山賦》即是游張倫園林山池，愛(ài)之“如不能已”而作。洛陽(yáng)伽藍(lán)不僅建筑華美，內(nèi)外環(huán)境也是景色秀麗，風(fēng)光宜人，甚至奇花異草，莫不具備。例如，卷一景林寺，“講殿疊起，房廡連屬，丹檻炫日，繡桷迎風(fēng)，實(shí)為勝地。寺西有園，多饒奇果。春鳥(niǎo)秋蟬，鳴聲相續(xù)”；卷三景明寺“前望嵩山、少室，卻負(fù)帝城。青林垂影，綠水為文，形勝之地，爽塏獨(dú)美”，寺內(nèi)“山懸堂觀，一千余間。復(fù)殿重房，交疏對(duì)雷，青臺(tái)紫閣，浮道相通。雖外有四時(shí)，而內(nèi)無(wú)寒暑。房檐之外，皆是山池。竹松蘭芷，垂列階墀，含風(fēng)團(tuán)露，流香吐馥”。這些佛寺常有文人涉足。佛寺，不僅是佛事活動(dòng)、官民游觀之所，也是文人從事文學(xué)活動(dòng)的場(chǎng)域，文人士子常在寺院游玩觀光，吟詩(shī)歌詠。卷五載，凝玄寺，“來(lái)游觀為五言者，不可勝數(shù)”；卷四寶光寺環(huán)境優(yōu)美，“葭菱被岸，菱荷覆水，青松翠竹，羅生其旁”，京邑士子常常選擇良辰美日，“休沐告歸，征友命朋，來(lái)游此寺。雷車接軫，羽蓋成陰?；蛑镁屏秩?，題詩(shī)花圃，折藕浮瓜。以為興適”，風(fēng)雅一時(shí)。

詩(shī)可以“群”的功能在這樣的文學(xué)空間里得以凸顯。士人以詩(shī)文交游，表達(dá)情誼，相互交流、切磋。有些研究者提出，南朝士人和北朝士人生活空間和生活方式存在較大差異，這使得他們的創(chuàng)作、交流狀況也有很大差別：南方的士人大抵居住在城市里。凡做官的人，多聚居于建康（今南京），如王、謝諸族，多在建康烏衣巷置有邸宅；不做官的人又在會(huì)稽（今浙東一帶）置有別墅。他們的交往很多，經(jīng)常集會(huì)作詩(shī)談玄。北方的士族則絕大多數(shù)留居在家鄉(xiāng)的“塢壁”之中，處于獨(dú)學(xué)無(wú)友的境地。由于這種生活方式的不同，使北方文人對(duì)待創(chuàng)作的態(tài)度也與南方迥異。南方文人以文會(huì)友的機(jī)會(huì)很多，詩(shī)文往往公諸同好，聽(tīng)取別人的意見(jiàn)，加以修改和補(bǔ)充。北方士人長(zhǎng)期居住在“塢壁”之中，缺乏交流造成故步自封的心理狀態(tài)。但據(jù)《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》，起碼在北魏洛陽(yáng)時(shí)期，上述差異幾乎不存在，文人之間不乏交流、品鑒活動(dòng)。例如，該書載，元或的庭院雅集中，常常組織詩(shī)賦創(chuàng)作品鑒活動(dòng)，依據(jù)品鑒結(jié)果進(jìn)行賞罰：對(duì)優(yōu)異者“以蛟龍錦賜之。亦有得緋綢、緋綾者”。河?xùn)|裴子明即因?yàn)闉樵?shī)不工，被罰酒一石，“子明飲八斗而醉眠，時(shí)人譬之山濤”?？梢?jiàn)，顏之推在《顏氏家訓(xùn)·文章》中所云，江南文人作詩(shī)文，喜歡聽(tīng)取別人的批評(píng)，而北方文人卻不然，反而會(huì)生氣，從而告誡其子千萬(wàn)小心云云，僅為一時(shí)之印象。如《魏書·儒林·陳奇?zhèn)鳌匪d，游雅因?yàn)榕c陳奇不合，競(jìng)?cè)￡惼嫠鳌墩撜Z(yǔ)》《孝經(jīng)》的注“焚于坑內(nèi)”，并且禁止后生們聽(tīng)取陳的學(xué)說(shuō)之類，恐怕還是北人快意恩仇的性格所致。

北朝士人的這些詩(shī)文酒會(huì)、風(fēng)流雅集，足可媲美金谷、蘭亭盛事，甚至生死也未能阻礙文人們的這種風(fēng)流雅韻。《魏書·文苑》載，裴伯茂“少有風(fēng)望，學(xué)涉群書，文藻富贍……好飲酒，頗涉疏傲”，可謂竹林七賢中劉伶一般人物。裴伯茂卒后，友人常景、李渾、王元景、盧元明、魏季景、李騫等十余人于墓傍置酒設(shè)祭，哀哭涕泣。一飲一醉曰：“裴中書魂而有靈，知吾曹也。”且各賦詩(shī)一篇。這次悼念活動(dòng)，可謂他們對(duì)往昔飲酒賦詩(shī)雅集活動(dòng)的紀(jì)念。《魏書》卷四十七還記載了一則頗具傳奇色彩的故事：

元聿第五弟元明，字幼章。涉歷群書，兼有文義，風(fēng)彩閑潤(rùn)，進(jìn)退可觀。永安初，長(zhǎng)兼尚書令、臨淮王或欽愛(ài)之。及或開(kāi)府，引為兼屬，仍領(lǐng)部曲。出帝登阼，以郎任行禮，封城陽(yáng)縣子，遷中書寺郎。永熙末，居洛東緱山，乃作幽居賦焉。于時(shí)元明友人王由居潁川，忽夢(mèng)由攜酒就之言別，賦詩(shī)為贈(zèng)。及明，憶其詩(shī)十字云：“自茲一去后，市朝不復(fù)游?！痹鲊@曰：“由性不狎俗，旅寄人間，乃今有夢(mèng)，又復(fù)如此，必有他故?！苯?jīng)三日，果聞?dòng)蔀閬y兵所害。尋其亡日，乃是得夢(mèng)之夜。

夢(mèng)中以詩(shī)永別，“自茲一去后，市朝不復(fù)游”，簡(jiǎn)單而又悲戚。

據(jù)《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》，當(dāng)時(shí)還形成一些文人的群體，如清河王元懌周圍當(dāng)有一個(gè)文人群體，影響甚大，堪比梁孝王、陳思王：

懌愛(ài)賓客，重文藻，海內(nèi)才子，莫不輻輳。府僚臣佐，并選雋民。至于清晨明景，騁望南臺(tái)，珍羞具設(shè)，琴笙并奏，芳醴盈垂，嘉賓滿席。使梁王愧兔園之游，陳思慚雀臺(tái)之燕。

卷三記載，在邢子才周圍儼然形成一個(gè)頗具規(guī)模的才士群體：“子才，河間人也。志性通敏，風(fēng)情雅潤(rùn)。下帷覃思，溫故知新。文宗學(xué)府，騰班馬而孤上，英規(guī)勝范，凌許郭而獨(dú)高。是以衣冠之士，輻湊其門，懷道之賓，去來(lái)滿室。升其堂者，若登孔氏之門，沾其賞者，猶聽(tīng)東吳之句。籍甚當(dāng)時(shí)，聲馳遐邇?！痹?shī)賦創(chuàng)作與交流成為這些文人群體交游活動(dòng)中的重要內(nèi)容。據(jù)《魏書·陽(yáng)平王熙傳》載，元熙愛(ài)好文學(xué)，其身邊也集結(jié)了一批文士：“熙既蕃王之貴，加有文學(xué)，好奇愛(ài)異，交結(jié)偉俊，風(fēng)氣甚高，名美當(dāng)世，先達(dá)后進(jìn)，多造其門?！逼湟蛘螤?zhēng)斗失敗而陷于窮途末路之時(shí)，以書信與諸友，憶及當(dāng)日風(fēng)流：“今欲對(duì)秋月，臨春風(fēng)，藉芳草，蔭花樹(shù)，廣召名勝，賦詩(shī)洛濱，其可得乎？”

詩(shī)可以群，也表現(xiàn)在外交場(chǎng)合中?！堵尻?yáng)伽藍(lán)記》記載了一場(chǎng)發(fā)生在楊元慎與陳慶之之間的辯論，雙方陳辭都頗具文采，直可視作一場(chǎng)文學(xué)活動(dòng)。在這里，外交場(chǎng)合也是雙方展現(xiàn)文學(xué)才華的平臺(tái)。又，《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》卷三載：

肅初入國(guó)，不食羊肉及酪漿等物，常飯?chǎng)a魚羹，渴飲茗汁。京師士子，見(jiàn)肅一飲一斗，號(hào)為“漏卮”。經(jīng)數(shù)年以后，肅與高祖殿會(huì)，食羊肉酪粥甚多。高祖怪之，謂肅曰：“卿中國(guó)之味也。羊肉何如魚羹？茗飲何如酪漿？”肅對(duì)曰：“羊者是陸產(chǎn)之最，魚者乃水族之長(zhǎng)；所好不同，并各稱珍；以味言之，甚是優(yōu)劣。羊比齊魯大邦，魚比邾莒小國(guó)。唯茗不中，與酪作奴?！备咦娲笮Γ蚺e酒日：“三三橫，兩兩縱，誰(shuí)能辨之賜金鐘?！庇分形纠畋朐唬骸肮辆评蠇灝Y注玩，屠兒割肉與秤同。”尚書右丞甄琛曰：“吳人浮水自云工，妓兒擲繩在虛空?！迸沓峭踣脑唬骸俺际冀獯俗质橇?xí)字。”高祖即以金鐘賜彪。朝廷服彪聰明有智，甄琛和之亦速。彭城王謂肅曰：“卿不重齊魯大邦，而愛(ài)邾莒小國(guó)？”肅對(duì)曰：“鄉(xiāng)曲所美，不得不好。”彭城王重謂日：

“卿明日顧我，為卿設(shè)邾莒之食，亦有酪奴?！币虼藦?fù)號(hào)茗飲為“酪奴”。

這里記錄了王肅與高祖及群臣的一次宴會(huì)，在魚肉與羊肉、飲茶還是食酪這樣的飲食習(xí)慣沖突的背后，是南北文化孰高孰低的文化較量。王肅在高祖面前以大邦小國(guó)比喻“羊”和“魚”，以茗為酪奴，不免有“人在屋檐下不得不低頭”的種種微妙心理，而高祖以“習(xí)”字喻之，恐怕不乏調(diào)和矛盾之意。而值得注意的是，這場(chǎng)不乏政治色彩的文化沖突，卻是通過(guò)頗具戲謔性的文學(xué)活動(dòng)進(jìn)行的。君臣圍繞“習(xí)慣”一事字說(shuō)出七言押韻的譬喻，使得現(xiàn)場(chǎng)氣氛和緩輕松、詼諧有趣。在民族文化的沖突中，這樣的文學(xué)活動(dòng)實(shí)可起到潤(rùn)滑劑的作用。

洛陽(yáng)時(shí)期文人的文學(xué)生活也開(kāi)始呈現(xiàn)出個(gè)人化、情感化的傾向，“詩(shī)可以怨”，而不再是什么“體物緣情，則寂寥于世”。

一些文人以詩(shī)賦來(lái)對(duì)現(xiàn)時(shí)政治進(jìn)行諷喻，也用詩(shī)賦表述政治上的失意與希冀。陽(yáng)固《演賾賦》《刺讒》《疾嬖幸》，寫出了昏暗的政治、官場(chǎng)的腐敗，譏刺那些讒言、嬖幸之徒。拓跋順《蠅賦并序》表達(dá)了對(duì)“名備群品，聲損眾倫”，“點(diǎn)緇成素，變白為黑”的蒼蠅之屬的鄙棄，批判讒賊之流把持朝政，以至于交亂四國(guó)，忠良遭害。袁翻于被貶官平陽(yáng)太守之時(shí)作有《思?xì)w賦》，既是遠(yuǎn)離故國(guó)的凄涼：“望他鄉(xiāng)之阡陌，非舊國(guó)之池林”，也是浮云蔽日的悵怨：“悵浮云之弗限，何此恨之難禁”，最后還是表達(dá)了“愿生還于洛濱，荷天地之厚德”的希冀。常景亦曾以司馬相如、王褒、嚴(yán)君平、揚(yáng)子云等四位古人自況，抒寫政治上未能如意的愁悶與牢騷，以及“窮達(dá)委天命”的自我寬慰?！对亾P(yáng)子云》詩(shī)云：“當(dāng)途謝權(quán)寵，置酒獨(dú)閑游。”《北史》也記載，宋道琪為京兆2E'喻法曹行參軍，坐愉反得罪，道琪作詩(shī)及挽歌辭寄之親朋，以見(jiàn)冤痛?！对跄怪尽芬矊懙皆跤麨樵獞珗?bào)仇，起兵誅元義、劉騰，反被元義所誅一事：“王臨刑陶然，神色不變，援翰賦詩(shī)，與友朋告別，詞義慷慨，酸動(dòng)旁人?！逼洹秾⑺琅c知故書》也是情深義重，悲戚酸楚，頗為感人：“本以名義干心，不得不爾，流腸碎首，復(fù)何言哉！”“昔李斯憶上蔡黃犬，陸機(jī)想華亭鶴唳，豈不以恍惚無(wú)際，一去不還者乎？……凡百君子，各敬爾宜，為國(guó)為身，善勖名節(jié)，立功立事，為身為己，吾何言哉！”其《致僚屬》則表達(dá)政治爭(zhēng)斗失敗之后的秉持忠義不改的決絕心態(tài)：“義實(shí)動(dòng)君子，主辱死忠臣。何以明是節(jié)，將解七尺身?！薄堵尻?yáng)伽藍(lán)記》還記載了元子攸、元恭作為北魏末年亂世中的悲慘帝王的遭際。北魏孝莊帝元子攸，乃是彭城王勰的第三子。爾朱榮僭立為帝三年后，元子攸在文武百官的擁立下登上帝位，后誅殺爾朱榮。隨后，爾朱兆舉兵京師，于晉陽(yáng)活捉元子攸，并將其縊死于城內(nèi)的三級(jí)佛寺，《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》記載了這一段曲折而又悲愴的歷史，并敘及孝莊帝臨終作詩(shī)：

時(shí)兆營(yíng)軍尚書省，建天子金鼓，庭設(shè)漏刻，嬪御妃主，皆擁之于幕……時(shí)十二月，帝患寒，隨兆乞頭巾，兆不與。遂囚帝還晉陽(yáng)，縊于三級(jí)寺。帝臨崩禮佛，愿不為國(guó)王。又作五言日：“權(quán)去生道促。憂來(lái)死路長(zhǎng)；懷恨出國(guó)門，含悲入鬼鄉(xiāng)。隧門一時(shí)閉，幽庭豈復(fù)光？思鳥(niǎo)吟青松，哀風(fēng)吹白楊；昔來(lái)聞死苦，何言身自當(dāng)！”至太昌元年冬，始迎梓宮赴京師，葬帝靖陵。所作五言詩(shī)，即為挽歌詞。朝野聞之，莫不悲慟，百姓觀者，悉皆掩涕而已。

節(jié)閔帝元恭，則在北魏末年政治的動(dòng)蕩之中，十年不語(yǔ)以避禍，卻終未能逃脫悲慘的結(jié)局。他于元子攸之后被推上皇帝寶座，實(shí)際軍政大權(quán)卻掌握在爾朱兆手中，在此種情況下，只能強(qiáng)打精神，勸慰大臣們“君臣體魚水，書軌一華戎”（《聯(lián)句詩(shī)》）。而當(dāng)他終于一年后即被高歡趕下臺(tái)，被關(guān)押到洛陽(yáng)崇訓(xùn)寺，他寫下“朱門久可患，紫極非情玩。顛覆立可待，一年三易換”，特別真實(shí)表現(xiàn)了北魏末年兇險(xiǎn)動(dòng)蕩的政局，以及詩(shī)人心中萬(wàn)般的無(wú)奈：“時(shí)運(yùn)正如此，惟有修真觀?！?/p>

吟詩(shī)作賦，已成為此期北朝士人表達(dá)情意的一種自覺(jué)習(xí)慣。夫婦、兄弟、友人等私人性情誼，有時(shí)便用詩(shī)文來(lái)表達(dá)?！堵尻?yáng)伽藍(lán)記》記載王肅歸順北魏，其南朝之妻謝氏來(lái)奔肅，而此時(shí)王肅已尚北朝公主。南北二妻，以五言詩(shī)的形式角力，用比興表述心意，謝詩(shī)委婉纏綿，公主所作則大膽潑辣、當(dāng)仁不讓：

肅在江南之日，聘謝氏女為妻，及至京師，復(fù)尚公主。其后謝氏入道為尼，亦來(lái)奔肅；見(jiàn)肅尚主，謝作五言詩(shī)以贈(zèng)之。其詩(shī)曰：“本為箔上蠶，今作機(jī)上絲；得路逐勝去，頗憶纏綿時(shí)？”公主代肅答謝云：“針是貫線物，目中恒任絲；得帛縫新去，何能納故時(shí)？”肅甚有愧謝之色，遂造正覺(jué)寺以憩之。

謝氏的五言詩(shī)里包含很深的哀怨和諷刺，“絲”“路”“勝”皆有諧音雙關(guān)之意，幽凄婉轉(zhuǎn)，正見(jiàn)出南朝文學(xué)擅用比興的長(zhǎng)處。難能可貴的是北魏公主的答詩(shī)承謝氏之比興而來(lái)，渾然天成，說(shuō)明其對(duì)比興手法運(yùn)用嫻熟，但其語(yǔ)氣則強(qiáng)硬不容商量。

《北史·彭城王勰傳》記載到孝文帝與其弟元勰通過(guò)詩(shī)歌傳達(dá)幽微的心意：

后幸代都，次于上黨之銅韃山。路旁有大松樹(shù)十?dāng)?shù)根。時(shí)高祖進(jìn)傘，遂行而賦詩(shī)，令示勰日：“吾始作此詩(shī)，雖不七步，亦不言遠(yuǎn)。汝可作之，比至吾所，令就之也?！睍r(shí)勰去帝十余步，遂且行且作，未至帝所而就。詩(shī)曰：“問(wèn)松林，松林經(jīng)幾冬？山川何如昔，風(fēng)云與古同。”高祖大笑曰：“汝此詩(shī)亦調(diào)責(zé)吾耳?！?/p>

孝文帝與元勰，既是君臣，亦是異母兄弟。孝文帝要求勰效仿曹植七步作詩(shī)，元勰文思敏捷，所作“問(wèn)松林”一詩(shī)挾風(fēng)云之氣，即景而慨嘆歷史之滄桑、宇宙之混茫，頗具風(fēng)骨，意境蒼茫。而最后一問(wèn)“風(fēng)云與古同”，語(yǔ)帶雙關(guān)，既喚起對(duì)古今變化的拷問(wèn)，又將曹丕曹植兄弟相爭(zhēng)骨肉相殘的典故暗蘊(yùn)其中，頗具譎諫意味。孝文帝正是敏感地捕捉到了這一信息，故大笑曰“此詩(shī)亦調(diào)責(zé)吾耳”，后即下詔：“弟勰所生母潘早齡謝世，顯號(hào)未加。勰禍與身具，痛隨形起，今因其展思，有足悲矜。可贈(zèng)彭城國(guó)太妃，以慰存亡?！庇殖袝O(jiān)，侍中如故。

此期北朝人詩(shī)文中的友情，也令人感動(dòng)。元熙于政治斗爭(zhēng)失敗之際，以詩(shī)贈(zèng)袁翻等友人，表達(dá)人生失意的悲痛，顯現(xiàn)出知交之誼情深義重：“平生方寸心，殷勤屬知己。從今一銷化，悲傷無(wú)極已。”北人本不屑兒女情長(zhǎng)，歧路言離，歡笑分手，不像顏之推《顏氏家訓(xùn)》中所記載的江南習(xí)俗：“別易會(huì)難，古人所重；江南餞送，下泣言離。”但南安王楨出為鎮(zhèn)北大將軍、相州刺史，高祖于華林都亭為之設(shè)宴餞行，孝文帝為之餞行，并詔曰：“從祖南安，既之蕃任，將曠違千里，豫懷惘戀?！鳖H具悵悵離別情懷，并命眾人賦詩(shī)作別。咸陽(yáng)王禧將還冀州，高祖亦“親餞之，賦詩(shī)敘意”，元澄“從行征至懸瓠，以篤疾還京”，孝文帝“餞之汝汶，賦詩(shī)而別”（《魏書·景穆十二王列傳中·任成王元澄傳》）?！段簳り?yáng)平王熙傳》載，中山王熙“始熙之鎮(zhèn)鄴也，知友才學(xué)之士袁翻、李琰、李神俊、王誦兄弟、裴敬憲等咸餞于河梁，賦詩(shī)告別?！?/p>

詩(shī)也常常為此期文人用作戲謔、游玩，詩(shī)可以樂(lè)。前所引《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》載孝文帝君臣與王肅之間關(guān)于“羊”和“魚”，茗與酪之高下的爭(zhēng)論中，也足見(jiàn)出其時(shí)人對(duì)藝術(shù)語(yǔ)言的自覺(jué)，不只是當(dāng)其為工具、津梁，得意而妄言，而是探究如何以妙言傳意，更注重享受語(yǔ)言帶來(lái)的美感與樂(lè)趣。這可與《晉書》記載的一則故事相參看：

桓玄時(shí)與愷之同在仲堪座，共作了語(yǔ)。愷之先日：“火燒平原無(wú)遺燎。”玄曰：“白布纏根樹(shù)旒旒。”仲堪曰：“投魚深泉放飛鳥(niǎo)?！睆?fù)作危語(yǔ)。玄曰：“矛頭淅米劍頭炊?！敝倏霸唬骸鞍贇q老翁攀枯枝?！庇幸粎④娫疲骸懊と蓑T瞎馬臨深池?！敝倏绊鹉?，驚曰：“此太逼人！”因罷。

可見(jiàn)魏晉南北朝人對(duì)語(yǔ)言之美、之趣的發(fā)現(xiàn)與享受，詩(shī)亦可為樂(lè)。

在這些文學(xué)活動(dòng)中，頗有些文人的詩(shī)歌創(chuàng)作已經(jīng)達(dá)到了較高的水準(zhǔn)。例如，《洛陽(yáng)伽藍(lán)記》載，荊州秀才張斐預(yù)于臨淮王或組織的雅集活動(dòng)，常為五言，有清拔之句云：“異林花共色，別樹(shù)鳥(niǎo)同聲。”清新別致，不讓于南朝詩(shī)歌。孝莊帝的臨終詩(shī)歌與陶淵明的《擬挽歌辭》在思想、意象、意境等方面亦有著共通之處。詩(shī)歌表現(xiàn)出對(duì)于死亡的哀嘆。其中，“隧門一時(shí)閉，幽庭豈復(fù)光”與陶淵明的“幽室一已閉，千年不復(fù)朝”，“思鳥(niǎo)吟青松，哀風(fēng)吹白楊”與陶詩(shī)“荒草何茫茫，白楊亦蕭蕭”可謂異曲同工。前文所提及的姜質(zhì)游張倫園林而作《庭山賦》，因文辭鄙俗而為人所嗤笑。姜質(zhì)其人史書無(wú)傳，《北史·成淹傳》提到：“子霄，字景鸞，好為文詠，坦率多鄙俗，與河?xùn)|姜質(zhì)等朋游相好，詩(shī)賦間起，知音之士所共嗤笑?！薄锻ド劫x》的確文辭粗陋，但于此亦可見(jiàn)時(shí)人對(duì)文學(xué)的熱情，而對(duì)于詩(shī)賦，時(shí)人能識(shí)別其鄙俗，可見(jiàn)北方士人實(shí)已具備較高的文學(xué)欣賞水平。

總之，北魏洛陽(yáng)時(shí)期，文人的文學(xué)空間發(fā)生較大變化，文學(xué)活動(dòng)已經(jīng)滲透到士人的日常生活中，呈現(xiàn)出較為濃郁的“尚文”風(fēng)習(xí)。文學(xué)觀念也較北魏前期有了較大變化，不再只是將文學(xué)運(yùn)用在軍國(guó)文翰這樣極具實(shí)用性功利性的寫作中，而是朝著詩(shī)可以興、可以群、可以怨、可以樂(lè)的方向發(fā)展，抒情色彩得以加強(qiáng)，個(gè)人性寫作也漸漸增多，并非“體物緣情，則寂寥于世”可以概括。