種植密度對耐密植大豆形態性狀的影響

林海波

摘 要：為了研究種植密度對耐密植大豆形態性狀的影響，設計了不同種植密度（7.5萬株/hm2、15.0萬株/hm2、22.5萬株/hm2、30.0萬株/hm2、37.5萬株/hm2）對耐密植大豆沈農12和普通大豆遼豆11形態性狀的比較研究。結果表明：沈農12株高較矮、結莢高度較低、分枝數較多、節間長度較短，有利于密植栽培；隨著種植密度增加，株高、結莢高度、節間長度均呈增大趨勢；不同耐密性品種的結莢高度、節間長度隨密度增加而增加的幅度不同，沈農12增幅較?。环种?、主莖節數也有隨密度增加而減小的趨勢，耐密植沈農12受高密度處理的影響較小。

關鍵詞：種植密度；耐密植大豆；形態性狀

文章編號： 1005-2690（2018）03-0100-02 中圖分類號： S565.1 文獻標志碼： B

1 材料與方法

1.1 供試材料

亞有限型大豆品種：耐密植沈農12（SN12）和普通品種遼豆11（L11）。

1.2 試驗設計

試驗于2015年在鐵嶺市農業科學院試驗基地進行。供試大豆品種采用隨機區組排列，每個小區5行，行長4 m，行距0.6 m，小區面積12 m2，設3次重復。種植密度設定為7.5萬株/hm2、15.0萬株/hm2、22.5萬株/hm2、30.0萬株/hm2、37.5萬株/hm2。于5月3日播種，10月2日收獲，常規田間管理。

1.3 測定項目與方法

大豆成熟收獲時，每小區連續取10株進行考種，考種指標為株高、結莢高度、分枝數、主莖節數、節間長度（株高/主莖節數）。

1.4 數據分析

用Excel和DPS軟件進行數據分析。

2 結果與分析

2.1 株高

由表1密度平均值可以看出，沈農12株高（81.6 cm）低于遼豆11（103.9 cm），且不同種植密度條件下沈農12的株高均低于普通品種遼豆11，差異達到了顯著水平。

隨種植密度的增加，大豆株高呈逐漸增加趨勢，在7.5萬株/hm2密度條件下，沈農12和遼豆11的株高為76.1 cm和95.8 cm；而在30.0萬株/hm2密度條件下，則分別為86.0 cm和110.7 cm。耐密性不同的品種株高增加的幅度不同，種植密度從7.5萬株/hm2增加到30.0萬株/hm2，沈農12增加了10.4%，而遼豆11增加了15.5%，表明耐密植品種沈農12對密度的調節能力較強。

2.2 結莢高度

由表2密度平均值可以看出，沈農12結莢高度（23.7 cm）低于遼豆11（28.8 cm），且不同種植密度條件下沈農12的結莢高度均較遼豆11低，差異達到了顯著水平。

隨種植密度的增加，大豆結莢高度呈增加趨勢，在7.5萬株/hm2密度條件下，沈農12和遼豆11的結莢高度分別為20.1 cm和23.6 cm；而在30.0萬株/hm2密度條件下，結莢高度分別為25.6 cm和31.8 cm。耐密性不同品種結莢高度增加的幅度不同，大豆種植密度從7.5萬株/hm2增加到30.0萬株/hm2，沈農12增加了27.4%，而遼豆11增加了34.7%，表明耐密植品種沈農12結莢高度受高密度影響變化較小。

2.3 分枝數

由表3密度平均值可以看出，沈農12分枝數（3.2個）高于遼豆11（1.4個），且不同種植密度條件下沈農12的分枝數均較遼豆11多，差異達到了顯著水平。

隨著種植密度的增加，大豆植株分枝數呈逐漸減小趨勢，在7.5萬株/hm2密度條件下，沈農12和遼豆11的分枝數分別為5.0個和3.2個；而在30.0萬株/hm2密度條件下，則分別為2.4個和0.5個。耐密性不同的品種分枝數減小的幅度不同，種植密度從7.5萬株/hm2增加到30.0萬株/hm2，沈農12減小了13.0%，而遼豆11減小了21.1%。耐密植品種沈農12在高種植密度處理（37.5萬株/hm2）下才會有明顯變化，且變化幅度相對較小。

2.4 主莖節數

由表4密度平均值可以看出，沈農12主莖節數（18.8個）低于遼豆11（21.3個），且不同種植密度條件下沈農12的主莖節數均較遼豆11少，差異達到了顯著水平。

隨種植密度的增加，大豆主莖節數呈減小趨勢，在7.5萬株/hm2密度條件下，沈農12和遼豆11的主莖節數分別為19.3個和22.5個；而在30.0萬株/hm2密度條件下，則分別為18.5個和20.9個。耐密性不同的品種主莖節數減小的幅度不同，種植密度從7.5萬株/hm2增加到30.0萬株/hm2，沈農12減少了4.2%，而遼豆11減少了7.1%。

2.5 節間長度

由表5密度平均值可以看出，沈農12節間長度（4.36 cm）低于遼豆11（4.91 cm），且不同種植密度條件下沈農12的節間長度均較遼豆11短，差異達到了顯著水平。

隨種植密度的增加，大豆節間長度呈增加趨勢，在7.5萬株/hm2密度條件下，沈農12和遼豆11的節間長度分別為3.95 cm和4.27 cm；而在30.0萬株/hm2密度條件下，分別為4.66 cm和5.30 cm。耐密性不同品種節間長度增加的幅度不同，種植密度從7.5萬株/hm2增加到30.0萬株/hm2，沈農12增加了18.0%，而遼豆11增加了24.1%。

3 結論與討論

株高是大豆形態性狀的一個重要指標，大豆株高與產量和種植條件有著密切的關系。本試驗結果表明，耐密植品種沈農12株高顯著低于普通品種遼豆11，表明耐密植品種沈農12有著較強的自動調節能力。

大豆植株結莢高度是品種的特征特性之一，它是指植株的子葉節到主莖最低豆莢著生處的高度。不同品種間底莢高度不同，同一品種在不同栽培條件下底莢高度也存在差異[1]。結果表明，沈農12結莢高度低于遼豆11，隨種植密度的增加，沈農12和遼豆11的結莢高度呈增加趨勢，但耐密植品種沈農12結莢高度受高密度影響的變化相對較小。

分枝數是大豆形態性狀的另一個重要指標，大豆分枝數的多少影響光能利用率，進而影響產量。研究表明，耐密植沈農12分枝數顯著高于普通品種遼豆11；隨種植密度的增加，兩品種分枝數均逐漸減小，其中沈農12分枝數下降幅度較小，耐密植品種沈農12在高密度處理（37.5萬株/hm2）下才會有明顯變化，且變化幅度相對較小。

大豆主莖節數是指自子葉節以上至主莖頂端的有效節數。結果表明，沈農12主莖節數低于普通品種遼豆11，隨種植密度的增加，大豆的主莖節數均逐漸減少，與翟云龍[2]等結論一致；耐密植品種沈農12主莖節數減少的幅度比遼豆11小。

大豆節間長度是大豆株型另一個重要的形態性狀。結果表明，耐密植沈農12節間長度顯著低于普通品種遼豆11，隨種植密度的增加，大豆節間長度呈增加趨勢，其中耐密植的沈農12節間長度增幅較小。

參考文獻：

[ 1 ] 劉志剛.七臺河市大豆植株底莢高度增高的原因及預防措施[J].農業科技通訊，2011（01）：128-129.

[ 2 ] 翟云龍，章建新，薛麗華，等.密度對超高產春大豆農藝性狀的影響[J].中國農學通報，2005，21（02）：109-111.

（收稿日期：2018-02-06）