自媒體平臺相關著作權問題研究

劉一帆

自媒體平臺發展現狀及問題的提出

自媒體平臺的作用日益凸顯，尤其是社交軟件方面，微博、微信等發展更是迅猛，成為各階層主要的社交選擇，這些自媒體平臺以傳播快、互動性強、平民化、自主化為主要特點，深受用戶的喜愛，但快節奏的網絡傳播引起的著作權侵權則成為現階段的一個重要問題。無論是網民還是自媒體平臺，對著作權人的著作權保護重視力度以及保護力度仍待提高，自媒體作品的著作權保護亟待解決。

自媒體平臺的作品認定及相關著作權

自媒體平臺的作品認定

自媒體平臺的內容參差不齊，首先要對作品進行法律認定才能合法合理地進行有效保護。根據我國《著作權法實施條例》第二條規定可知：著作權法所稱作品，是指文學、藝術和科學領域內具有獨創性并能以某種有形形式復制的智力成果。所以所謂的獨創作品應該包括 “獨創性”與“可復制性”兩個特性，學術作品一旦完成，原創者對其作品自動產生著作權，不允許任何媒體、個人、平臺在未經原創者同意的情況下私自轉載、使用其研究成果。因此，自媒體平臺的作品只要符合以上形式和實質要求就應該受到《著作權法》的保護。自媒體平臺上的作品發布的信息大部分屬于文學、藝術、科學領域，在形式上滿足《著作權法》關于作品的要求。

獨創性。是否具有獨創性是自媒體平臺作品認定及著作權保護的關鍵。自媒體平臺內容多樣，根據發布內容及體現的內涵來區分的話，獨創性主要體現在作品是由作者獨立創作完成的，其內容和形式是排除抄襲、復制、剽竊其他作品的，是作者自己獨立思想的體現，是作品自己個性的表現，與其他作品在思想和表達上應該具有明顯差異。在自媒體平臺中，經個性化構思組合形成的文字作品、攝影作品、錄音制品等是具有獨創性的;如果作品是以復制、剽竊等方式產生的，那么作品本身就是侵犯他人著作權的體現，則更不受著作權的保護。就發布的日常語言來說，主要體現在發布者對自己心情、事件的客觀敘述，沒有體現思想表達的創造性內容在此認為不具有獨創性。

可復制再現性。著作權法中要求作品必須是能夠以某種物質復制形式所再現，否則就難以確定保護的客體是什么，也就無從保護。因此，在自媒體平臺中由著作權保護的作品應該具有可復制性。結合自媒體平臺的特點，其主要是通過文字、圖片、錄音錄像等方式進行的創作，對于文字作品可以直接進行復制粘貼，對于圖片、錄音錄像等作品也可以采用下載的方式進行復制，因此自媒體平臺的作品是具有可復制再現性的。

著作權法保護的作品不屬于依法禁止出版傳播的作品和本法不適用的范圍。作為公開傳播受著作權保護的作品應當在法律允許的范圍內，自媒體平臺上的作品在滿足獨創性和可復制再現性的同時也要對其內容進行審查，看作品是否涉及法律明文規定禁止的范圍，對在法律允許范圍內的作品就應當認定為屬著作權保護的作品。

自媒體作品所享有的相關著作權利

我國《著作權法》規定了著作權人享有17種著作權，結合自媒體作品的特點，在這17種著作權中，其中有5種是比較重要的權利。

發表權，指作者將作品公之于眾的權利。自媒體平臺的著作權人將其作品首次發布在所使用的自媒體平臺中才被視為行使發表權。自媒體平臺的著作權人對其所發表作品的內容、體現的思想內涵、發表的時間和方式等具有決定性的權利，這也是著作權人對其所享有發表權的具體體現。根據發表權“一次用盡”的原則，當自媒體平臺著作權人將自己的作品發布在平臺上，其發表權則被認為是用盡，著作權人再無發表權。因此，其他人若轉發該作品不構成對該作品的發表權侵權。

署名權，指表明作者身份，在作品上署名的權利。作者發布作品，享有署名權。因此，自媒體平臺的著作權人對其發表的作品同樣享有在作品上署名的權利。如果其他人對著作權人的作品進行復制、轉發等行為應該對原著作權人進行署名。除在轉發時可能帶有原著作權人署名的情況，其他多數情況下，其他人對作品進行復制時就不會為原著作權人署名，此種情況便是對原著作權人署名權的侵犯。

修改權，指作者有權修改作品或者授權他人修改作品的權利。修改權的規定在于原作品修改與否，怎么修改以及是否授權他人修改，這些都根據作者的意志，不應強制，并且排除他人妨害作者對于作品進行修改的權利侵犯。自媒體平臺中如果他人通過復制等行為對著作權人的作品進行篡改，著作權人有權禁止他人篡改，保證作品的完整性不受損害。

復制權，指以打印、復印、錄音、翻錄、翻拍等方式將作品制作成一份或者多份的權利。復制權是著作權中的基本權利，也是認定作品是否為著作權所保護作品的標準之一，在著作權中具有舉足輕重的地位，而且復制是對原著作權最基礎、最簡單、最普遍的一種侵權形式。信息時代，智能技術為復制提供了更加方便快捷的方法，大量的復制內容都在閱讀中不停地產生。復制只是簡單地將原作品原封不動進行復制、臨摹，再現了原作品，并無獨創性，因而不會產生新的作品，這樣的行為無疑是對著作權人思想的剽竊。

信息網絡傳播權，即以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品的權利。因此，在互聯網平臺中，未經著作權人的同意，他人不得對著作人的作品進行任意傳播而使公眾在選定的時間、地點獲得作品，如轉發等行為，否則就構成對著作權人的信息網絡傳播權的侵犯。

自媒體平臺作品的侵權概述

自媒體平臺侵權現狀

自媒體平臺中所發布的內容屬于短文本，便于抄襲，加上侵權者法不責眾的心理，其快速發展的同時也伴隨著抄襲剽竊、非許可轉載等版權侵權問題，并且呈現出侵權容易維權難、侵權廣泛、自媒體平臺缺乏原創性等特點，影響了整個行業的健康發展。

侵權形式及侵權內容

在自媒體平臺中主要是以復制、轉載、改編這3種侵權形式對著作權人的權利進行侵犯。

復制行為，侵權人通過對原著作權人的作品進行復制，將其在相同或不同自媒體平臺中進行粘貼發布，也可以由自媒體轉向紙媒發布。無論是哪種發布途徑，只要是未經著作權人同意就侵犯了著作權人的復制權。若還未署名，則構成對著作權人署名權的侵犯。如果該著作權人對其作品尚未發表，其他人未經著作權人允許，私自將其作品發表至媒體平臺則構成對其發表權的侵犯。根據發表權的“一次用盡”原則，如果著作權人已經發表過其作品，則侵權人不構成侵犯發表權的行為。

轉載行為，主要指侵權人在相同或不同自媒體平臺之間的一種轉載行為。如果著作權人在發表時有轉載權限或轉載聲明，那么其他人擅自轉載則構成對其信息網絡傳播權的侵權;如果在轉載時仍保留著作權人的署名，則不構成對署名權的侵犯，否則就為侵權。

改編行為，是指侵權人未經著作權人同意對其作品進行改編的行為，這種改編雖有部分變動，但始終是以原作品為基礎，沒有獨創性的體現，而且著作權人享有改編權和保護作品完整性的權利，侵權人隨意對作品改編也是對其權利的侵犯。

現階段侵權維護所面臨的困境

現階段關于自媒體平臺相關著作權保護的法律不完善，主要是通過傳統媒體的著作權法的相關規定來對自媒體平臺的侵權案件進行處理，基于網絡傳播媒體出臺的相關法律法規，這些法律法規的位階都比較低，有的法律規定甚至存在相互沖突，沒有具體的立法規定來進行專門的法律規制，自媒體相關的立法仍然是空白，缺乏先進的案件處理方法的指導，沒有相應的法律法規導致自媒體著作權難以得到完善的保護。而且以“通知-刪除”規則為核心的“避風港原則”已然變成了這些侵權行為人的“安全港”，甚至成為免責的一種手段：“先侵權、等通知;不通知、不負責;你通知、我刪除、我免責。”

著作權歸屬及侵權認定困難，維權成本高，賠償額度低。在信息化時代，技術的發展已相對成熟，復制手段、修改技術也為侵權人提供了很大的便利，侵權人可以直接復制粘貼著作權人的作品，不署名或者署上自己的名字，加之在網絡的虛擬世界里，一般都采取非實名制，網絡賬號的注冊與注銷特別便捷，這樣就給著作權歸屬和侵權行為的認定帶來了很大的困難。在侵權認定的過程中按照“誰主張，誰舉證”的原則，著作權人需要為一份電子文檔的公證支付不低于1 000元人民幣的費用，成本極高，但是在訴訟中，即使著作權人勝訴，也往往難以獲得很高的賠償額。

著作權人和侵權人雙方法律意識淡薄。著作權人對自己所享有的著作權并沒有準確的認識和維權的意識，而侵權人更缺乏尊重他人知識產權成果的意識，大部分為“拿來主義”。因此，侵權方與維權方法律意識的淡薄也進一步導致了侵權行為的多發現象。

保護自媒體作品著作權的建議

第一，在法律方面應該進一步完善自媒體著作權的法律法規的保護，擴大現行法律法規的客體范圍，將自媒體列入保護，結合自媒體的特點，制定出適合自媒體本身發展的具體條文，使自媒體著作權的保護有法可依，合理合法維權，使著作權的內容與時俱進。同時，應當進一步完善落實“避風港原則”，規避侵權人的免責手段，著作權人在向網絡平臺發出侵權通知時，網絡服務平臺應及時審查并反饋，若侵權則應盡快通知侵權人刪除，盡量縮短通知時間。若惡意不審查則應加大網絡服務平臺與侵權行為人之間的連帶侵權責任。

第二，加強主體雙方的著作權保護意識，無論是侵權方還是維權方都應該加強對相關法律意識的學習，隨著知識產權強國戰略的不斷深入，著作權的地位將不斷提升，侵權現象必將嚴加規制和懲戒，因此雙方法律意識應不斷加強，學會維權、用權。

第三，政府和著作權集體管理組織應該充分發揮其職能，建立著作權網絡交易平臺和維權服務機構，大幅度降低著作權作品交易成本和維權成本，幫助更多的著作權人來實現自己的著作權利益和權利保護。同時，政府要加大對侵權人的懲治力度，加強對自媒體平臺的宏觀管理。

第四，自媒體平臺運營者應該完善自媒體平臺的建設，建立網絡作品和作者數字身份認證制度，加大技術監督和技術保護力度。在侵權行為中，由于網絡的虛擬性，很難對侵權行為進行認定，難以確定侵權行為人的具體身份，導致維權的成本高、效率低。建立網絡作品和作者數字身份認證制度可以有效確定著作權人的身份，并及時鎖定具體的侵權行為人，從而降低維權成本，減少著作權糾紛。同時，自媒體平臺運營者要大力開發技術保護新措施，并通過加密、數字水印等技術手段對著作權的內容進行保護。

第五，在市場環境下，可以自發建立雙方溝通平臺和民間維權組織，提高維權效率，降低司法訴訟的成本，如現階段的民間維權組織“維權騎士”，就是在著作權人授權后，對著作權人的作品進行管理和維權的一個機構，使得著作權人的維權更加方便。

結 語

自媒體平臺的健康發展離不開著作權的保駕護航，有保護才有更多的原創作品產生，文化市場才能更加繁榮，而現階段自媒體平臺的相關著作權保護問題仍面臨很大的挑戰。因此，不僅要盡快從多方面完善對自媒體平臺著作權的保護，更要促使我國著作權法的與時俱進，為自媒體平臺的發展創作提供一個良好的社會環境和法律環境。

（作者單位：河南科技大學）