龍海蛟 孫磊 裴雪 李欣



摘 要:以甲基橙廢水為研究對象,考查超聲波/紫外法對甲基橙廢水的處理效果及其影響因素與最佳處理條件。結果表明:50 mg/L甲基橙廢水的最適反應時間為40 min,酸性條件下處理效果較好;US/UV法對甲基橙的COD去除效率和脫色率均高于US法。
關鍵詞:超聲波;紫外;甲基橙
我國染料廢水的年排放量高達1.6億m3,偶氮染料的使用量占染料總數(shù)的80%以上[1-2]。偶氮染料廢水成分復雜,CODcr濃度、色度、含鹽量和酸堿度高,用常規(guī)方法處理偶氮染料廢水難以達到排放標準。
利用超聲技術處理難降解的有機污染物是新興的水處理技術,超聲技術集高級氧化、超臨界氧化等特點于一體,是一種清潔高效,無二次污染的方法[3-4]。為了進一步提高超聲技術降解污染物的效率,在研究中常將超聲波(US)與紫外光(UV)連用,協(xié)同處理難降解有機物。
本實驗選用甲基橙廢水模擬偶氮染料廢水,考查US/UV法對甲基橙廢水的處理效果及其影響因素與最佳處理條件。
1 實驗部分
1.1實驗儀器與試劑
SB25-12D型超聲波清洗器(頻率50 kHz、電功率500 W);UV1201-紫外/可見分光光譜儀;pHS-3C型酸度計:WFH-204A型交直流紫外燈。實驗試劑甲基橙、鹽酸、氫氧化鈉等均為分析純。
1.2實驗步驟
(1) US法單獨處理甲基橙廢水,采用單因子法,研究反應時間、反應溫度、pH對處理效果的影響。
(2)考察US/UV法協(xié)同處理甲基橙廢水的處理效果。
2 結果與討論
2.1 US法單獨處理甲基橙廢水
2.1.1反應時間對處理效果的影響
選用50 mg/L的甲基橙廢水為研究對象。反應時間對甲基橙廢水COD去除率與脫色率影響如圖1所示。可以看出COD去除率和脫色率在反應開始的40 min內逐漸增加,當反應時間為40 min時,COD去除率為67.2%,脫色率為73.8%,之后的20 min內,去除效果提升緩慢。分析是由于反應后期,甲基橙濃度逐步降低,與超聲系統(tǒng)中的自由基碰撞概率下降,在無外界條件刺激的情況下,去除效果基本維持不變。
2.1.2反應溫度對處理效果的影響
在20℃,30℃,40℃,50℃的條件下,分別處理50 mg/L的甲基橙廢水,反應40 min后,測定其COD去除率與脫色率,結果如圖2所示。反應的溫度對甲基橙廢水的處理效果基本無影響,因此反應過程在常溫下進行即可。
2.1.3 pH對處理效果的影響
利用鹽酸、氫氧化鈉控制反應液pH,處理50 mg/L的甲基橙廢水,反應時間為40 min,考查pH對處理效果的影響,結果如圖3所示。
可以看出,pH在3-7范圍內,COD去除率可達到80%以上,當pH>7時,COD去除率僅為50%左右;pH在2-8范圍內,脫色率可達到80%以上。經測定,10 mg/L的甲基橙廢水的初始pH為3.14。隨著反應進行,pH無明顯變化,因此處理過程中無需額外添加藥劑調節(jié)pH。
2.1.4結果
對于50mg/L的低濃度甲基橙廢水,最適反應時間為40 min;反應溫度對反應過程無明顯影響;pH在3-7范圍內時,COD去除率與脫色率最佳,pH>7時,不利于甲基橙的去除。
2.2 US/UV法協(xié)同處理甲基橙廢水
利用頻率50 kHz、電功率500 W的超聲波與254 nm的紫外光協(xié)同處理50 mg/L的甲基橙廢水,實驗結果如圖4所示。
可見,COD去除率與脫色率都高于US法單獨處理甲基橙廢水,在反應時間為40 min時,US/UV法的COD去除效率為74.8%,脫色率為75.9%; US法的COD去除率為67.3%,脫色率為73.8%。分析認為,紫外光激發(fā)了更多的自由基產生,加快了反應速率,增強反應效率,因此,紫外光的加入有助
3 結語
超聲波法處理50 mg/L的甲基橙廢水的最適反應時間為40 min;溫度對處理效果影響不大;pH在3-7范圍內時,處理效果最佳,由于甲基橙廢水一般顯酸性,因此一般不需要調節(jié)反應pH條件。
US/UV法協(xié)同處理甲基橙廢水的處理效果優(yōu)于US法,COD去除率與脫色率均顯著提高。
[參考文獻]
[1]劉 悅,張金毅,姜旭峰,等.超聲技術在水處理中的研究進展和專利分析[J].廣州化工,2011(21):26-30.
[2]高甲友.超聲技術降解水溶液中甲基紫水處理技術[J].水處理技術,2003(6):352-354.
[3]邢鐵玲,CHU K H,陳國強.超聲降解甲基橙的研究[J].中國給水排水,2006 (13):102-104.
[4]梁山景,程建萍,陳長琦.功率超聲處理甲基橙廢水的實驗研究[J].合肥工業(yè)大學學報(自然科學版),2010 (10):1563-1566.