俄羅斯喜獲美軍“戰斧”導彈相關技術

袁臻睿

日前，俄羅斯軍方宣稱：4月14日美英法三國空襲敘利亞時，有兩枚“戰斧”式巡航導彈在空襲中疑似未能引爆。敘利亞已將“戰斧”導彈移交給俄羅斯?！斑@種防區外精確打擊武器有著相當大的威脅，對這種武器展開研究不僅很有意思，而且已為俄方提供了重要的信息和相關技術?！薄岸碥妼搜芯啃碌碾娮討鹞淦鳌！?/p>

此話一出，立即引起美軍方官員的極度憤慨。據美聯社近日報導：美軍方強烈要求敘利亞歸還未爆導彈。對于“山姆大叔”如此淋漓盡致的、非常霸道的要求，敘利亞媒體戲稱，“你以為你是誰？”“美國優先”的侵略行徑表現得太猖狂了?！皻w還未爆彈已是完全不可能的事情。有本事去俄羅斯取回?！?/p>

盡管美國方面透露這僅僅只是上世紀末生產的“戰斧”導彈，但俄專家表示：這兩枚導彈可能包括了增程型“聯合防區外空地導彈”，即JASSM-ER導彈。因此，美軍方官員的極度憤慨是可以理解的。

聯合防區外空地導彈，簡稱“JASSM”導彈和增程型JASSM-ER導彈。它們均可在各種天氣條件下進行全天候自主巡航，并具有相同的毀傷能力和隱蔽特性。

俄羅斯軍方宣稱：這是美軍JASSM-ER巡航導彈第一次參加實際作戰，就被俄羅斯意外收獲，拿到實物，應該是“天道酬勤”。俄專家表示，研究這些導彈將有助于俄羅斯改進其導彈防御系統，以及電子戰系統。

美俄敘的“舌戰”，不禁讓人聯想到上世紀70年代“冷戰”時期的“軍事技術暗戰”。當年，蘇聯飛行員別連科夫駕駛最先進的米格-25P戰斗機叛逃到日本。美日如獲至寶。因為，當時蘇聯米格-25是世界上飛-行速度最快、飛行高度最高的截擊戰斗機，曾經一度是美國空軍最感恐懼的“火狐”。別連科夫叛逃送上的大禮，最終是讓美日完全掌握了這種戰機的各種性能，從而終結了米格25的神話。

1991年，美情報部門利用原駐扎民主德國的蘇聯紅軍撤退之機，與德國聯邦情報局聯手實施了代號“長頸鹿”的采購大行動（實質上是一次對蘇軍高層大面積的行賄）。在這次大采購中，北約軍事專家得到了他們夢寐以求的東西一一唯一一部部署在民主德國的機動戰略導彈預警雷達系統。

當然，從未休止的“軍事技術暗戰”中，也并非老是西方得利。據美媒報導，前蘇聯早期的部分核武器制造技術，“據稱就是通過間諜從美國竊取而來的。”而美國等西方國家“也經常通過類似方式獲得蘇聯軍事技術。”

國防科技與武器裝備專家認為：“通過拆卸和分析其他國家武器裝備，了解其具體技術、關鍵部件和所用材料，破解武器裝備內構并進行跟蹤研究，進行逆向工程仿制，同時尋找反制方式或對己方武器進行針對性的改進和提高，是促進本國武器發展的一種重要方式?！?/p>

在當今信息技術高度發達的情況下，雖然獲取軍事技術的手段可謂多種多樣。但要詳盡了解對方武器裝備性能，“最見效和最實際的還是近距離接觸武器裝備?！?/p>

2017年，有媒體報道稱：盡管與俄羅斯簽有保密協議，但印度還讓美國海軍代表進入了他們從俄羅斯租賃的“查克拉”號核潛艇上參觀，此事引起了俄羅斯軍方極大地震怒。

因為對于專家來說，不要說直接進入裝備內部，就算是能夠近距離觀察，也是非常難得的。這類觀察，有時也能基本判明一些本來不甚清晰的細節，了解其外形設計和獲取設計靈感。有些專家甚至對包括某型導彈（運載火箭）發射時噴火的圖像都非常有興趣。因為對這類“圖像”火焰的分析，就可能泄露究竟有多大威力，從而“披露”其射程。如果能夠進入裝備內部，那真是莫大的“榮幸”，必定會造成該裝備更多的軍事技術毫無秘密可言。

零距離接觸武器裝備，這種方式往往能對武器裝備的研制起到事半功倍的效果。通常情況下，武器裝備研制中一個小小的細節就可能會造成研制進程停滯不前或者裝備性能不能達標，但經過零距離接觸這樣的“參觀”，或許對那層“窗戶紙”可以起到一點即通的作用。

國防科技與武器裝備專家表示：“另一種獲取信息的方式是通過搜集武器裝備的殘骸或者是繳獲武器裝備。”如當年伊朗誘騙的美軍無人機。還有美軍在擊斃本·拉登行動中，曾墜毀了一架先進的隱身直升機，盡管當時海豹突擊隊進行了銷毀處理，但還是留下了一截完整的尾槳。相關國家的技術人員從尾翼殘骸、機身碎片上獲得了一些特別有用的信息，比如尾翼的構型、整流罩、隱身材料等，為其研判提供了重要參考。

當然，這種逆向仿制也不是誰都能搞的。能夠進行逆向仿制工程的國家，必須具備一定的工業基礎、試驗設施和技術積累，擁有一支相對優秀的技術研發團隊，才有可能獲取想要的軍事技術。4月中旬空襲后，敘利亞繳獲了美方導彈自己卻不研究，而是交給了俄羅斯，表面上是擔憂美軍再度空襲、炸毀其研究機構；實質原因還是敘利亞的戰亂環境導致其技術能力不夠，更缺乏相應的工業基礎、試驗設施和研發體系。

必須承認，通過這種實物的解構，可以獲知對方武器裝備的外形結構、使用材料和其他的技術細節，甚至了解對方的技術路線，獲取設計靈感，尋找差距等等。但即或是在當今信息技術高度發達的情況下，也有部分比較復雜的裝備，即便是拿到了實物，進行逆向工程研判，可能也無法對一些關鍵和核心的技術進行破譯?！昂芏鄸|西還是只能依靠自己長期研發和技術積累及過硬的加工工藝。”

比如眾所周知的航空發動機等基礎裝備，其基礎材料就是很難逆向仿制的。航空發動機的材料成分構成，用現代分析技術或許可以獲取。但同樣的成分比例與制作工藝的不同，都會導致材料性質發生細微的“迥然不同”。這些成分比例、原始數據、工藝流程的細微變化，往往要經歷十幾年、幾十年甚至百余年的無數次反復試驗、無數次失敗與成功，才能獲取。此外，“魔高一尺，道高一丈?！睘閷Ω哆@種逆向仿制，先進武器裝備生產國也會在硬件上采取一些“保護性”措施，一旦被強制拆開，就會破壞硬件完整性。即“自毀裝置”。曾有媒體報道稱，俄羅斯交付給中國的蘇-35戰斗機，為了防止中國獲取先進技術并進行復制，俄方就在其發動機關鍵部位上“做了特殊處理”。要解構它們不但難度大，還可能將整個發動機破壞掉。

從這次敘利亞空襲“失之桑榆，收之東隅”的范例看，有國防科技與武器裝備專家指出：在當今信息技術高度發達的情況下，即便可以解構武器裝備的硬件，了解相應的關鍵技術、使用部件，但對其中最為重要的軟件系統，如武器裝備的控制系統軟件，還是無法復制的。在某種程度上，這才是決定武器裝備性能的關鍵因素。不破解安全密碼，沒有數據、沒有源代碼并理解代碼含義，一切都無從談起。因此，很多東西只能自己開發、試驗。一方面，我們不能否認，通過逆向工程獲取軍事技術這種方式，可以獲取靈感，更好地理解設計理念和技術細節、技術路線。但最終想要在高新軍事技術上取得突破，關鍵還是要立足于自主研發和自主創新，必須要切實在提高綜合國力和科技實力上下功夫，這樣才能真正實現國防科技與武器裝備的跨越式發展。

（作者單位：國家國防科工局軍工項目審核中心工程師）