越復雜的密碼是否越安全

朱榮

如何在網絡社會中保護自己的個人隱私，長久以來都是一個讓人揮之不去的現實問題。幾十年的積累，現代人已經完全掌握了密碼的“構造”方法，自認為從此便可以真的高枕無憂，然而事實卻遠非如此。

一旦我們的頭腦中形成思維定勢，往往很容易被這種思維“慣性”所左右，例如當環境或事物發生變化時，它會妨礙我們積極的去思考，或是失去辯證看問題的能力而走進那些我們沒有查覺的誤區當中。例如，當被問到“是否越復雜的密碼也就越安全”這一問題時，相信絕大多數的人會回答是，然而答案卻是否定的。

這樣的誤區你有嗎？

通常我們會認為將賬號密碼設置的越復雜越好，例如將一個長字符的單詞打散后在將其無規律的重新組合起來，并深信不疑的認為這樣別人就很難猜到，然而這么做除了難為你自己以外，并不會對那些偷窺者造成“掉血”式的殺傷力。但對于那些企圖竊取別人隱私的人來說，他們大可不必靠腦力運用概率去猜密碼，而是只需將“解密”這件事交給計算能力更強運算速度更快的計算機處理就行。

另一方面，隨著網絡社會的快速發展，賬號多了密碼也隨之增多，為了方便記憶，很多人都會為不同的賬號設置相同或相似的密碼，這些使用相似密碼的賬號，其安全隱患無疑是顯而易見的。

當然，也有一部分人意識到了此問題的嚴重性，為了避免這種情況而選擇將密碼分成兩部分，一個是例如123456的主要部分，另一個則根據不同賬戶來定，例如QQ密碼設為qq123456，Gmail密碼則設置成gmail123456等等諸如此類，倒是頗有掩耳盜鈴的意味。實際上，這才是真正危險的，因為一旦一個賬戶的密碼被破解，很容易就看清其密碼的設置規律。

決定密碼安全等級的關鍵是什么？

那么問題來了，決定密碼安全等級的關鍵是什么？答案是：密碼長度。我們用信息學中的信息熵（對信息多少的量化稱信息熵）作為評估密碼強度的標準，其計算公式為H=L×log2N（L表示密碼長度），至于當中N的取值我們還是來看看下面這個表格。

根據公式可以知道，密碼強度（H）與密碼長度（L）和字符種類（N）兩者有關。假設密碼的長度單位是比特，8個比特為一個字節，如果一臺計算機的計算能力為每秒完成256次組合運算，破解8個字符組成的密碼僅需4分16秒；若密碼長度為16個字符，破解它需要149 745 258 842 898年。當然，我們只是舉了一個比較極端的例子。實際上，只有95（26個小寫字母+26個大寫字母+10個數字+33個標點符號）個字符能用來當做傳統的密碼使用（生物識別另說）。

介于以上種種，也有不少人將自己的密碼設置的既復雜又長，然而在一次次的“設置-遺忘-設置”循環中，我們開始傾向性地選擇那些常用信息作為自己的密碼，例如姓名、生日、電話等等，這為暗處的黑客創造了肆意作惡的機會。有人曾專門研究人們設置密碼時的偏好，發現大多數的人都喜歡用人名、地名、字典詞匯和數字來設置自己的密碼，還有少數人直接把用戶名當做密碼，然而不管哪種都存在極大的安全隱患。一旦黑客掌握了這些“偏好”，只需編寫一個密碼字典，就能暴力破解這些賬號的密碼。

如何設置一個靠譜的密碼？

一個好密碼應當兼顧安全性與可用性。這里我們給出一些設置密碼的方法，希望能夠幫助各位創建一個無法破解的密碼。

Bruce Schineier方法。這是2008年提出的一種密碼思路，即找一個句子（可以是任何一句話），將句子中的每一個單詞找出來，縮略為一個字母，然后通過獨特的方式組合成為一段密碼，最后一句話生成一個密碼。例如，W ow imp：：ohth3r→Where oh where is my pear Oh， there。

Electrum錢包法。知曉比特幣的朋友大概都知道錢包的“密碼”地址是怎樣形成的。Electrum是一個比特幣錢包服務，能夠為用戶的比特幣錢包地址，通過哈希機制轉換為一個12個單詞組成的助記碼。。

PAO法。其實，是卡耐基梅隆大學計算機科學家建議使用的一種名為‘人-動作-物品（即Person-Action-Object，PAO）的密碼助記方法，來創建和記憶高安全性的密碼。大致方法就是，找一個有趣的地方的一張照片、找一個你熟悉的人或名人的照片、想象這個人在這個地方做的一件事，例如傻臉娜在家做飯（selena gomez cook at home），形成sgcoho這樣一個隨機的6位密碼，當然你可以創建不同長度的密碼。

發音和肌肉記憶法。隨便找一個密碼生成器，生成至少20個至少10位長的密碼，當然要包括數字和字母，反復看并找到一些和單詞類似的發音結構，找到那些勉強能夠發音出來的密碼，而且能夠大概寫成短句的，例如drEnaba5Et→doctor enaba 5 E.T.，又或是BragUtheB5→brag you the V5。