半干旱土石山區(qū)香根草根系抗拉力學特性研究

王澤鵬

摘要：通過室內拉伸試驗，研究了半干旱土石山區(qū)（山西省太原市崛圍山區(qū)）香根草根系杭拉力學特性，并分析了不同因素對根系杭拉力學特性的影響，結果表明：香根草根徑以0.3～0.9mm為主，根系平均杭拉力為21.94N，平均杭拉強度為91.42mPa，平均彈性模量為4.65mPa；香根草根系極限杭拉力、杭拉強度和彈性模量均與根徑成冪函數(shù)關系；隨著根徑增大，極限杭拉力增大，但杭拉強度和彈性模量卻減小；相同根徑下，根系的極限杭拉力、杭拉強度和彈性模量隨著標距增大而減小；當根徑較小時，不同標距間杭拉強度的差異明顯，但隨著根徑的增大，這種差距逐漸減小。

關鍵詞：香根草；根系；極限杭拉力；杭拉強度；彈性模量

中圖分類號：S157.4+3 文獻標志碼：A Doi：10.3969/j.issn.1000-1379.2018.09.021

植被護坡作為生態(tài)環(huán)境保護的重要手段之一，不僅美觀，而且符合當前生態(tài)自然和諧的要求，可以很好地穩(wěn)定邊坡、防治山地災害[1-3]。植物根系的固土力學機制受到廣泛研究，為覆蓋植被邊坡的穩(wěn)定分析和植被護坡力學性能的評價提供了重要的理論支撐[4-8]。

香根草具有適應性強、生長繁殖快、根系發(fā)達、耐旱耐瘠等特性，能適應強酸、強堿、重金屬等各種土壤環(huán)境和干旱、漬水、貧瘠等條件，已成為土石山區(qū)穩(wěn)定淺層坡體、保持水土的先鋒植物。雖然近年來對香根草根系分布形態(tài)、抗拉力學性能開展了一些研究[9-12]，但主要集中在南方濕潤區(qū)域[13-16]，缺乏對半干旱土石山區(qū)香根草根系抗拉力學特性的研究。

因此，筆者通過對半干旱土石山區(qū)的香根草根系進行拉伸力學性能試驗，獲得不同根徑和根長的根系極限抗拉力、抗拉強度和彈性模量等力學性能參數(shù)，以期為半干旱土石山區(qū)香根草根系抗拉力學特性研究填補空白，并為植物根系固土力學機制研究提供參考。

1 研究區(qū)概況

研究根系取樣區(qū)域位于山西省太原市西北24km處的崛圍山區(qū)，該區(qū)平均海拔1352m，屬暖溫帶大陸性季風氣候區(qū)，全年無霜期為140d左右，全年日照時間為2500h左右。晝夜溫差較大，年平均溫度8℃，最低氣溫為-28℃，最高氣溫為40℃。年平均降水量為470mm，降雨主要集中在7-9月。崛圍山植被以油松、側柏和黃護等林木和香根草、百喜草等草本為主[17]。該區(qū)地表水屬黃河流域汾河水系，汾河一級支流泥屯河、柏板河、楊興河、澗河均在區(qū)內匯人汾河。

2 試驗材料及方法

2.1 試驗設備及工具

試驗設備及工具包括：①電子游標卡尺，精確到0.01mm（測量根徑）；②卷尺，精確到1mm（測量根長與標距）；③WDW-5型電子萬能試驗機，加載速率20mm/min，加載力精確到0.01N，變形精確到0.001mm（測量單根的抗拉力與抗拉強度）；④自封袋、鐵鏟、鐵鍬等（用于野外根系采集）。

2.2 試驗方法

選取試驗區(qū)內長勢良好、枝葉繁茂、表面無病害的香根草植株。首先清除選定植株附近的雜物，然后用鏟子小心地將植株挖出。將采集到的根系樣本放置于塑料袋中密封，盡快送至實驗室。為了保證根系活性，每次采集根系樣品當天必須測完。

按歐陽前超等[18]采用的方法，將香根草根系從土體中分離后，利用電子游標卡尺測量每個根樣的直徑，每個根樣測量3個不同位置的直徑，取其平均值作為最終的直徑值，并將所測草根按直徑大小分組放置，在進行不同直徑草根的拉伸試驗時，選擇一定數(shù)量草根，確保得到不同直徑根樣的有效拉伸力學數(shù)據(jù)。根據(jù)根系測量結果，選定60、80、100cm三個不同的標距，對每一個標距，試驗根樣涵蓋每個直徑組。記錄每次根系拉斷后的平均直徑、斷后標距值和抗拉力等數(shù)據(jù)。

2.3 計算方法

根系抗拉強度計算公式為式中：T為單根抗拉強度，MPa；F為極限抗拉力，N；D為單根直徑，mm。

應變ε計算公式為式中：ΔL為試驗根試驗過程中的變形量，mm；L為試驗根初始長度，mm。

彈性模量E計算公式為式中：σ為應力，MPa。

3 結果與分析

3.1 根系極限抗拉力

本試驗中香根草根徑以0.3～0.9mm為主。三個不同標距60、80、100cm的根系抗拉力見圖1。從圖1可以看出，香根草根系具有較強的抗拉能力，本試驗中最大極限抗拉力為38.65N（相應的根徑也最大，為0.843mm）；最小極限抗拉力為9.9N（相應的根徑也最小，為0.343mm），最大值為最小值的3.9倍。根系極限抗拉力與根徑成正相關關系，即根徑越大極限抗拉力越大，原因是隨著根徑增大，草根橫截面面積增大，且根系木質化程度提高，細胞排列更為緊密，使根系組織抵抗變形的能力增大，抗拉力增大。三個標距的香根草根系的平均極限抗拉力為21.94N。標距為60cm的根系極限抗拉力最大，平均值為25.00N；標距為80cm的根系極限抗拉力平均值為21.84N；標距為100cm的根系極限抗拉力最小，平均值為18.98N。可以看出，根系極限抗拉力隨標距增大而減小，說明植物根系中短根的抗拉能力更強。三種標距測得的結果相差不大，表明本研究20cm標距差值對極限抗拉力的影響較小。

通過回歸分析可知，香根草極限抗拉力F和根徑D之間成冪函數(shù)關系F=aDb（a、b為常數(shù)），標距不同的根系極限抗拉力與根徑關系曲線近似成平行關系，說明三種標距下極限抗拉力隨根徑的變化相對比較均勻。冪函數(shù)回歸方程見表1。

3.2 根系抗拉強度

抗拉強度與根徑的關系見圖2。本試驗香根草根系的抗拉強度范圍為52.02（根徑為0.853mm的）～168.42mPa（根徑為0.323mm的），平均抗拉強度為91.42mPa。不同標距的抗拉強度之間存在著差異，抗拉強度最大的是標距為60cm的根系，變化范圍為66.46～169.10mPa，平均抗拉強度為111.46mPa；標距為80cm的根系抗拉強度次之，最大值為124.07mPa，最小值為60.03mPa，平均值為88.07mPa；標距為100cm的根系抗拉強度最小，為51.97～116.96MPa，平均值為74.74mPa，最大值、最小值、平均值較60cm標距的分別減小了30.83%、21.80%、32.94%。根系抗拉強度與根徑成負相關關系，根徑較小的不同標距根系抗拉強度差別較大，根徑較大的不同標距根系抗拉強度差別較小。標距為60cm與80cm的根系抗拉強度差別較大，而標距為80cm與100cm的根系抗拉強度差別較小。

通過回歸分析可知，香根草根系抗拉強度T與根徑D滿足冪函數(shù)關系T=αD-β（α、β為常數(shù)），這與余芹芹等[6]、Pollen等[7]、程洪等[15]的研究結果一致，表明越細的根抗拉強度越大，對土體有更強的固結作用，具有更好的護坡能力。冪函數(shù)回歸方程見表2。

3.3 根系彈性模量

不同標距下彈性模量與根徑的關系見圖3。本試驗香根草根系的彈性模量最大值為11.22mPa，最小值為1.78mPa，平均值為4.65mPa。標距為60、80，100cm的根系彈性模量平均值分別為6.37、4.68、2.90MPa，最大值是最小值的2.2倍。標距為100cm的根系彈性模量最小（最大值為4.88mPa）；標距為60cm的根系彈性模量最大（最大值為11.22mPa），是標距為100cm根系的2.3倍。標距為80cm的根系彈性模量為2.58～8.43mPa，居于標距為60cm與100cm的根系彈性模量之間。彈性模量與根徑成負相關關系，根徑較小時三種標距的根系彈性模量相差較大，根徑越大差距越小。

徑D之間滿足冪函數(shù)關系E=xD-y（x、y為常數(shù)）。冪函數(shù)回歸方程見表3。

4 結語

（1）香根草根徑多為0.3～0.9mm。香根草根系的抗拉力與根徑之間為正相關關系，且成冪函數(shù)關系；單根抗拉強度隨著根徑增大逐漸減小，成冪函數(shù)關系，表明細根抗拉強度較大，對土體有較強的固結作用；根系彈性模量和根徑之間成冪函數(shù)關系，彈性模量隨著根徑增大而減小。

（2）香根草根徑相同的情況下，隨著標距減小，最大抗拉力、抗拉強度、彈性模量均相應增大，即標距較小的根系具有較大的抗拉力和抗拉強度，說明植物根系中短根具有更好的力學性能，固土護坡作用更大。根徑較小時，各標距間的抗拉力和抗拉強度差異較大，而隨著根徑增大，差距縮小，說明標距對于根系的抗拉力學性能具有明顯影響。

（3）本文僅研究了香根草根徑和標距對最大抗拉力、抗拉強度、彈性模量的影響，而含水率、土壤成分、根的化學成分等影響植物根系力學性能的因素有待進一步研究。

參考文獻：

[1]戚國慶，胡利文.植被護坡機制及應用研究[J].巖石力學與工程學報，2006，25（11）：2220-2225.

[2]STMON A，COLLISON A J C.Quantifying themechanicaland Hydrologic Effects of Riparian Vegetation on StreamBank Stability[J].Earth Surface Processes and Landforms，2002，27（5）：527-546.

[3]POLLEN-BANKHEAD N，SIMON A，THOMOS R E.TheReinforcement of Soil by Roots：Recent Advances and Direc-tions for Future Research[J].Treatise on Geomorphology，2013，12（3）：103-127.

[4]及金楠，田佳，瞿文斌.基于連續(xù)斷裂過程的根系黏聚力Wu氏模型修正系數(shù)的確定[J].林業(yè)科學，2017，53（11）：170-178.

[5]吳宏偉.大氣-植被-土體相互作用：理論與機理[J].巖土工程學報，2017，39（1）：1-47.

[6]余芹芹，胡夏嵩，李國榮，等.寒旱環(huán)境灌木植物根-土復合體強度模型試驗研究[J].巖石力學與工程學報，2013，32（5）：1020-1031.

[7]POLLEN N，SIMON A.Estimating the Mechanical Effects ofRiparian Vegetation on Stream Bank Stability Using a FiberBundlemodel[J].Water Resources Research，2005，41：W07025.

[8]SCHWARZm，KIST A，COHEN D，et al.Root Reinforce-ment of Soils Under Compression[J].Journal of GeophysicalResearch：Earth Surface，2015，120（10）：2103-2120.

[9]肖宏彬，趙亮，李珍玉，等.香根草根系的分布形態(tài)及抗拉強度試驗研究[J].中南林業(yè)科技大學學報，2014，34（3）：6-10.

[10]李建興，何丙輝，諶蕓，等.不同護坡草本植物的根系分布特征及其對土壤抗剪強度的影響[J].農(nóng)業(yè)工程學報，2013，29（10）：144-152.

[1]]陳義君，彭石磊，諶蕓，等.紫色土坡耕地香根草根系的固土抗蝕效應[J].草業(yè)科學，2015，32（4）485-491.

[12]王斌，范茂攀，鄭毅，等.香根草根系固土拉力的原位測定[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2012，27（2）：257-262.

[13]劉川順，吳洪亮，張路.香根草根土復合體抗剪強度試驗研究[J].武漢大學學報（工學版），2012，45（5）：5&1-583.

[14]姚環(huán)，沈驊，李顥，等.香根草固土護坡工程特性初步研究[J].中國地質災害與防治學報，2007，18（2）：63-68.

[15]程洪，顏傳盛，李建慶，等.草本植物根系網(wǎng)的固土機制模式與力學試驗研究[J].水土保持研究，2006，13（1）：62-65.

[16]程洪，張新全.草本植物根系網(wǎng)固土原理的力學試驗探究[J].水土保持通報，2002，22（5）：20-23.

[17]楊明霞，劉艷，李素清.山西崛圍山人工植物群落數(shù)量分類和排序分析[J].安徽農(nóng)學通報，2011，17（5）：47-50.

[18]歐陽前超，魏楊，周霞，等.土石山區(qū)護坡草本植物根系抗拉力學特性[J].中國水土保持利學，2017，15（4）：35-41.