我國婚姻法中的夫妻共同財產制研究

摘 要 文章通過闡述夫妻共同財產制的內涵特征，分析夫妻共同財產制中存在的不足之處，對完善婚姻法中的夫妻共同財產制提出“合理調節夫妻共同財產范圍”、“完善夫妻分居期間財產制度”、“構建健全可期待夫妻財產利益的補償機制”等策略，旨在為如何促進我國夫妻共同財產制的有序運行研究適用提供一些思路。

關鍵詞 婚姻法 夫妻共同財產制 婚姻關系

作者簡介：史宗偉，河南省澠池縣人民檢察院，研究方向：民法。

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.133

家庭是一個社會的重要組成元素，夫妻雙方關系則是家庭的重要聯接紐帶。而夫妻雙方在法律層面還有著人身關系、財產關系等方面的關系。夫妻財產關系是夫妻生活中必不可少的一項內容，我國婚姻法中的夫妻共同財產制，其合理與否不僅影響著對家庭成員合法權益的保護，還影響著全面社會的和諧發展。由此可見，對我國婚姻法中的夫妻共同財產制開展研究，有著十分重要的現實意義。

一、夫妻共同財產制概述

（一）夫妻共同財產制

夫妻共同財產制指的是在婚姻關系存續過程中，夫妻雙方財產的若干或者所有依法合并成共同財產，并由夫妻雙方共同擁有的一種夫妻財產制度。受長時間以來的傳統觀念影響，使得我國對于家庭緊密型的關注及“同財共居”的傳統婚俗的沿襲，人們普遍認為結婚后一家人應不分彼此，財產同樣應當是一家人的。傳統思想在我國眾多家庭中根深蒂固，由此為夫妻共同財產制在我國開展實施創造了有利條件。夫妻共同財產制一方面與我國傳統觀念相符，一方面還提高家庭經濟基礎穩定性，推動社會的有序發展，作為時代與歷史的發展產物，夫妻共同財產制得到了現階段婚姻立法實踐的有效認可。除此之外，我國《婚姻法》指出夫妻雙方可對共同財產予以平等處理。夫妻共同財產制旨在讓夫妻雙方在夫妻生活中，不論是身份關系還是經濟關系等均實現有效統一。相關立法人員指出，夫妻彼此間地位的平等性必須要得到充分肯定，彼此間應當獲取平等處理共同財產的權利，唯有如此，方可實現身份地位與經濟關系的有效統一，所以，應當為夫妻財產權益提供可靠的法律保障，公平公正的夫妻共同財產制便是重要前提。

（二）夫妻共同財產制特征

夫妻共同財產制有著與其他財產制度的共性特征，包括財產性、平等性等。另外，因為夫妻財產制與婚姻相互間有著緊密聯系，再加上還會受到國家文化、社會道德等相關因素影響，所以，夫妻共同財產制同時有著有別于其他財產制度的特征。結合我國《婚姻法》相關規定而言，夫妻共同財產制特征主要表現為：首先，如果夫妻雙方存在婚姻關系，便可界定為夫妻共同財產所有權的主體，廣義上而言，財產關系雙方當事人通常指的是自然人、法人或者其他組織等。男女雙方唯有本人親自前往我國婚姻登記部門接受婚姻登記，方可確立彼此間的夫妻關系，而倘若男女雙方即便是長期同居，而不具備受法律保護的夫妻關系，也只可將他們的共同財產作為一般財產關系進行處理。其次，夫妻共同財產制有著財產性、人身性的雙重屬性。其中，人身性指的是夫妻雙方的共同財產制度與夫妻雙方的婚姻關系相互間是密切相連的，換言之，倘若夫妻雙方不存在夫妻關系、夫妻身份，則夫妻共同財產制同樣是不存在的。所以，不管是夫妻關系存續期間還是在夫妻雙方已經登記了離婚，夫妻共同財產制可變性等相關問題均不存在。最后，夫妻共同財產制有著民族性、歷史性的特征。夫妻共同財產制與一個國家的社會歷史背景、立法狀況、人文風俗等有著緊密聯系。作為婚姻家庭中必不可少的一部分，對于夫妻共同財產制的制定不可僅僅是考慮立法層面相關問題，更應當從不同層面、不同角度出發，與國家的社會歷史發展、文化背景等保持有效聯系。

二、夫妻共同財產制中存在的不足之處

（一）夫妻共同財產范圍不斷縮小，對夫妻共同財產保護造成不利影響

以不動產為例，我國婚姻法解釋三中規定，就算是婚后，夫妻雙方依舊存在婚姻存續期間，一方父母為一方子女出資買房，且登記在出資父母房子女名下，推定僅屬于夫或妻一方的個人財產。由此表明，就算是婚后，不動產權屬于夫妻共同財產也并非必然。

（二）夫妻分居期間財產分配不合理

夫妻分居財產指的是夫妻雙方在辦理離婚手續期間，各自獲取的財產。對于夫妻分居時得到的財產歸屬，它們除去有相關規定，均是依據夫妻共同財產進行處理的。在我國該種情況諸多專業學者認為存在一定不合理性，究其原因在于夫妻在分居過程中，即便名義上彼此間還有著夫妻關系，然而實際上已對該種關系進行了中斷，因而倘若依舊視作夫妻共同財產，則或多或少會對當事人合法權益保護帶來不利影響，有失公允。

（三）無形財產中期待利益問題不明確

我國婚姻法司法解釋有規定指出，夫妻一方婚后所得尚未獲取經濟利益的知識產權，離婚時歸一方所有，在分割夫妻共同財產時，可結合實際情況，對另一方提供相應補償。該規定指出知識產權中的利益期待權屬于夫妻一方擁有，顯然這不符合婚姻法的立法精神。

三、完善婚姻法中夫妻共同財產制的有效策略

（一）合理調節夫妻共同財產范圍

夫妻共同財產與個人財產的范圍調節應當秉承相應的基本準則，倘若沒有對應的標準便對其開展劃分，便會造成財產范圍模糊，內容定性不合理，財產分配不公平等問題。所以，可引入下述相關標準對夫妻共同財產范圍予以合理調節。首先，時間范圍標準。夫妻關系的形成，是以婚姻關系為前提的，而夫妻共同財產便是在婚姻關系前提下產生的。所以，針對夫妻共同財產的時間范圍，應當有效確立婚姻關系的存續時間，即由開始到終止。唯有這一時間段方可稱之為夫妻共同財產，而婚前或者婚后則不可將其定性為共同所有。其次，約定優先標準?；橐龇ㄊ撬椒ㄖ械囊环N，私法的顯著特征在于遵循“意思自治”原則，側重調節平等主體相互間的人身關系、財產關系。所以，在對夫妻共同財產范圍進行調節過程中，應當充分彰顯雙方的意愿，可允許引入約定途徑，將婚前或者婚后的個人財產約定成夫妻共同財產，以消除法定財產制中存在的不足，倡導雙方當事人的“意思自治”。最后，夫妻協力標準。夫妻雙方在為家庭付出時在內容形式表現上往往會存在一定差異，然而根本上而言，都是投入自身的時間精力以實現家庭有序運轉。所以，在調節夫妻共同財產范圍過程中，應當秉承夫妻雙方協力準則，關注雙方對家庭做出的貢獻，而并非片面將時間作為區分的標準。例如，婚姻法司法解釋三相關規定指出，夫妻一方婚前個人財產在婚后獲取的孳息、自然增值，不可劃分至夫妻共同財產范圍，便存在一定的不合理性。防治即便是婚前一方購買，然而婚后用于雙方共同生活，在日常生活中，各式各樣日常事務，諸如家務整理、打掃衛生等，均離不開夫妻雙方的協力分工。所以，在調節夫妻共同財產范圍時應當考慮夫妻雙方對家庭付出的勞動力。

（二）完善夫妻分居期間財產制度

我國《婚姻法》中，尚未有分居制度，然而在當前社會環境下，離婚率逐年升高，夫妻雙方分居現象變得越來越多見?！痘橐龇ā废嚓P規定指出，夫妻雙方因感情不和分居滿兩年的經法院調節無效，可準許離婚。然而有關夫妻分居期間財產問題卻沒有明確規定。夫妻在分居期間即便解除了同居義務，然而婚姻關系仍舊存在，因而，在夫妻共同財產制度中應當對分居期間夫妻財產相關問題予以規定，即為完善夫妻分居期間財產制度。首先，構建夫妻分居期間財產公示制度。分居屬于夫妻婚姻存續期間一個較為特殊的時期，分居表明夫妻雙方存在感情不和問題，夫妻雙方身份關系亦在不斷弱化，夫妻共同財產自然也會逐步失去存在的前提保障，于此期間，夫妻雙方已與法定婚姻狀況不相符，并且夫妻共同財產制也難以充分適用，為滿足當前夫妻財產關系需求，應當對夫妻分居期間財產制度予以有效完善。所以，可嘗試對夫妻雙方在分居期間的所有財產狀況予以公示，則具體內容可借鑒夫妻共同財產公示制度。其次，建立夫妻分居期間財產所得歸夫妻一方所有的規定。依據我國《婚姻法》，夫妻雙方分居期間彼此所得財產依舊歸屬夫妻共同財產范圍。然而實際生活中，分居期間夫妻雙方即便依舊存在婚姻關系，然而相互間經濟關系不斷弱化，該種情況下再去適用夫妻共同財產制顯然存在一定不合理性，所以應當建立夫妻分居期間財產所得歸夫妻一方所有的規定，但法律或者當事人另有約定的除外。最后，建立夫妻分居期間債務歸夫妻一方承擔的規定。夫妻分居期間各自擔負的債務通常與對方無關。所以，在立法中應當規定，夫妻分居期間債務歸夫妻一方承擔，但法律或者當事人另有約定的除外。

（三）構建健全可期待夫妻財產利益的補償機制

在市場經濟不斷發展深入背景下，夫妻雙方財產關系變得越來越多樣、復雜，近年來夫妻共同財產的期待權問題越來越為人們所關注。期待權是指將來可能實現的權利，成立要件部分或者全部未實現。期待權的實現通常要經歷一段時間，而這個過程中夫妻雙方往往有一方要做出一定犧牲，如果在這個階段夫妻感情出現不和，婚姻關系要解除，這一期待權應當如何認定，我國現行《婚姻法》中尚未做出具體規定。因而，在立法中應當建立夫妻共同財產期待權的相關規定，并在規定中體現出期待權構成、認定方式、分割手段等內容。夫妻雙方在解除婚姻關系時，應當秉承公平合理原則，倘若期待權難以分割，可制定以形成期待權對應投入財產數額為標準開展合理評估的補償機制，以對另一方做合理補償。

四、結語

總而言之，對于夫妻共同財產的認定至關重要，其不僅關乎著我國有關婚姻、家庭等立法的重要內容，還關乎著如何才能切實公平、公正地分配、分割夫妻共同財產，還關乎著全社會家庭觀念的轉變。因而，相關人員務必要不斷鉆研研究、總結經驗，提高對夫妻共同財產制內涵特征的有效認識，加強對夫妻共同財產制中存在不足之處的深入分析，“合理調節夫妻共同財產范圍”、“完善夫妻分居期間財產制度”、“構建健全可期待夫妻財產利益的補償機制”等，積極促進我國夫妻共同財產制的有序運行。

參考文獻：

[1]孫鵬程、王曉棠.我國《婚姻法》夫妻財產司法解釋研究.法制博覽.2016，11（34）.

[2]劉婷.試論我國婚姻法中的夫妻共同財產制.法制博覽.2017，9（15）.

[3]黃建和.試論我國《婚姻法》夫妻財產制及其完善對策.讀與寫（教育教學刊）.2011，8（6）.

[4]李銳、謝婷、周彥洵.淺議婚姻法《解釋三》第七條對夫妻共同財產制度的影響.成都大學學報（社會科學版）.2013，13（1）.

[5]張爽.夫妻共同財產制度的比較研究.黑龍江省政法管理干部學院學報.2016，12（4）.