我國夫妻財產制構建的探析

摘 要 在最近幾年中，我國社會的發展速度變得越來越快，家庭可支配財產不斷累積、公民個人權利保護意識不斷提升，夫妻雙方常常會因為各自利益在共同財產處置和分配等方面發生各種糾紛和矛盾，公證機構在為婚姻財產約定、所謂夫妻忠誠協議、離婚協議等辦理公證的過程當中，發現了許多亟待解決的問題。這些當前我國民法領域中夫妻共同財產制存在的問題，無法滿足婚姻關系中夫妻雙方的現實需求。基于此，本文深入分析了我國夫妻財產制的構建，企圖為解決上述問題提供些許思路，或許對于構建民法典的親屬法分則體系具有一定意義。

關鍵詞 夫妻財產制 分割 建立

作者簡介：謝麗華，永州市瀟湘公證處。

中圖分類號：D923.9 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.132

一、夫妻財產制度的概述

夫妻財產制度作為一種民事法律制度，主要解決的問題是：厘清夫妻婚前財產問題、管理夫妻婚后所得財產歸屬問題、夫妻離婚時關于財產、債務的清算問題等。夫妻財產制度大致劃分為兩種類型，即通常財產制、非常財產制。

（一）通常財產制

一般來說，財產制度主要包括兩種類型，即：第一，約定財產制；第二，法定財產制。約定財產制將本人意愿作為主要依據，當事人能夠自主選擇夫妻財產制度的種類，在我國婚姻法中，一些內容存具有夫妻個體主義觀念，可以充分表現出對夫妻雙方的意思自治的尊重，不過，財產制約定的對外效力卻被嚴格限制了，其約定只能夠對雙方當事人起到一定的約束力作用，無法對第三人或第三方起到夫妻雙方預想的效果，且我國尚未對這種約定財產制給予法定公示登記制度的保護，這是約定財產制的局限性所在。約定財產制和法定財產制并存是當前我國婚姻法主要選用的制度。不過在實際中，我國主要運用法定財產制，但是隨著女性地位的提高，約定財產制益發盛行，但約定財產制的局限性會影響該制度的發展，故不得不提到非常財產制。

（二）非常財產制

和通常財產制相對應的一種制度，就是非常財產制。其中，非常財產制，就是指在特殊環境中發生法定事由時，法院宣告夫妻其中一方提出來的申請，或者有關法律規定內容，同時將約定設立的共同財產制予以撤銷，將其變更為分別財產制。非常財產制規定，夫妻雙方分別具有一定的財產，能夠對處分權、用益權、管理權進行單獨行使，對責任和義務進行單獨承擔。在沒有取得夫妻一方授權的情況下，夫妻一方對另一方的個人財產進行處理，即產生對夫妻另一方財產侵權的法律后果。待一定事由消失之后，便能夠使約定財產制或者法定財產制得以恢復正常。通過深入分析我國當前制定的《婚姻法》，不難發現，非常財產制并沒有在本法中進行有效設置。但是，根據《婚姻法》第5條規定，既然現已對婚內財產分割制度進行了規定，則必然會產生非常財產制。根據一定的邏輯關系，通過變動、分割夫妻婚內財產，勢必會從一定程度上有效改變夫妻雙方財產制。因此，不管是在面、還是面，我們能夠分別從司法實踐操作層面、法律邏輯層面，確定立法者的立法原意中包含非常財產制度。在今后時間中，在對有關立法活動進行舉行時，應對以上立法邏輯進行有效延續，對國外成熟的法律規定進行有效學習和借鑒，結合我國的根本國情，制定出科學的非常財產制。

二、夫妻共同財產的分割

（一）婚姻關系存續期間的共同財產分割

1.婚姻存續期間的法定分割

迄今為止，在婚姻存續期間的共同財產，，我國法律并未有明確規定法定分割問題。不過根據我國《刑法》規定，在對犯罪分子的財產判處罰沒時，不得沒收犯罪分子家屬擁有的財產。其中，根據我國《婚姻法》中的“個人特有財產”，內容應涵括犯罪分子家屬擁有的財產。我國《刑法》尚未對這種情況，即包含在沒收財產的范圍中，是否明確規定夫妻共同財產、自動分割夫妻共同財產等內容。同時，針對將約定財產制作為主要依據，夫妻雙方進行的財產分配約定，是否有效對抗刑罰執行部門的相關執行措施，我們并不能從目前執行的法律規定中獲知。在司法實踐過程中，根據“對夫妻共同財產中屬于犯罪分子一方所有的一部分和個人所有財產進行沒收”，確定沒收財產的范圍，從一定程度上表現出法定分割的意味。

2.婚姻存續期間的約定分割

對我國《婚姻法》進行深入分析后會發現，針對尚未進行約定的或者約定不夠明確的，均適用于夫妻共同財產制。假如在夫妻結婚之前，沒有約定夫妻共同財產，而在結婚以后才對夫妻共同財產進行約定，在這種情況下，一定要有效分割夫妻共同所有的財產，夫妻雙方各自以此約定婚姻締結前后的財產，這樣符和夫妻雙方財產分配的意旨。根據我國現行的《婚姻法》，盡管并未詳細規定婚姻存續期間的約定分割，但從有關法律條文的字面意思中不難發現，夫妻在婚姻關系存續期間約定變更財產制時，必須要分割夫妻的共同財產。

3.婚姻存續期間的裁定分割

針對我國婚姻法中存在的一些問題，我國最高人民法院對其進行了一定的解釋，針對婚姻存續期間的財產分割問題，對其進行了首次確定，針對我國夫妻共同財產婚內分割制度的構建，我國《婚姻法》對其起到有效推動作用，具有極為重要的意義。婚姻關系存續期間的共同財產裁定分割能進行有效確定的兩種情形：第一，夫妻共同財產利益遭受嚴重損害行為的或者夫妻一方對夫妻共同財產進行變賣、轉移等行為的；第二，具有撫養義務的夫妻一方，當身患重大疾病，必須要接受治療，而另一方不同意支付相關醫療費用的。不過和國外其他國家制定的有關制度相比，以上解釋內容適用的情形并不寬泛，無法對整個中國社會生活區域中出現的各種情況進行全部覆蓋。另外，由于以上解釋內容存在一定的試驗性質，并未詳細規定司法實踐的具體操作內容。

（二）婚姻關系終止時的共同財產分割

因為一些原因，導致夫妻婚姻關系終止時，如離婚、婚姻撤銷、一方死亡、婚姻無效等，一定要對夫妻的共同財產進行有效分配、清算。根據我國《繼承法》規定，夫妻二人雙方在婚姻關系存續期間中所擁有的共同財產，除了約定的共同財產以外，在分割夫妻共同遺產過程中，配偶能夠得到1/2的共同所有財產，其余共同所有財產則被認定為被繼承人的遺產。以上分割，任何公權力不能有另外的規定，應將其作為法定分割。

三、我國夫妻財產制的建立

（一）對非常財產制進行建立

1.對非常財產制的種類和含義進行確定

通過深入分析非常財產制后可知，夫妻分別擁有一定的財產，可以分別單獨行使財產的處分權、管理權、用益權等，能夠單獨承擔責任和義務。在未獲取夫妻一方的授權同意情況之下，夫妻另一方便私自處分對方的個人財產，在這種情況下，認定是對夫妻另一方財產的侵權行為。由于非常財產制的具有不同的依據，進而非常財產制能夠劃分為兩大種類，即：其一，經訴請法院裁判的非常財產制。如果出現夫妻共同財產權受損、管理不能、不作為等問題時，夫妻一方可以訴請法院，宣告終止夫妻共同財產制，應選用非常財產制；其二，如果出現夫妻一方被沒收財產或者罰金等刑罰時，在這種情況下，應終止夫妻共同財產制，宜選用非常財產制。

2.非常財產制的對外效力

由于目前我國還沒有構建完善的夫妻財產狀況登記公示制度，所以第三人要想獲知非常財產制的適用是否具有對抗第三人的效力，其難度是比較高的。到目前為止，我國法院并未聯網公開裁判文書。因此在非常財產制的對外效力方面，必須要有效完善相關立法，這樣才能夠構建誠信風氣環境、對市場交易安全性進行有效維護。第一，假如第三人知道，在這種情況下，法律效力便會產生。例如，合同中列舉了一些具體內容或者具體情況，即：夫妻雙方實行分別財產制度時，簽訂合同的一方對相應責任要進行承擔，假如夫妻一方對自身責任不履約時，夫妻另一方僅能要求對方通過利用自身的個人財產來實現償還，不得對對配偶提出承擔連帶責任的要求；第二，假如第3人屬于善意第3人，并不了解和熟悉夫妻之間適用分別財產制，在這種情況下，并不會對第三人產生法律效力；第三，針對第三人是否明知的舉證責任，應選用倒置舉證責任的方法。如果不能夠對第三人是否明知提供充分的證據，夫妻二人雙方一定承擔法律連帶責任。作為公證行業從業人員，如立法選擇夫妻財產狀況登記公示制度的實施機構，自認為公證機構相比民政局婚姻登記機構有更好的踐行效果。因為公證員是法律職業體系的內涵之一，比婚姻登記員具有更完備的法律知識和能展現更全面的公示效果。

（二）對婚內夫妻共同財產分割制度進行補充和完善

1.法定分割方面

針對有關于財產強制扣押罰沒的法律規定，有關國家部門應對其進行有效完善。為能夠對刑法進行有效配給，宜在婚姻法中加入有關規定，在對夫妻一方的財產進行強制罰沒、扣押情況進行明確時，則部分夫妻共同財產便會自動轉變為個人所有財產，且法院會通過運用文書方式來有效確認個人財產清單。

在尚未終結刑事訴訟時，在變更夫妻財產制時，不得將法定分割作為一種依據，只有有關執行部門才能夠運用法定分割，當夫妻關系存續，同時夫妻另一方沒有將夫妻財產制變更要求提出來時，并不會改變夫妻財產制。因此，根據判決結果，夫妻一方需要對一定經濟懲罰進行承擔時，夫妻財產制是否變為非常財產制？本文認為，在以上情形中，應變更夫妻財產制，使其變為非常財產制。對于夫妻一方個人所有財產被全部被沒收時，夫妻另一方對財產進行隱匿，在這種情況中，執行部門具有追繳的權利。所以，假如夫妻雙方繼續對共同財產制進行選用，另一方財產權益的穩定性，便會被隨時追繳進行破壞。

2.裁定分割方面

針對裁定分割的適用條件，大致包括三種類型，即損害或者濫用共同財產權、管理不能、不作為。其中，第一，夫妻共同財產利益遭受嚴重損害行為的或者夫妻一方對夫妻共同財產進行變賣、轉移等行為的；第二，夫妻一方擅自處分共同財產，導致夫妻另一方財產權利遭受嚴重損害的。夫妻雙方及其法定代理人是裁定分割的申請主體，而在管理不能類案件中，夫妻雙方的近親屬也屬于申請主體。對于非管理不能類案件中的近親屬、第三人、債權人均不得成為申請主體。第二，管理不能，主要有第三人為管理人的，或者夫妻一方為管理人，夫妻另一方為失蹤人，在管理行為影響下，失蹤方的財產利益遭受嚴重損害；第三人為監護人，或者夫妻一方為監護人，被監護人的財產利益在監護行為下遭受嚴重損害的、夫妻另一方為限制民事行為能力人的。第三，不作為，主要有：根據個人財產狀況、個人勞動能力，夫妻一方應承擔家庭生活費用和法定撫養義務，不過卻為對以上義務進行有效承擔的；夫妻一方具有撫養義務的，當身患嚴重疾病時，一定要接受治療時，夫妻另一方對有關醫療費用不愿意進行支付的。

（三）對婚內侵權損害賠償制度進行建立

根據我國《婚姻法》，詳細規定了夫妻離婚損害賠償制度。離婚損害賠償，應將離婚作為主要條件，不過，在婚姻關系存續期間，假如夫妻一方侵害另一方合法權益時，在未提出離婚要求的情況下，受害人是否能夠提出加害配偶對損害賠償責任進行承擔的要求呢？針對上述問題，我國立法尚未進行詳細規定。同時我國《婚姻法》也沒有對婚內侵權損害賠償進行有關規定。盡管當前理論界專家對其具有不同的認識，不過本文認為，在今后立法過程中，我國應對婚內侵權損害賠償制度進行詳細規定，這也是我國親屬法必須完善的方面之一。

參考文獻：

[1]呂春娟.我國非常夫妻財產制之建構.浙江工商大學學報.2017（1）.

[2]賀劍.論婚姻法回歸民法的基本思路以法定夫妻財產制為重點.中外法學. 2017（6）.

[3]趙自軒.試論非常法定夫妻財產制.求知導刊.2017（4）.

[4]黃銀斌.婚內夫妻共同財產分割法律問題研究.廣西政法管理干部學院學報.2017（4）.