刑事訴訟法實施中的若干問題研究

摘 要 隨著我國經濟的高速發展，人們的物質文化生活水平不斷的提高，人們思想的不斷改變，我國人民的生活發生了天翻地覆的變化，所以這就導致了我國一些法律已經不能適應社會的現狀了，在應用的過程中出現很大的漏洞問題。特別是現今這段時間，一些舊法律與新社會之間的沖突更為嚴重了。我國的刑事訴訟法自從1979年實施使用至今已經過了39年，一些內容已經不適合解決現今社會出現的問題了，在實施的過程中出現了許多問題，導致社會的輿論出現很多不同的觀點。本次的文章主要探討研究我國刑事訴訟法在現今社會的實施中出現的問題。

關鍵詞 刑事訴訟 居住監視 證據偽造

作者簡介：張華，棗莊市公安局山亭分局民警，中國人民公安大學訴訟法學在職碩士研究生，研究方向：刑事訴訟法學。

中圖分類號：D925 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.08.124

我國的刑事訴訟法從1979年應用至今，長達39年的實施時間，這么多年來，一些內容已經無法適應現今高速發展社會中出現的問題了。在面對著社會不斷發展過程中出現的新問題，刑事訴訟法上面的規定卻已經不適合解決該問題，甚至刑事訴訟法上面沒有與之對應的規定和解決方法，無法滿足社會發展的新需求，在社會輿論上產生很大的影響，許多人對其判定結果產生質疑，有損我國的法律威嚴。現對刑事訴訟法中的問題進行探討分析。

一、刑事訴訟法實施細則問題

現今，我國經濟快速的發展過程中，人們的生活、思想都發生了天翻地覆的變化，我國在1979年實施的刑事訴訟法在應對社會中出現的許多新問題就出現了很多不足的地方。特別是在實施過程的細則、細節性上存在問題。在我國，主要有三個機構在刑事訴訟上有很大權利，其分別為人民法院、公安機關以及人民檢察院。按照我國的規則來說，人民法院、人民檢察院和公安機關在行使刑事訴訟法的過程中，都有著自身的行事準則，各自遵守各自的相關規定去行使刑事訴訟法，但是由于我國法律法規的一些特殊性以及政策上的一些規定，人民檢察院、人民法院和公安機關在行使刑事訴訟法的過程中會存在一些權力上的沖突，有著互相矛盾的問題出現，相互之間的權利出現越線的狀況，在行使權利的過程出現超過法律法規所給予的權利范圍，造成在我國刑事訴訟法上出現一些細則實施的問題出現。比如三大機構的基本法數目嚴重超過刑事訴訟法所規定的數目，甚至在三大機構中的基本法內容上存在著與刑事訴訟法相違背的內容。

二、刑事訴訟法中的居住監視問題

針對在對犯罪嫌疑人的居住監視問題，依據我國的《刑事訴訟法》第72到74條規定可以得知，這3條規定的描述當中，對于犯罪嫌疑人居住地的監視方面并沒有一個詳細的明文規定，對于一些沒有固定居所的犯罪嫌疑人來說，其居所監視上也沒有詳細區分，所以在人民法院、人民檢察院、公安機關在行使該權利的過程中，沒有比較詳細的法律依據，所以在實施過程中缺少正確的判斷，這就有可能滋生出權錢交易等濫用權利的情況。

三、在實施過程證據偽造問題

許多刑事案件在進行判決的過程中，其最為主要的一步就是對案件的取證問題，這一個取證環節關系著對犯罪嫌疑人法律身份的確定問題。因此可以知道，在整個刑事案件中，對犯罪嫌疑人的取證過程是多么的艱辛，其中的難度是何其之大。由于刑事案件的發生往往是不可控制的，具有突發性，所以在很多刑事案件當中，其取證一般都是在事發后進行的，整個過程并沒有與之相對于的監控行為，這就會導致案件的當事人出現偽造虛假信息的情況發生，而這種偽造的信息由于司法機構并不能很好的辨別，就會在行使刑事訴訟的過程造成錯誤的判斷。案件當中的原被告由于證據上的詳細程度，也會影響到整個刑事案件，增加該案件的復雜程度。在大部分刑事案件當中，其作案的目標人選又很大的概率是相互熟悉的，在其原告和被告所提供的相關證據往往會出現沖突問題，比如：（1）有一方為了自身的利益，提供一些虛假的偽證，致使雙方提供的證據出現沖突問題；（2）雙方為了在整個刑事案件中掌握主動權，都提供一些虛假的信息，致使雙方的證據出現沖突；（3）雖然雙方都是提供真實的信息，但是因為雙方自身觀念的不一致，所以雙方提供的證據還是會出現沖突。所以雙方所提供的證據很大程度上會對刑事訴訟法的實施造成許多不良影響，從而致使刑事訴訟法在對整個刑事案件的實施過程中存在很大的問題，甚至出現整個案件判決結果與事實不相符合的情況。

針對這個問題，就需要加強對案件中原告和被告的監控，嚴格檢查雙方的證據，要保證取證過程不會出現偽造的情況，確保其可靠性，這就需要我國的法院不斷的去完善相關的法律法規，加強取證檢測監控工作的相關規定。在面對日益發展的社會，司法機關也要做到與時俱進，利用現代社會的各種高科技手段對取得的證據進行嚴格檢測分析，同時對原告被告進行詳細的詢問對比。執法人員的工作態度要十分嚴謹、工作方式也要做到科學有效，熟練的掌握各種高科技手段進行取證調查。同時，相關機構也應該為整個刑事訴訟的調查過程提供相關的資源和便利，爭取保證取證過程的嚴謹性和正確性。

四、刑事訴訟規定方面的問題

（一）法律法規的范圍

在我國，對于未成年人的犯罪這一個問題上，刑事訴訟法上并沒有規定如何對未成年人進行相應的處罰。由于訴訟程序的特殊性，在對未成年的犯罪嫌疑人進行審問的過程中，很容易就會忽略其家庭對他的教育問題。沒有正確的認識到對于未成年人的家庭教育的重要性，在審問環節過程中，對于未成年人的家庭教育問題是十分重要的，因為未成年出現犯法的行為主要就是因為他們的思想觀念沒有得到正確的引導，其受到的法律法規教育不完善，導致其出現反抗心理等，如果在這個過程中對犯罪嫌疑人進行家庭教育的彌補，很有可能使犯罪嫌疑人的心理防線放開，讓整個刑事案件得到重大突破，所以要完善相關的刑事訴訟法。

（二）刑事訴訟法中的規定不清晰

對于特別的刑事案件，比如青少年犯罪等，根據現實社會的情況，人民法院、人民檢察院和公安機關是可以調查犯罪嫌疑人的家庭狀況、以及周圍環境等相關情況的，但是由于在刑事訴訟法中并沒有一個比較詳細的明文規定，那么這個調查就相當于不存在一樣，所以其調查報告并沒有根據實際的情況來進行編制。調查報告的準確與否對犯罪嫌疑人的判定有著十分重要的作用，因為調查報告是整個刑事訴訟中一個重要的參考文件，與此同時，調查報告也能夠讓司法機關的執法人員更加詳細的了解犯罪嫌疑人的相關信息，能夠更加準確的對犯罪嫌疑人進行判決。但是由于刑事訴訟法并沒有詳細的明文規定，所以很多刑事案件當中往往會忽略這項程序，簡化其操作過程，很容易產生與現實不相符合的判定，引發社會輿論，導致沖突的出現。

（三）執法人員徇私舞弊現象

相對于廣大人民群眾來說，人民法院、人民檢察院和公安機關里面的執法人員的手里存在著權利，個別執法人員由于受到外界利益的驅使，自甘墮落，在執法過程中對發生的刑事案件的調查存在徇私舞弊的現象，沒有嚴格按照事實的實際情況去書寫調查報告，對整個案件的證據進行偽造，扭曲實施的真相，導致法官在判決的過程中由于調查報告的偽造，出現錯誤的判決，造成冤假案件的出現，這些個別執法人員的人性缺失，徇私枉法，就造成了廣大人民與官員之間的沖突升級，嚴重影響了社會的穩定。對于這些個別執法人員的價值觀念出現腐敗墮落的行為，由于相關法律法規的不完整，很難做到杜絕現象，雖然其往往會受到法律的制裁，但是其做出的徇私舞弊事件已經發生，嚴重影響了法院在廣大人民群眾心中的公正公平。一般來說，在一件刑事案件當中，其執法人員為了自身的利益出現徇私舞弊的行為，幫助犯罪嫌疑人進行偽造虛假證據，為其進行脫罪等，會讓法官對整個案件造成十分嚴重的錯判，較為嚴重的可能會對受害者的一生造成無法彌補的傷害，整個人生受到毀滅性的打擊。所以就需要執法人員加強自身的職業素質修養，堅持自己的道德底線，不要知法犯法。同時，也要完善在執法過程中的相關法律法規，監督好執法人員的行為準則，防止出現貪污腐敗現象，對于我國人民法院、人民檢察院和公安機關的執法人員進行嚴格分工，互相制約，互相監控等，要保證其嚴格的按照相關的法律流程進行調查取證，重點監控腐敗發生率較高的權利部門。

五、總結

現今，我們國家現在處于經濟上高速發展的階段，在改革開放的過程中比較重視經濟上的發展，所以社會經濟在飛速發展，人們的思想上、生活上都出現了翻天覆地的變化。而刑事訴訟法的相關規定并沒能夠與時俱進的跟上我國經濟的發展，面對不斷出現的新問題，沒能夠有較為詳細的解決方法，所以依據現今社會出現的新問題對刑事訴訟法進行與時俱進的完善就顯得十分重要了。我國在黨的十八大上明確提出了依法治國思想的理念，要做到依法治國就需要有法可依，我國的刑事訴訟法從頒布實施至今已經39年了，其中的內容有一些已經不適合解決我國高速發展的現代型社會中出現的問題了。隨著時代的發展，刑事訴訟法的一些內容無法滿足時代的發展，各種新出現的刑事訴訟法律問題在不斷的沖擊著我國的法律體系，這就促使著我們必須重視，加以完善和創新出更適合的法律法規。本文只是列舉了刑事訴訟法中在實施過程所出現的一些問題，進行了一些簡單的闡述，提出了些許不成熟的解決方案。

綜合以上內容可以知道，我國必須要加強對刑事訴訟法上的一些法律法規的完善，加強對執法人員的監督，做到公平、公正、公開的執法，才能有效的降低腐敗貪污情況的出現，解決在高速發展的中國中刑事訴訟法所面臨的各種問題。

參考文獻：

[1]張雅潔.刑事訴訟法實施過程中的若干問題研究.法制博覽.2017（31）.

[2]邵晏生.刑事訴訟法實施中的若干問題研究.法制與社會.2016（34）.

[3]于艾葉.刑事訴訟法實施中的若干問題解析.管理觀察.2017（11）.

[4]王倫.刑事訴訟法實施中的若干問題研究.法制博覽.2016（18）.

[5]朱孝清.刑事訴訟法實施中的若干問題研究.中國法學.2014（3）.

[6]張建偉.立法簡約主義下的法律實施——《關于刑事訴訟法實施中若干問題的規定》評析.中國法律.2013（1）.