全國首例胚胎被棄案：單方能否割舍“生育權”？

鳳舞

2018年1月17日，南京市玄武區人民法院審理了全國首例男方私自廢棄冷凍胚胎案。妻子徐麗和丈夫張平在感情狀態良好的情況下，在美國州立醫院成功移植存活了6枚胚胎，其中一枚移植到徐麗肚子里（后流產），余下5枚存放在醫院內。張平為了離婚，在醫院告知他必須續費的情況下，沒有通知妻子徐麗，而是單方面選擇不再續費，主動廢棄了冷凍的5枚胚胎。如果夫妻雙方對是否生育都有決定權，那么張平單方面廢棄胚胎，是否侵犯了妻子的權利？假如胚胎依舊存在，離婚后的徐麗是否還能擅自孕育生子？

胚胎移植失敗，夫妻感情生波瀾

2004正月初十，北京某大學大三學生徐麗從山東棗莊老家返校途中，結識了一個叫張平的男人。兩人在聊天中驚訝地發現，原來他們不光是老鄉還是校友。到校后，兩人便經常聯系。一來一往中，很快談起了戀愛，這一談就是5年。2009年，張平決定去美國留學。徐麗雖然不舍，但還是支持男友出去看看。

2010年9月，張平回國和徐麗登記結婚。婚后不久，徐麗便以陪讀的身份來到美國照顧丈夫的飲食起居。2013年12月，張平和妻子還在南京玄武區購買了一套50平方米的住房。

2014年下旬，工作穩定的張平和妻子決定生孩子。不知什么原因，徐麗始終沒有懷上。為了盡快有孩子，兩人決定做試管嬰兒。醫生從徐麗體內取出了13枚卵子，經過人工授精，成功存活6枚胚胎，其中一個胚胎被移植到徐麗體內。剩余5枚胚胎，張平夫婦付費委托給醫院儲存保管，半年續一次費用。

順利懷孕的徐麗處處小心翼翼，兩人期待著孩子的降臨。可天不遂人愿，2015年年初，徐麗還是流產了。

這次流產，給張平夫婦帶來了巨大的打擊。徐麗整日以淚洗面，或是沉默不語。一開始，張平對妻子還算體貼，到后來不管他說什么，妻子總是提不起興趣，久而久之，他便把時間都用在了工作上，每天都加班到很晚才回家。

2015年2月，徐麗回國。在國內，徐麗心情開朗了很多，每天都堅持和丈夫保持視頻通話。可后來，徐麗慢慢發現丈夫變了，話語越來越少。徐麗擔心丈夫有外遇了，可轉念一想，除了孩子的事他們沒有其他大的矛盾，丈夫應該不至于如此絕情。可是沒多久，她最害怕的事還是來了。

2016年新年剛過，張平在電話里毫無征兆地提出了離婚。 “我考慮了很久，我感覺這段婚姻對你我都是一種痛苦，不如分開了好。”張平冷淡地說。徐麗驚訝得說不出話，眼淚卻刷地流出來：“對你來說是痛苦，對我來說是幸福。你為什么要離婚？是不是你有人了？你回來，我們把雙方父母都叫到一起徹底說清楚。”張平淡淡地說道：“我們的事沒必要把雙方父母牽扯進來，大家都是成年人，完全可以好聚好散。”徐麗完全不能接受。

為斷念想，冷凍的5枚胚胎被廢棄

當晚，徐麗失眠了，她想很可能是因為孩子，丈夫才想離婚。如果真是這樣，徐麗覺得他們的婚姻還有救。第二天一早，徐麗就給丈夫發了一條短信：“我們戀愛5年，結婚6年，11年的感情難道說斷就能斷，婚姻可以拋棄，感情能嗎？”張平沒有回復。2016年7月，張平直接向南京市玄武區人民法院提出離婚。

法庭上，張平聲稱因為和徐麗婚前缺乏了解，導致婚后矛盾重重，現已無法共同生活。徐麗當然不認同，她對法官說：“我和張平是大學校友，我們戀愛了5年才結婚。婚后，我們還做了試管嬰兒，并且冷凍了胚胎。如果沒有感情，我們會想要生孩子嗎？”最終，南京市玄武區法院以“雙方感情沒有完全破裂，有挽回余地”為理由沒有判決離婚。

雖然婚沒有離成，但在張平心里，早已經對這段婚姻絕望，他斷絕了跟妻子的所有聯系。2017年3月，美國州立醫院給張平寄去了胚胎冷凍的費用單，請他馬上續費，如不續費，便作廢棄處理。一心想和妻子斷絕關系的張平，在沒有告知徐麗的情況下，暫停繳納胚胎的保存費。就這樣，原先剩余冷凍的5枚胚胎便被自動視為廢棄了。

2017年6月，張平再次向南京市玄武區人民法院提出離婚。庭審現場，張平主動說出胚胎已經銷毀的事。聽到這個消息，徐麗的情緒特別激動，哭得不能自已，追著吵著要張平還她胚胎。法院只能暫時休庭，

丈夫廢棄胚胎，法院判其侵權

再次回到庭審現場，徐麗咬牙切齒地盯著張平，心里氣憤難平，她只有一個要求，張平擅自廢棄胚胎的事，必須給她一個說法。妻子的要求，張平卻不以為然，他認為既然夫妻感情已經破裂，不管胚胎是否存在，都已經沒有意義。另外，生孩子不是徐麗一個人的事，他也有選擇不生育的權利。

徐麗聽后哭著反駁道：“為了這個胚胎，我做取卵手術的時候有多痛苦，你不知道嗎？我現在已經36歲了，孩子能不能生我不知道，你把我唯一的希望說打破就打破，甚至不愿提前告訴我。這不是侵權嗎？”最終，徐麗要求法院在財產公正劃分的基礎上，張平額外賠償她5萬元的精神損害撫慰金。

考慮到這是全國首例男方私自廢棄冷凍胚胎案，無例可循，南京市玄武區人民法院基于對婚姻法的理解，認為：原告單方廢棄胚胎，構成了對被告身體權、健康權和生育知情權的侵害，理由如下：1.婚姻家庭法中，妊娠的外延包括多種情況（即人類輔助生殖和自然生殖適用相同的法律）。胚胎移植所生子女視為夫妻雙方的婚生子女。所有的子女在出生之后取得相同的法律地位，在出生之前就應該得到同等對待。2.在男女雙方相互協作而使女方懷孕后，男方不得基于其不愿生育而強迫女方墮胎，否則仍然是侵犯女方的人身權。3.由于男女生理上的差異，相較于取精，取卵過程伴有風險和痛苦，對身體有負面影響。在被告付出巨大的代價后，原告違背合意，廢棄胚胎，使被告的目的落空。4.譬如甲乙協議共同投資項目，甲以無形資產入股，乙以資金入股。乙向項目投入重金后，甲半途退出，此時，甲應向乙承擔違約責任，賠償乙的損失。在婚姻案件中，雙方存在身份關系，雖不能簡單地用合同法的原理來理解雙方在家事契約中產生的權利義務以及被告受到的損害和應當取得的賠償，但合同法的理論可以為本案的處理提供一些指引，理解被告可能會有的損失。5.原告應當知道做輔助生殖手術對被告身體有一定的傷害。在移植胚胎前，原告單方廢棄胚胎，使被告在服藥促排卵以及取卵過程中的痛苦和損害不能得到回報。對被告來說，只是損害產生的時間點不一樣，同樣都存在身體上損害。6.原告單方廢棄胚胎，亦侵害了被告的生育知情權。被告回國后，旅居國外的原告有便利的條件照管胚胎，加之此前的續費亦是原告交納的，被告有理由相信原告會妥善處理胚胎儲存問題。原告在未通知被告的情況下終止交費，等同于單方廢棄胚胎，損害了被告的生育知情權。7.根據倫理、一般的觀念和司法政策，離婚后，女方不得單方移植胚胎。即使夫妻關系出現裂痕，男方對婚姻前途缺乏信心，男方也應尊重女方的付出，照顧女方的感受。在被告不同意離婚的情況下，原告想離婚，法院也不一定會準許。何況，感情是變化的，廢棄行為難以保證是一方冷靜狀態下的慎重決定，有時，也不一定符合廢棄方本人的利益。

基于上述理由，南京市玄武區人民法院認定張平單方面廢棄胚胎構成侵權，判定張平支付徐麗精神損害賠償金3萬元。不過，法官在判決時也說根據我國對試管嬰兒的相關規定，醫療機構在實施試管嬰兒技術中，禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。就算胚胎沒有廢棄，張平和徐麗離婚后，女方不得單方移植胚胎。即便通過非正常渠道成功受孕生子，男方也可對女方和涉事醫院進行起訴。

目前，張平已回到美國繼續自己的事業，而徐麗也將重新開始自己的新生活。

責編/昱青