茶客留言

蘊(yùn)含辯證思維揭示人生哲理讀《雜文月刊》受益匪淺

喬國(guó)政（河北石家莊）

《雜文月刊》2018年文摘版10月下，給我留下深刻的印象：該期諸多美文都閃爍著唯物辯證法思想的光輝。唯物辯證法不僅是我們正確認(rèn)識(shí)客觀世界的世界觀和方法論，而且也是我們寫(xiě)文章的基本法則，在本期諸多美文中表現(xiàn)的尤為明顯。

張培鋒先生《學(xué)術(shù)論文該“查”什么》，講各類(lèi)學(xué)位論文“查重機(jī)制”，利用了計(jì)算機(jī)所謂“大數(shù)據(jù)”快速檢索功能，如發(fā)現(xiàn)某文有大段與已發(fā)表的論文完全重復(fù)的文字，就被斷定為“抄襲”。張先生既承認(rèn)它針對(duì)某些“文抄公”確實(shí)有效，同時(shí)又指出它也有可能讓隱蔽的、變相的抄襲成為“漏網(wǎng)之魚(yú)”。也有可能將合理引用他人材料，脫胎換骨，點(diǎn)鐵成金，可貴的真正原創(chuàng)判為“抄襲”。張先生用的就是辯證思維。

駱塞夫先生《向陽(yáng)與背陰》由樹(shù)講到人，背陰者生活艱辛，然，不甘平庸者以百倍于他人的努力，最終成材、成才；向陽(yáng)者生活條件好，若借此機(jī)會(huì)養(yǎng)尊處優(yōu)不肯努力，最終也難成棟梁之才。揭示的就是有利因素和不利因素在一定的條件下，都向各自相反的方向轉(zhuǎn)化的辯證關(guān)系。

姚正安先生《熟人生處》講，因是熟人而不講禮節(jié)，招致對(duì)方反感。告誡人們不管是熟人還是陌生人都得以禮相待，揭示的也是待人接物的人生哲理。

鄧苗苗先生《“里子”沒(méi)有，“面子”也丟了》先講了古今兩個(gè)故事，都是說(shuō)某些官員心中沒(méi)有真心為老百姓辦事的“里子”，只想搞沽名釣譽(yù)的“面子”工程，結(jié)果因“里子”虛，而丟了“面子”。將“里子”和“面子”的辯證關(guān)系分析得很“透”。

馮驥才先生《刷子李》，講粉刷白墻的刷子李，刷墻時(shí)總是穿一身黑，干完活全身沒(méi)有一個(gè)白點(diǎn)。楊福成先生《竹籃打水空非空》講賣(mài)水餃的老板用漏勺舀湯的絕技。明前茶先生《留一線(xiàn)自在的呼吸》，講工藝美術(shù)大師用金條拉成金線(xiàn)時(shí)，只要一屏住呼吸，手上的金線(xiàn)就斷，越能自在的呼吸，越能掌控力度。無(wú)論是刷子李還是賣(mài)水餃的老板和工藝美術(shù)大師，他們都是熟能生巧的刻苦訓(xùn)練和嚴(yán)以律己的工匠精神完美的結(jié)合，是從量變的積累到質(zhì)變的升華，是人們?cè)谡J(rèn)識(shí)和把握規(guī)律后從自由王國(guó)到必然王國(guó)的飛躍。折射的都是為人處世的人生哲理。

此外還有，阿丁先生《“來(lái)得及”與“來(lái)不及”》、石順江先生的《鈍感與敏感》等等。總之，本期雜志至少有十多篇美文，都蘊(yùn)含著豐富的辯證思維，啟迪人生，讓人受益匪淺。

形式主義的檢查真該改掉

許傳海（山西太原）

《雜文月刊》文摘版2018年8月下中的《別讓“檢查”成為“無(wú)法承受之重”》一文，批評(píng)了對(duì)學(xué)校過(guò)多過(guò)濫的各種檢查，完全正確，我給一百個(gè)點(diǎn)贊。

這個(gè)問(wèn)題已普遍存在多年。某校校長(zhǎng)曾抱怨說(shuō)，開(kāi)學(xué)兩個(gè)月，就接待了五撥來(lái)校檢查的，平均兩周一撥，每撥都有項(xiàng)目繁多的檢查明細(xì)。檢查人員很辛苦，上午檢查了這家，下午還要去另一家，中午也不得休息。被檢查的當(dāng)然更不勝其煩，事前要準(zhǔn)備好書(shū)面匯報(bào)材料及其他資料，檢查時(shí)需校、處兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)多人陪伴上半天。

年年接待檢查，學(xué)校也有了某種應(yīng)對(duì)辦法，如書(shū)面匯報(bào)材料一項(xiàng)就可省些事兒，把前一年的匯報(bào)材料稍作改動(dòng)，換換數(shù)字和日期等就可應(yīng)付。檢查人員聽(tīng)了口頭匯報(bào)，書(shū)面匯報(bào)材料是不看的，帶回去交差肯定也成了廢紙。

形式主義的多余的檢查真是應(yīng)該改掉了，使上下都節(jié)省些時(shí)間和精力做些有用有益的實(shí)事該多好。

多做實(shí)事少慕虛名

劉曰建（北京豐臺(tái)）

《說(shuō)一說(shuō)“括號(hào)情結(jié)”》（《雜文月刊》文摘版2018年9月下），值得一說(shuō)。

“括號(hào)”源自“低職高配”，“低職高配”一則解決高職職位有限，一則解決長(zhǎng)期任副職的待遇，但要印之名片，大可不必。不在其位不謀其政，正處級(jí)任副處長(zhǎng)只能履行副處長(zhǎng)職務(wù)，履行正處職務(wù)就屬越權(quán)。“低職高配”任命發(fā)文要有括號(hào)，便于財(cái)務(wù)計(jì)發(fā)工資；印名片則不必，括號(hào)內(nèi)的職務(wù)除去炫耀沒(méi)實(shí)質(zhì)作用。

《人民日?qǐng)?bào)》原副總編輯梁衡幾年前在人民論壇撰文《享受豈能是頭銜？》，針對(duì)名片有“享受?chē)?guó)務(wù)院特殊津貼”，甚至追悼會(huì)上也不忘加這一條，“把‘津貼掛在嘴邊，印之名片，顯于報(bào)章，足見(jiàn)其淺”。“津貼”是“工資以外的補(bǔ)助費(fèi)，也指供給制人員的生活零用錢(qián)”，多用于特殊崗位。“國(guó)務(wù)院政府特殊津貼”是中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院對(duì)于高層次專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才和高技能人才的一種獎(jiǎng)勵(lì)制度，獎(jiǎng)勵(lì)的是貨幣，印之名片不妥。民間有露面不真人的說(shuō)法，陳四益的打油詩(shī)可為炫耀虛職者戒：名高未必學(xué)問(wèn)多，羊頭狗肉也瘋魔。

譴責(zé)李羽的抄襲行為

呂游（河南鶴壁）

貴刊2018年8月下在《精短雜文小輯》中刊登的署名李羽的《美麗與威懾》，系全文抄襲我的文章（一字未改）。我文首發(fā)于《思維與智慧》（2016年第17期），題為《動(dòng)物小思》（共18則），先后被《青年文摘》（分4期）、《特別關(guān)注》（分4期）、《意林》、《經(jīng)典雜文》等報(bào)刊轉(zhuǎn)載。對(duì)李羽這種不勞而獲、抄襲別人作品的行為應(yīng)公開(kāi)譴責(zé)！