水務局何時“不逼供”？

李偉明

水務局“不逼供”？這看似無厘頭，卻并非天方夜譚；它雖然不是既成事實，卻千真萬確地出現在嚴肅的官方材料中。

事情發生在海南省白沙黎族自治縣。該縣在對縣水務局進行政治巡察時，發現其2016年度的黨風廉政建設責任狀不僅開頭時間表述為2015年，而且包含“不逼供、誘供”等讓人莫名驚詫的內容。為此，白沙縣紀委監委專門對該局的形式主義、官僚主義典型問題進行通報。

的確夠典型了。但這并非個案。類似的報道，這些年在媒體并不少見。從“開封指導漯河”（河南開封市消防支隊與河南漯河市消防支隊的宣傳稿件如出一轍，甚至出現“構建和諧平安漯河”字眼）到“邯鄲學步青島”（當地報紙刊登的《打造邯鄲“首善之區”》文章，實為邯鄲叢臺區抄襲青島市南區），從“鄭州變寶雞”（鄭州的一個創建文明城市宣傳欄，上面赫然寫著“人文寶雞，活力寶雞，和諧寶雞”）到“神木愛長沙”（陜西神木縣一處落款為神木縣委宣傳部、神木縣文明辦的戶外宣傳標語，第一句話竟然是“愛國愛家，愛我長沙”），五花八門，不一而足。如果說個人署名文章抄襲尚能引起公憤，那么，工作文稿領域的“拿來主義”，或許已近乎讓人麻木了。

自打進入網絡社會，文字工作一下子似乎輕松了不少，只因為“借鑒”越來越容易。在工作類的微信群、QQ群，不時看到“跪求某某文本”之類的求援。對公文寫手們來說，網絡簡直是無所不能的，需要的東西應有盡有。要寫材料先上網，相信這已是許多文稿工作人員的習慣做法。有時候我就想，如果關閉網絡，不知某些在單位頗負盛名的“秀才”們還能不能獨立寫成一篇完整的文章？在我看來，這種過于依賴網絡資料的做法，不過是“文字搬運工”的行徑而已，不足道也。

讓某些“筆桿子”們遺憾的是，不勞而獲的事，遲早是要露餡的。網絡時代，“拿來”容易，穿幫也快。上述案例的曝光，多數不是同樣因為網絡的力量嗎？事物總是一分為二的，確然。

當然，換在以前，穿幫的只是公開發表的文稿，而那些數量更多的內部使用或僅用于存檔備查的文案，則幾乎無人關注，即使偶爾露出馬腳，人們也只是一笑了之，后果嚴重不到哪里去。也正是因為如此，偷懶的人繼續偷懶，偷文的人照偷不誤，各類奇葩新聞時時曝光，為豐富多彩的生活平添若干生動素材。

現在，這種做法估計很難玩下去了。從有關報道來看，這種張冠李戴的公文類不正文風，已成為檢查的關注點之一。6月6日，《中國紀檢監察報》便有這樣的報道：江西省德安縣人社局在出臺《德安縣人力資源和社會保障系統精準扶貧行動實施方案》時，因為照搬照抄上級文件，影響扶貧工作成效，引起了九江市委巡察組的注意，相關責任人因此受到處分。而在今年新修訂的《中國共產黨紀律處分條例》中，已明確工作中的形式主義、官僚主義行為屬于違紀行為。這是一個強有力的信號：做虛假文章也是有風險的！

我們一向提倡實事求是，文稿工作也當遵循這個原則。文風也是作風的組成部分。文風實，作風才可能實。文案尚能造假，工作還有幾分真？對公文抄襲說“不”，這是必須的，它不僅可以整治在文稿上弄虛作假的歪風，還可以進一步強化工作責任心，提醒人們時時處處“老實”為上。查文風，正作風，以小帶大，但愿能從痛處觸動某些人，由此產生良好的連鎖反應。

另一方面，虛假文案如此之多，還需要反思的是，平時的文山會海是不是沒有治理到位，致使有關工作人員因案牘而勞形，為了某些“虛功”而疲于應付，根本無暇思考？治理“假材料”的同時，如果能夠從這個角度出發，既嚴肅紀律，同時找到“病根”，從根本上解決問題，摒棄一切華而不實的形式主義，為干部“減負”，那么，“水務局不逼供”之類的笑話，就可以真正淡出人們的視線了。