華潤金融中心T3裙樓幕墻施工質量問題的技術處理方案

張悅

摘 要：本文對深圳前海華潤金融中心T3裙樓幕墻設工程進行了簡要介紹，主要描述了施工中遇到的質量問題及所進行的技術處理方案進行分析，希望對類似工程設計與施工工作具有一定的借鑒意義。

關鍵詞：框架式幕墻 后補埋件 結構不符

1、工程概況

前海華潤金融中心T3項目地處深圳中央商務區以西，建筑標高153.9米，總建筑面積319036.76平方米，地上建筑33層，裙樓有6層。本文主要是討論T3裙樓部分幕墻工程設計及施工情況。

2、施工質量問題的技術處理方案

2.1 框架式幕墻立柱加工錯誤及處理方案

首層框架系統一榀幕墻是由一根標準立柱及一根中立柱構成，由于首層幕墻分格寬度為1250，首層層間幕墻寬度分格為2500，因此導致首層幕墻比層間幕墻多出中間一根立柱。由于中立柱在層間位置與層間鋁板位置沖突，中立柱設計思路是將位于層間的部分立柱前端銑掉約25mm，為層間鋁板的安裝讓開位置。

但是施工階段，設計部在工地巡查時發現，現場人員將該位置理解成橫梁通長，而將與橫梁打相碰的立柱段銑掉。導致在原本屬于雙跨結構的立柱上，在靠近支座B的位置出現了較大的缺口。最嚴重的是，在靠近支座B的第二道橫梁處的立柱缺口最大，此處的鋼件尺寸被銑到僅剩27mm（原立柱尺寸為160mm）。

2.1.3 原設計方案支座豎剖 2.1.4 修改方案

查詢計算書可知完整立柱B支座反力為：

由于立柱上段被銑掉，鋼立柱截面變小，因此實際支座B處的立柱應力增大。計算可得，實際支座B處的立柱應力：

σmax=606.97（N/mm2）>215N/mm2（不能滿足受力要求）

針對這一情況需要做出方案調整，由于此類型的立柱已經有半數以上已加工完成并運抵施工項目工地，出于成本的考慮，在保證質量的前提下，需要對已加工的中立柱進行補救。我們選擇在缺口最大處處用鋼板封堵，并在前端焊接尺寸為60X60X5的熱浸鍍鋅鋼方通，方案詳圖2.1.4。

盡管如此，按照原雙跨簡支梁的力學模型，支座B仍然彎矩最大，加固后的立柱仍然無法滿足要求。因此，在選擇加固立柱的同時，我們又改變支座的力學模型，即松開第一個支座C，并將支座B處的長條孔焊死，形成簡支梁的力學模型。

計算可得：

彎矩最大處立柱應力：σmax=84.285（N/mm2）<215N/mm2，強度滿足要求

缺口處補救后立柱應力：σmax=34.74（N/mm2）<215N/mm2，強度滿足要求，方案可行。

2.2預埋件漏埋及處理方案

在T3裙樓幕墻工程中，裙樓預埋件施工日期較早，在進行裙樓幕墻施工時項目部發現部分埋件漏埋或者偏差。由于后補埋件的安裝質量受現場施工條件和人員的影響非常大，不容易控制，又經常達不到設計指標，所以在施工中盡量不采用后補式埋件。我們在進行后補埋件的處理上需要結合現場實際情況，對不同情況分別采取不同的處理方法。

情況一：預埋件偏差及處理方案

對于預埋件位置偏差的問題。某處預埋件高度方向上現場實測距離混凝土結構完成面僅有70mm，易造成混凝土劈裂破壞，但位移偏差不是很大，可以利用原來的預埋件。根據結構計算的結果，方案如下：

加大埋板尺寸，將原尺寸350X150X10的鋼板尺寸變更為350X200X12，鋼板位置下移40mm；在原有兩個T型螺栓的基礎上再增加兩個M16化學錨拴；將槽式埋件與主體結構的鋼連接件尺寸由原來的L160X80X8變更為L150X50X8，詳圖2.2.2。

2.2.1 變更前埋件位置 2.2.2 變更后埋板位置

情況二：漏埋等情況及處理方案

本項目裙樓混凝土強度等級均為C30及以上，滿足后補埋件安裝要求。因此對于預埋件漏埋的情況，我們選擇增加后補埋件，并要求后補埋件需滿足計算要求。

3、結語

T3裙樓幕墻工程實際施工中遇到的這些與技術相關的問題，是幕墻施工比較常見的問題，但每一個幕墻工程項目出現的質量問題又不完全一樣，我們必須要通過不斷總結經驗，爭取在前期的施工圖設計階段將后期可能出現的問題考慮到位，同時還要加強與建筑，與結構等各方設計人員的交流，盡量把由于其他各方出現的改動而造成幕墻變動的掌握在可控范圍內，避免后期因為類似問題對工程造成更大的影響。

（作者單位：深圳中航幕墻工程有限公司）