現場殘缺鞋印的分析與利用

張晨旭 姜俊杰

摘 要：鞋印是犯罪現場最常見的犯罪痕跡，但犯罪現場的鞋印經常表現出殘缺，通過對現場殘缺腳印的形成分析，以及殘缺腳印的檢驗、研究和利用，來對現場殘缺腳印進行準確分析，推動辦案工作的速度和進程。

關鍵詞：現場殘缺腳印；分析；利用

前言

“殘缺鞋印”是指沒有完全反映出鞋底形態全貌的鞋印，例如只反映出鞋掌部或鞋根部的鞋印。鞋印是犯罪現場常見的犯罪痕跡，也是進行破案的重要依據，所以鞋印的采集對公安系統辦公十分重要，但受客觀因素影響以及鞋印在形成中受諸多因素的影響，犯罪現場常見的鞋印為殘缺鞋印。

一、現場形成殘缺鞋印的因素分析

（一）客觀環境及條件因素的影響。鞋印的形成是人們行走運動中與環境不斷作用形成的。人體步態是否平穩、連貫步態的特點是否發生變化以及如何變化，都會因為路面的情況而有所差異，鞋印的完整性也會受到一定程度的影響。當現場地面的灰塵較多時，如果腳掌踩在這樣的地面上就會留下比較清晰的鞋掌部位的痕跡，而其他部位就不會太清楚；如果是在爬窗翻墻的作案現場，留在窗臺上、墻壁上的的往往就是殘缺鞋印。上下樓梯時，由于用力不同，上樓時往往留下來的就是下腳掌部及腳底前尖部位足跡，下樓時往往留下的殘缺腳印以鞋印根部和中腰部居多。

（二）鞋印主人的影響。由于人站立、行走的形態不同，以及行走在不同道路上都會產生不同鞋印，如在平地上行走，由于足跟先著地、足尖后著地，容易留下鞋掌、鞋跟的痕跡，而中腰部受力小，不容易在平地上留下痕跡；如果鞋印主人故意改變行走姿勢或者進行了特定的操作，將會影響留下鞋印的痕跡。

（三）行為所穿鞋的情況的影響。犯罪分子鞋底上附著其他物質的多少以及承痕客體間的反差都會影響鞋印的完整度，如果反差大，留下的鞋印痕跡就大，反差小，留下的面積就小；鞋子本身的花紋等也會影響鞋印的完整度。

二、殘缺鞋印研究與分析與檢驗

分析鞋印的類型及大小。現場遺留的殘缺鞋印往往會反映制鞋的工藝、鞋底的花紋圖案等特征，我們根據這些特征能夠準確的判斷現場鞋印的種類。根據鞋印反映制鞋工藝，制鞋工藝在鞋大底花紋上會有一定的規律，例如模壓底鞋如腳底皮鞋、籃球鞋等鞋大底常常花紋左右對稱，周邊多有多梗，封口、花紋邊緣形態位置具有同一磨具生產的相同，后跟外側多具有耐磨塊，商標、廠名、鞋號等標志多在弓部中央；根據現場鞋印整體花紋圖案判斷，由于制作工藝、原材料、穿著人群、使用用途的不同，大底花紋圖案也各不相同；在這種情況下就要反復研究鞋印花紋的具體特征，尤其是鞋底花紋的角度、大小以及凹凸花紋的距離等情況，來推斷鞋子的種類；根據現場鞋印的寬窄來進行判斷，很多鞋子制鞋工藝、鞋底花紋相同，這時就需要用寬窄來區分鞋子的種類。對現場遺留鞋印的鞋子種類進行推斷，就需要我們結合實際情況以及鞋子的綜合特征來共同進行推斷，這樣才能確保推斷結果的準確性。

分析鞋印的遺留部位。根據現場留痕條件進行分析，足跡的分布位置與留痕部位有著密切的關系，如在上樓時留下的常為前掌痕，當轉彎時就容易引起落足方向的變化；根據鞋底磨損分布特點進行分析，鞋底的磨損反映了一個人的步法特征，也能夠反映足跡輪廓，同時鞋底磨損是一個長期的過程，我們可以借助足底磨損的情況對現場進行分析。根據鞋印邊緣的形狀以及鞋底花紋分布的規律進行分析，鞋底各區域邊緣弧度不同，因此可以直接反映出留痕的部位，在采用不同模壓底鞋的花紋也會呈現不同磨損程度，這些都可以進行分析，反映足跡步態的特征和位置。

分析鞋子細節特征。根據不同的鞋底的制作方以及鞋底花紋的圖案類型，我們可以通過對比作為檢驗的依據，通過對比分析找出證據。

三、現場殘缺鞋印在案件偵破中的利用

現場殘缺鞋印的形成原因對技術人員在現場勘驗檢查時十分重要，通過對現場殘缺鞋印的利用，分析現場殘缺鞋印形成的過程，甚至能夠對現場案件發生整個過程進行分析，為案件及時偵破提供有力的證據。

利用殘缺鞋印反映鞋子種類信息，縮小案件偵破范圍。殘缺鞋印雖然只反映鞋底的局部或鞋幫局部，但根據鞋底局部花紋結構，通過“全國公安機關鞋樣樣本數據查詢系統”查詢，就能夠確定作案人員所穿的鞋子的種類、樣式、品牌、生產廠家以及預計銷售價格和銷售區域，甚至可以推測出鞋子穿著的時間，通過這些數據，就可以大致判斷出作案人的人數、經濟狀況以及社會層次。這些數據能夠有效地縮小案件偵破的的范圍。

利用殘缺鞋印反映人體運動特征進行個人信息刻畫。如果犯罪分子的鞋底局部附著了其他介質，現場會留下連串的相同部位的殘缺鞋印，條件穩定的情況下一般會反映出作案人步法、步態特征，根據這些特征能夠判斷出作案人的身高、年齡以及行走習慣。有些具有身體或生理缺陷的人，會呈現出不同的行走習慣，這樣能夠有效地通過鞋印對作案人進行刻畫、描述，為案件偵破提供準確的范圍。

利用殘缺腳印局部檢驗特征，為案件訴訟提供證據。殘缺鞋印雖然只反映了局部的特征，但常常比完整鞋印更為清晰，利用的價值還要更高，在案件訴訟時常常可以提供有力的對比證據，讓犯罪嫌疑人百口莫辯，承認犯罪

事實。

總結

殘缺足跡的檢驗是一項比較困難的工作，但為了能夠推動案件分析工作的推進，我們應當加強殘缺腳印的分析和利用，綜合運用各種方式方法來進行工作的開展，有效的運用現場痕跡為案件的偵破提供有力的服務。

參考文獻：

[1] 馬李芬.入室作案現場殘缺鞋印的研究[J].吉林公安高等專科學校學報.2010.（3）.

[2] 劉偉平，白艷平.現場殘缺鞋印的分析與利用[j].中國司法鑒定.2013（6）.

[3] 嚴麗華.淺談殘缺足跡的檢驗[j].公安大學學報.1999（3）.

作者簡介：

第一作者：張晨旭（1981-），男，漢族、籍貫：遼寧省新民市，學歷：大學，職稱：高級工程師，單位：上海市公安局浦東分局刑事科學技術研究所，研究方向：痕跡檢驗。

第二作者：姜俊杰（1978-），男，漢族，籍貫：江蘇省鹽城射陽縣，學歷：大專，職稱：助理工程師，單位：上海市公安局浦東分局刑事科學技術研究所，研究方向：痕跡檢。