特朗普的叫作撤退的勝利

安納托爾·凱勒茨基（Anatole Kaletsky）

特朗普會放棄和中國打貿易戰，還是會打贏貿易戰？答案也許是都會。特朗普經常發出令人毛骨悚然的威脅—“火與怒”“把伊朗的出口壓縮到零”“對一切中國貨征收關稅”“前所未見的后果”—爾后發生的是握手、擁抱和突然爆發的相互諒解，這已經成為特朗普的招牌，也是再明顯不過的“套路”。

最戲劇性的例子，莫過于特朗普放棄采取任何真正的行動讓朝鮮棄核。最近，特朗普又在與歐盟委員會主席容克的“情話”后，撤銷了針對歐盟的關稅威脅，并提出“不設任何先決條件”的美國—伊朗峰會，隨后又表示針對中國的關稅升級威脅實際是為了重啟談判。

特朗普為什么要做空頭威脅？他的批評者回答說，他就是自大狂、愚蠢、不學無術。但也許還有一個不太為人注意但同樣令人沮喪的解釋。

特朗普的外交政策方針是反西奧多·羅斯福總統著名的20世紀初格言（“說軟話，打硬仗”）之道而行。特朗普的手段可以概括為“大聲叫囂，高舉白旗”。盡管這聽上去不負責任、膽小如鼠，卻是美國21世紀外交政策在政治上最有效、最理性的戰略。

如果我們承認現在的美國是一個衰落的全球霸權，那么美國選民拒絕一切認真的經濟或軍事犧牲來追求不可得的外交政策目標（如遏制中國）便是理性之選。而如果美國不再準備著承擔主宰全球的成本，那么偽裝的撤退要比新保守主義四面樹敵政策更好，后者制造了伊拉克和阿富汗災難；也比自由主義、干預主義更好，后者煽動了“阿拉伯之春”，導致了敘利亞和利比亞的災難。……