丈夫透支銀行卡 妻子是否要擔責

司榮　鄧嵐

原告中國建設銀行股份有限公司南昌市南京東路支行訴稱，2014年12月20日，被告陳某向原告申請辦理了鉆石白金信用卡一張。被告高某以其房產作為申請時的財力證明，為共同借款人。被告陳某刷卡后，未按約還款，截至2016年7月17日，被告尚欠336605.22元。該款經原告多次催討未果，遂訴至法院，請求判令：1.被告陳某、高某向原告償還透支款本金248628.07元、滯納金16900.74元、利息74076.41元，合計336605.22元（利息結算至2016年7月17日，自2016年7月17日起至還清之日期間的利息及滯納金繼續按約定計算）；2.被告承擔本案的訴訟費用。

被告陳某、高某未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯材料及證據。

經審理查明，2014年12月20日，被告陳某向中國建設銀行股份有限公司南昌市南京東路支行申請辦理了鉆石白金信用卡。被告承諾遵守《中國建設銀行汽車信用卡領用合約》的有關規定。被告陳某刷卡透支后，自2017年6月16日開始未按約還款。原告多次向被告催討未果，遂訴至法院。

另查明，被告陳某、高某于2010年12月29日辦理結婚登記，系夫妻關系。

法院審理該案后認為，信用卡是發卡銀行給予持卡人一定的信用額度，持卡人可在信用額度內先消費、后還款的一種銀行卡。被告陳某向原告申請辦理了信用卡，并通過信用卡使用了銀行款項即進行透支，其與銀行之間形成了借款合同關系，該借款合同未違反國家法律、行政法規的強制性規定，合法有效。上述債務發生在被告陳某、高某夫妻關系存續期間，系被告陳某、高某夫妻共同債務，原告要求被告陳某、高某償還欠款本金及利息、罰息之訴請，理由正當，證據充分，法院予以支持。日前，依法判決如下：

被告陳某、高某于判決生效之日起七日內償還原告中國建設銀行股份有限公司南昌市南京東路支行借款本金244928.07元、滯納金16900.74元以及利息。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

本案案件受理費6350元、財產保全費2200元，共計8550元（原告已預交），由被告陳某、高某承擔，于判決生效后七日內交納。

【點評】債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于《婚姻法》第十九條第三款規定情形的除外。