綠色住區(qū)研究的興起、發(fā)展與挑戰(zhàn)

■ 莊 宇 ZHUANG Yu 劉新瑜 LIU Xinyu

0 引言

18世紀西方工業(yè)革命開始，19世紀英國工業(yè)城市出現(xiàn)酸雨，步入20世紀后，世界人口自17億飛速增長至63億，各國面臨能源消耗與居住需求的大幅提升的巨大挑戰(zhàn)[1]，其中占據(jù)了世界土地面積29.5%的亞洲卻承載了世界人口總量的近60%[2]。根據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，截至2015年末，我國人口約為13.75億。截至2016年，我國城鎮(zhèn)化率已達57.4%[3]，高速的城鎮(zhèn)化發(fā)展也帶來了相應(yīng)規(guī)模的能源消耗以及碳排放量，城市碳排放量已超過全球70%，能源消耗占全球近70%，且比重呈上升趨勢。其中，居住建筑碳排放量占城市能源消耗和CO2排放量的比例頗高，以上海為例，居住建筑的能源消耗和CO2排放量分別占上海全市的15%和19.8%[4]。而在全國范圍內(nèi)，住宅建筑能耗所占比重已高達全國總能耗的37%[5]。因此，在滿足住房需求大幅增長的同時，如何推進城市高密度居住區(qū)全生命周期內(nèi)的綠色化設(shè)計，為住戶提供舒適、高品質(zhì)居住環(huán)境的同時，實現(xiàn)節(jié)能減排，也逐漸成為居住區(qū)設(shè)計與評價研究的重要目標。

1 研究概念界定

“綠色住區(qū)”作為組合詞組由“綠色”和“住區(qū)”組合構(gòu)成，已有研究中，與“綠色”相似的關(guān)鍵詞有“生態(tài)”“可持續(xù)”等，與“住區(qū)”相似的關(guān)鍵詞有“街區(qū)”“社區(qū)”等。

“生態(tài)”一詞源于生態(tài)學(xué)，生態(tài)學(xué)的概念于1869年由德國生物學(xué)家Ernst Haeckel提出，生態(tài)學(xué)著重研究生物與其生存周邊環(huán)境的關(guān)系，原則上不表達關(guān)系的優(yōu)劣[6]，而“生態(tài)”作為修飾詞在使用過程中，逐漸被默認為表示“（實現(xiàn)）生態(tài)關(guān)系良好的”這一積極方面意義，如“生態(tài)城市”“生態(tài)材料”“生態(tài)技術(shù)”等。

“可持續(xù)”的概念則早有界定，即以不危害或剝奪后代發(fā)展所必須的環(huán)境及資源為前提，謀求當(dāng)下的發(fā)展[7]。其核心在于將作為物質(zhì)財富的自然資源和作為精神財富的文化資源，在當(dāng)代人與后代人之間公平合理分配[8]。

“綠色”一詞最初單純地表示顏色，而使用過程中，因顏色象征自然，象征生命，逐漸被人們賦予“生態(tài)友好的”這一寓意，如“綠色建筑”“綠色能源” “綠色消費”等。經(jīng)過對比，認為在住區(qū)研究中，“生態(tài)”“可持續(xù)”與“綠色”的內(nèi)涵相似，都以節(jié)能減排、實現(xiàn)與自然和諧共生為目標。

“住區(qū)”一詞源于日本及我國臺灣地區(qū)，至20世紀70年代，才被引入國內(nèi)學(xué)術(shù)領(lǐng)域。雖然至今“住區(qū)”在《辭海》中仍未被收錄，但是在科研領(lǐng)域及生活中已不再陌生。根據(jù)城市生態(tài)學(xué)理論，周儉（1996）指出，“人類住區(qū)是培育具有良好素質(zhì)人群的人類定居地，是社會經(jīng)濟在發(fā)展結(jié)構(gòu)體系中的重要環(huán)節(jié)，突出了對人類生存權(quán)利的尊重。包括住區(qū)內(nèi)及其周圍自然與歷史環(huán)境的保護和合理利用[8]”。 “住區(qū)”是城市中的人工生態(tài)系統(tǒng)，由居民和居民生活與發(fā)展所需的居住環(huán)境構(gòu)成，其中，住區(qū)環(huán)境由自然、人工等物質(zhì)環(huán)境，以及經(jīng)濟、文化等社會環(huán)境構(gòu)成[6]。目前被相對廣泛認可的定義為“由城市道路或自然分界線圍合而成，主要功能為居住，周邊設(shè)有居民生活所需公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的城市片區(qū)，居住人口規(guī)模在30 000～50 000人（住區(qū)規(guī)模具體隨國家住區(qū)規(guī)范要求浮動）[9]。”2014年，Avi Fiedman 強調(diào)了“住區(qū)”發(fā)展的重要意義，指出“住區(qū)”是構(gòu)成社會的重要環(huán)節(jié)，住區(qū)發(fā)展的優(yōu)劣是一個城市甚至一個國家發(fā)展程度的縮影[10]。

而“社區(qū)”一詞作為社會學(xué)概念在1887年被首次提出，與“住區(qū)”不同的是，“社區(qū)”除具備基本的可供一定人口量的居民居住的人造及自然物質(zhì)環(huán)境外，還包括居民之間對周圍環(huán)境的認同感、歸屬感以及居民之間相對密切的社會交往和共同意識[11]。魏娜(2003)指出，“社區(qū)”是以地域為界定，共同生活的社會共同體，人群、空間、制度、基礎(chǔ)設(shè)施及社區(qū)互動是構(gòu)成社區(qū)的五個基本要素[12]。

“住區(qū)”與“街區(qū)”，更多地被用于城市規(guī)劃與城市設(shè)計研究領(lǐng)域，突出物質(zhì)空間性，而“社區(qū)”一詞更多用于社會學(xué)研究領(lǐng)域，注重社會群體觀念，強調(diào)社會人文性。在本文中，主要研究“住區(qū)”與“街區(qū)”層面的綠色化發(fā)展，關(guān)注城市居住街區(qū)空間物質(zhì)層面的綠色性能優(yōu)化設(shè)計。

2 綠色住區(qū)概念的起源

在城市與歷史共同發(fā)展的過程中出現(xiàn)的，工業(yè)發(fā)展、環(huán)境污染、戰(zhàn)爭破壞、城市重建、能源短缺、人口劇增等逐漸為世人敲響警鐘，相比“活在當(dāng)下”，人們逐漸意識到“可持續(xù)”發(fā)展、與自然和諧共生的重要性。為實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，有關(guān)“綠色化”的研究一直在推進。隨著研究的逐漸深入，對于“綠色”一詞的理解和追求也由表及里地逐漸加深，從最初追求美好的“綠色”景觀環(huán)境，到提倡生態(tài)保護的“綠色”發(fā)展模式，再到通過節(jié)能減排而努力實現(xiàn)的“綠色”可持續(xù)發(fā)展目標。

19世紀40年代起，工業(yè)革命進入尾聲，隨之而來的是嚴重的環(huán)境污染及迅速城市化帶來的城市擁擠、城鄉(xiāng)分離、資源分配不均等問題。19世紀末20世紀初，英國著名社會活動家Ebenezer Howard在其著作《Garden Cities of To-morrow》中提出的“田園城市”理論中，鼓勵城市土地社區(qū)所有制，通過衛(wèi)星城結(jié)構(gòu)及便捷的交通連接；有機疏散城市人群，通過農(nóng)業(yè)用地面積的限制以保障綠化覆蓋率及城市自循環(huán)[13]。

20世紀上半葉，二戰(zhàn)后快速的城市重建與工業(yè)發(fā)展，導(dǎo)致了城市環(huán)境的迅速惡化和能源消耗。20世紀60年代起，人們逐漸意識到一旦環(huán)境遭到嚴重破壞，將導(dǎo)致難以逆轉(zhuǎn)的環(huán)境危機。如何實現(xiàn)人類發(fā)展與自然環(huán)境共生的問題正式步入人們的視線，“綠色”發(fā)展的概念就此出現(xiàn)。環(huán)保意識的覺醒是住區(qū)綠色化研究發(fā)展的重要前提（表1）。意識到問題的同時，不斷積極探索解決問題的方式、重新審視人類發(fā)展與自然的共生關(guān)系、謀求發(fā)展的新方式、強調(diào)改善人居環(huán)境的重要性，并提出住區(qū)綠色化的相應(yīng)措施等，都是住區(qū)可持續(xù)設(shè)計發(fā)展初期的重要里程碑。

Ian McHarg（1969）認為，人類與自然相互依存的共生關(guān)系，引導(dǎo)人們在謀求發(fā)展的進程中，尊重自然發(fā)展，保護生態(tài)環(huán)境[14]。1976年，在加拿大溫哥華舉行的第一屆人類居住環(huán)境大會發(fā)布的《溫哥華人居宣言》中，強調(diào)了人居環(huán)境對人們生活質(zhì)量的重要影響。1987年，世界環(huán)境與發(fā)展委員會公布的《我們共同的未來》中提出，“我們將如何在保證現(xiàn)在經(jīng)濟與社會發(fā)展的同時，保護我們和我們的后代都賴以生存的世界？”報告中，可持續(xù)發(fā)展（被首次提出并）被定義為“滿足世界現(xiàn)有發(fā)展需求，且不以剝奪后代資源為代價的能力”[15]，自此“可持續(xù)發(fā)展”成為世界的熱門話題，也并就此開展國際合作。

“綠色”的概念提出后，以實現(xiàn)“綠色”為目的的節(jié)能建筑、綠色建筑相關(guān)研究成果雖不斷涌現(xiàn)，但街區(qū)尺度的綠色可持續(xù)設(shè)計概念直至20世紀90年代初，在阿瓦尼酒店舉辦的官員會議上才被提出，該原則針對快速城鎮(zhèn)化和城市主義所帶來的環(huán)境惡化、過度的汽車依賴、鄰里交往缺失等問題，建筑師們提出了一種新型社區(qū)規(guī)劃原則，提倡居住街區(qū)的功能混合、鼓勵步行與公共交通使用。同時，強調(diào)了結(jié)合日照、風(fēng)向因素，對路徑規(guī)劃、建筑布局進行合理設(shè)計，實現(xiàn)資源的有效循環(huán)利用，建設(shè)節(jié)能型社區(qū)[16]。1992年，在巴西里約熱內(nèi)盧舉行的聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會上，各國就如何解決目前面臨緊迫的環(huán)境、健康及社會問題達成了共識，會議發(fā)布的《Agenda 21: the earth summit strategy to save our planet》中，提出了關(guān)于人類住區(qū)建設(shè)發(fā)展的全球戰(zhàn)略任務(wù)，就推動住區(qū)綠色化建設(shè)發(fā)展，在住區(qū)的土地合理利用、維護經(jīng)營、配套設(shè)施、公交系統(tǒng)以及相關(guān)專業(yè)人才的培養(yǎng)等方面提出了指導(dǎo)策略。“綠色住區(qū)”的理念就此踏上歷史舞臺[17]。

表1 環(huán)保意識發(fā)展與綠色住區(qū)概念起源事件表

面向新世紀，國內(nèi)學(xué)術(shù)界也對綠色住區(qū)的定義及內(nèi)涵展開了探索。沈清基(2000)指出，“生態(tài)住區(qū)”是以生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)，通過現(xiàn)代綠色技術(shù)，從規(guī)劃、設(shè)計、建設(shè)、運營過程中實現(xiàn)良性生態(tài)循環(huán)，環(huán)境、經(jīng)濟與社會的可持續(xù)發(fā)展，人與自然環(huán)境的和諧共生的人類聚居地[18]。辛藝峰(2003)提出，“綠色住區(qū)”是少量消耗自然資源及能源，無污染、無公害，具有地方文化特色的高品質(zhì)住區(qū)環(huán)境空間[19]。王宇潔(2005)將“綠色住區(qū)”定義為以生態(tài)系統(tǒng)的良性循環(huán)為基本原則，結(jié)合當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)現(xiàn)狀、生態(tài)學(xué)基本原理和現(xiàn)代綠色建設(shè)技術(shù)，以實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展為目標的混合功能住區(qū)[20]。

綠色住區(qū)概念的提出，是將“可持續(xù)發(fā)展”的概念與“居住街區(qū)”概念相結(jié)合，通過設(shè)計及評估方法的研究，以達到居住街區(qū)節(jié)能減排的目的，從而實現(xiàn)人類城市化發(fā)展與環(huán)境和諧共生的目標。綠色住區(qū)設(shè)計研究，也是綠色發(fā)展模式介于微觀層面研究建筑單體節(jié)能技術(shù)，和宏觀層面研究生態(tài)可持續(xù)城市規(guī)劃方法之間，相對整體也兼顧細節(jié)的中觀層面居住環(huán)境可持續(xù)發(fā)展研究的新領(lǐng)域。

3 綠色住區(qū)研究發(fā)展

3.1 綠色住區(qū)相關(guān)理論基礎(chǔ)研究

與住區(qū)綠色化設(shè)計研究發(fā)展相似，綠色住區(qū)評價標準的發(fā)展同樣以綠色建筑評價體系為基礎(chǔ)。早在1990年，英國建筑研究院（Building Research Establishment）研究制定的BREEAM評價體系（英國建筑研究院綠色建筑評估體系），是世界上第一個綠色建筑評價體系，也是被使用最廣泛的一個。該評價體系推動了綠色建筑設(shè)計的研究與可持續(xù)發(fā)展，為綠色建筑行業(yè)的規(guī)范與發(fā)展提供了重要依據(jù)。受到新城市主義思想與英國BREEAM評價體系的啟發(fā)，同年，美國民間成立的美國綠色建筑委員會、新城市主義協(xié)會、自然資源保護委員會共同合作，開始起草LEED綠色建筑評價體系，1998年，第一版LEED綠色建筑評價體系問世。

可持續(xù)設(shè)計研究方面，Cliff Moughtin (1996) 在其專著《Urban Design: Green Dimensions》中，通過對案例的分析與政策探討，將設(shè)計與城市空間設(shè)計結(jié)合，通過對城市設(shè)計區(qū)域框架的檢驗，證明了綠色化設(shè)計可以在城市各尺度層面展開[21]。同年，在土耳其伊斯坦布爾召開的第二次聯(lián)合國人類住區(qū)大會（人居二），以“人人享有適當(dāng)?shù)淖》俊焙汀俺鞘谢M程中人類住區(qū)的可持續(xù)發(fā)展”為主題，指出城市居住街區(qū)在保障城市化進程中住房的基本需求的同時，實現(xiàn)綠色化可持續(xù)發(fā)展也成為城市居住環(huán)境發(fā)展研究的必要前提[22]。Chiras等（2000）對實現(xiàn)綠色化區(qū)域設(shè)計的影響要素進行列舉與分析，從地區(qū)氣候特征、選址、公共空間、建筑布局模式、建筑形態(tài)和景觀設(shè)計的角度，提出了街區(qū)規(guī)劃層面通過氣候適應(yīng)性設(shè)計實現(xiàn)綠色化的建議，是出現(xiàn)較早的、較系統(tǒng)的綠色化城市設(shè)計研究[23]。Charles L. Choguill(2008) 在文中強調(diào)了住區(qū)綠色化設(shè)計的重要性，指出住區(qū)作為構(gòu)成城市空間的一部分，若無法實現(xiàn)綠色化，則城市也無法實現(xiàn)真正的綠色化[24]。隨著人們對人居環(huán)境重要性的認知不斷加深，以完善的綠色建筑評價體系為基礎(chǔ)，綠色住區(qū)研究理論為指導(dǎo)的綠色住區(qū)評價標準也逐漸完善，將評價對象從建筑延伸到住區(qū)。2009年，英國推出了BREEAM Communities可持續(xù)住區(qū)評價體系。同年，美國也推出了LEED-ND(Neighborhood Development) 可持續(xù)住區(qū)發(fā)展評價體系。

迅速城市化所帶來的問題除大量能源消耗和環(huán)境污染外，還伴隨著城市密度的大幅增長，如何滿足這一需求成為新時代的挑戰(zhàn)。Avi Fiedman 指出，在解決高速的城市化發(fā)展，城市人口增長所帶來的居住區(qū)密度增長的同時，保障住區(qū)公共空間品質(zhì)以及原有的私密性，也是未來住區(qū)發(fā)展所需解決的問題。

雖然國外在綠色住區(qū)整體規(guī)劃發(fā)展比我國起步早，但由于人口數(shù)量差異懸殊，居住建筑形式、居住組團形式、密度等，均與我國有巨大差異。同時，與其他國家相比，我國有氣候條件與分區(qū)更多樣。因此，在綠色住區(qū)發(fā)展之初，借鑒國外研究經(jīng)驗對我國有重要的啟發(fā)意義，后期研究發(fā)展階段，則需結(jié)合我國人口數(shù)量、居住密度、城市化進程、氣候特征等實際情況，深入研究符合我國國情的住區(qū)綠色化設(shè)計策略。

國內(nèi)綠色住區(qū)研究相對國外起步較晚，但也緊跟世界步伐，1992年6月聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會提出《Agenda 21》后，同年7月，國務(wù)院環(huán)境委員會決定編制《中國21世紀議程》，1994年3月，《中國21世紀議程——人口、環(huán)境與發(fā)展白皮書》正式通過國務(wù)院審批，該議程從我國的基本國情、人口、發(fā)展階段及環(huán)境現(xiàn)狀出發(fā)，提出相應(yīng)的可持續(xù)發(fā)展總體策略，對中國未來的綠色化發(fā)展具有重要指導(dǎo)意義和深遠影響。在國家政策支持下，各高校也成為綠色住區(qū)可持續(xù)設(shè)計研究的主要力量。

同濟大學(xué)朱錫金教授(1994) 在《面向新世紀的居住區(qū)規(guī)劃問題》和《21世紀人類生態(tài)住區(qū)規(guī)劃述要》中指出，居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計要實現(xiàn)效益原則、生態(tài)原則和文化原則的統(tǒng)一。強調(diào)制定城市規(guī)劃目標、保護環(huán)境、實現(xiàn)住宅自動化、建立人類環(huán)境觀等對改善人居生態(tài)環(huán)境的積極意義[25]。同時，朱錫金教授在文中提出了21世紀生態(tài)住區(qū)規(guī)劃發(fā)展目標，闡述了生態(tài)住區(qū)的基本概念，從住區(qū)的生態(tài)功能結(jié)構(gòu)、功能復(fù)合、生態(tài)區(qū)位、住宅本身、鄰里環(huán)境等方面提出了優(yōu)化設(shè)計策略，為我國未來的綠色住區(qū)研究發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)[26]。陳易(1995) 在《生態(tài)關(guān)于結(jié)合自然的人居環(huán)境建設(shè)》一文中，通過對我國居住建筑能耗和對建筑節(jié)能問題忽視的現(xiàn)狀分析，結(jié)合生態(tài)學(xué)中“再生”與“共生”的概念[27]，強調(diào)了可持續(xù)人居環(huán)境建設(shè)的必要性，并針對如何推進人居環(huán)境的建設(shè)發(fā)展提出了相應(yīng)建議。

1999年6月，國際建筑協(xié)會在北京召開第二十次大會，清華大學(xué)吳良鏞院士在其起草的《北京憲章》中，從歷史、現(xiàn)狀與未來的挑戰(zhàn)幾個角度切入，提出了廣義建筑學(xué)，提倡建筑學(xué)、景觀學(xué)、規(guī)劃學(xué)三位一體的發(fā)展建議[28]，以求從多層面考慮城市區(qū)域發(fā)展及其與環(huán)境的互動關(guān)系，建立從理論到實踐的完善可持續(xù)發(fā)展體系。2001年，由建設(shè)部住宅產(chǎn)業(yè)化促進中心借鑒各國住區(qū)綠色化研究經(jīng)驗，結(jié)合我國國情，編制的《綠色生態(tài)住宅小區(qū)建設(shè)要點與技術(shù)導(dǎo)則》（下簡稱《導(dǎo)則》）正式通過專家評審，《導(dǎo)則》提倡加強住宅區(qū)生態(tài)化建設(shè)，提出了在小區(qū)建設(shè)全生命周期內(nèi)的節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、環(huán)保的基本原則。《導(dǎo)則》分別從包括能源系統(tǒng)、水環(huán)境系統(tǒng)、氣環(huán)境系統(tǒng)、聲環(huán)境系統(tǒng)、光環(huán)境系統(tǒng)等在內(nèi)的九大系統(tǒng)中，提出相應(yīng)的綠色生態(tài)住區(qū)設(shè)計方法和評價指標[29]。自此，我國關(guān)于綠色生態(tài)住區(qū)的研究如雨后春筍般大量涌現(xiàn)。

由周若祁教授主持的國家自然科學(xué) “九五”重點資助項目 “黃土高原綠色建筑體系與基本聚居單位模式研究”，通過對國外已有綠色住區(qū)評價體系結(jié)構(gòu)與評價因子的衡量，結(jié)合我國基本現(xiàn)狀、重組評價因子與評價結(jié)構(gòu)后，提出了我國較早的一套綜合綠色住區(qū)評價體系并研發(fā)了相關(guān)軟件。此外，項目組還組織建設(shè)了延安棗園村綠色住區(qū)示范基地，實踐與理論研究的結(jié)合，為我國綠色住區(qū)評價研究工作奠定了良好的開端。楊靖、付秀章（2013）等在對長三角地區(qū)已有相關(guān)研究及實際案例分析總結(jié)的基礎(chǔ)上，以軟件模擬分析作為驗證手段，從住區(qū)尺度（用地、布局、交通、水利用等）、建筑尺度（戶型、圍護結(jié)構(gòu)、遮陽等）等方面，系統(tǒng)地提出住區(qū)綠色化設(shè)計策略，和綠色技術(shù)適宜度評價體系[30]。

2014年10月起，由中國房地產(chǎn)研究會人居環(huán)境委員會等單位制定的《綠色住區(qū)標準》正式施行，這是我國首個綠色住區(qū)建設(shè)方面的行業(yè)協(xié)會標準。近年，我國一些省份也積極制定、推出自己的綠色住區(qū)評價標準，如2012年的《廣東省綠色住區(qū)評價標準》（征求意見稿）、《陜西省綠色生態(tài)居住小區(qū)建設(shè)評價標準》。兩套評價標準在要求住區(qū)符合國家住區(qū)設(shè)計標準的前提下，通過控制項與得分項，從節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材、節(jié)能等方面對省內(nèi)的綠色住區(qū)進行評估。與陜西省的標準不同的是，廣東省的綠色住區(qū)評價標準設(shè)置了省內(nèi)認證的綠色住區(qū)定級制度，并加設(shè)了住宅產(chǎn)業(yè)化、物業(yè)管理等，延長了評估周期，對運營階段的綠色化管理也予以相應(yīng)評估。

住區(qū)綠色化設(shè)計基礎(chǔ)理論與評價方法的研究，為后期的深化研究提供了堅實的理論基礎(chǔ)和發(fā)展思路。

3.2 住區(qū)綠色化設(shè)計的深化研究

祝捷與程嗣閑提出，在住區(qū)的規(guī)劃布局設(shè)計中，應(yīng)利用現(xiàn)有自然條件，充分考慮住區(qū)的空間布局、內(nèi)外部交通設(shè)計、公共空間等因素[31]。隨著研究的逐步推進，住區(qū)的綠色化設(shè)計研究也由淺入深，從基礎(chǔ)理論的研究探討階段，逐漸發(fā)展到以綠色住區(qū)各影響因子為切入點的住區(qū)綠色化研究。

住區(qū)的微氣候設(shè)計研究主要包括建筑形態(tài)布局和住區(qū)公共空間環(huán)境質(zhì)量兩個方面，已有研究中，寒地住區(qū)微氣候研究較為突出，研究成果多以設(shè)計策略的提出為主。

建筑布局方面，由于迅速的城鎮(zhèn)化進程，對于城市住區(qū)形態(tài)布局的研究逐漸由多層低密度轉(zhuǎn)向高層高密度住區(qū)。伊娜與冷紅針對高層高密度住區(qū)微氣候當(dāng)下研究的缺失，通過對實際案例的信息采集，運用灰度關(guān)聯(lián)分析法，建立參考序列與比較序列，結(jié)合計算機軟件的應(yīng)用，從更科學(xué)客觀的角度提出了適用于哈爾濱的住區(qū)布局策略[32]。李晗等通過軟件模擬以及實際案例比較分析發(fā)現(xiàn)，點陣式布局風(fēng)環(huán)境較好，可降低熱島效應(yīng)，但個別區(qū)域風(fēng)速較大；錯排式和斜排式的方法可以解決行列式布局大面積風(fēng)影等問題；而圍合式布局相比其他兩種布局形式，中部綠化溫室作用產(chǎn)生的熱量會加熱空氣，影響住區(qū)的熱舒適性[33]。住區(qū)的布局形式雖字面看似與“可持續(xù)”“節(jié)能”等關(guān)聯(lián)性不高，但在設(shè)計過程中，將與微氣候環(huán)境結(jié)合考慮時，就成為設(shè)計師實現(xiàn)住區(qū)綠色性與舒適性的一種被動式節(jié)能設(shè)計手段，而非依賴于機械設(shè)備或新型材料才能實現(xiàn)的主動式節(jié)能。

住區(qū)的公共空間布局與微氣候方面研究，由于寒地住區(qū)冬季戶外嚴峻的氣候條件，與人們?nèi)粘敉饣顒拥幕拘枨笾g的矛盾相較其他氣候區(qū)大，哈爾濱工業(yè)大學(xué)建筑學(xué)院在這一領(lǐng)域研究貢獻較多。冷紅與馬彥紅以居民冬季戶外活動的主要場所——住區(qū)街道為研究對象，通過對所選住區(qū)街道的風(fēng)速及空氣溫度實測，將住區(qū)的街道空間微氣候因子進行量化和結(jié)果分類歸納，并通過對實際數(shù)據(jù)的測量，驗證了其模擬數(shù)據(jù)的有效性，得出住區(qū)街道形態(tài)與微氣候環(huán)境之間的關(guān)系，為未來寒地住區(qū)街道設(shè)計提供參考[34]。梅欹、劉濱誼從景觀學(xué)角度，針對夏熱冬冷地區(qū)氣候特征，分別從熱環(huán)境、風(fēng)環(huán)境、濕環(huán)境三個方面提出了相應(yīng)的優(yōu)化策略。除自然元素對住區(qū)公共空間的綠色性能影響外，公共空間的被使用頻率也是空間有效利用的表現(xiàn)[35]。蔣敏通過對現(xiàn)有案例的調(diào)研以及從空間句法角度的解讀，認為公共空間的整合度和選擇度與其是否位于住區(qū)的幾何中心、平均可達性是否最高無必然聯(lián)系，與公共空間與其他空間的連接度關(guān)聯(lián)性較高[36]。

出行作為人們?nèi)粘Ｉ畹年P(guān)鍵環(huán)節(jié)，交通規(guī)劃設(shè)計對引導(dǎo)住區(qū)居民的綠色出行、實現(xiàn)節(jié)能減排具有重要作用。現(xiàn)有研究分別從不同尺度入手，研究住區(qū)交通的綠色化設(shè)計。20世紀90年代，在美國城市郊區(qū)不健康的無序蔓延發(fā)展背景下，新城市主義應(yīng)運而生，以公共交通為導(dǎo)向的城市開發(fā)模式（TOD）與用地功能混合的有機結(jié)合，在保障居民公交出行便利的同時，盡可能設(shè)置居民步行可達的生活配套設(shè)施，有效降低了私有小汽車的使用[37]。中觀層面，劉漣漣等及王娟、陳天均對德國城市住區(qū)內(nèi)外的交通規(guī)劃設(shè)計模式、公交站點可達性、道路等級分配、道路剖面等交通元素進行分析，并與我國住區(qū)交通規(guī)劃體系對比，借鑒經(jīng)驗的同時，從中總結(jié)、學(xué)習(xí)可改善并促進居民低碳、安全出行的住區(qū)交通設(shè)計方法[38][39]。

4 綠色住區(qū)研究未來展望

在綠色住區(qū)研究不斷發(fā)展的國際大環(huán)境下，我國一直積極參與。2016年，《2030年可持續(xù)發(fā)展議程》（A/RES/70/1）于2016年在聯(lián)合國大會第七十屆會議上通過，議程確定了17個可持續(xù)發(fā)展目標，其中目標11是：“建設(shè)包容、安全、有抵御災(zāi)害能力和可持續(xù)的城市和人類住區(qū)”[40]。文件也對目標11的內(nèi)容進行進一步解釋，從減少人均負環(huán)境影響，到營造高質(zhì)量綠色公共空間，到減緩和適應(yīng)氣候變化，都提出了相應(yīng)目標。2017年5月，我國中國城市規(guī)劃設(shè)計研究院與聯(lián)合國人類住區(qū)規(guī)劃署簽訂諒解備忘錄，確定雙方在可持續(xù)城市化、可持續(xù)城市規(guī)劃設(shè)計與研究方面展開合作[41]。2015年底開始試點，至2017年正式推出實施的“城市雙修”政策，都體現(xiàn)了國家對城市生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計的重視與支持。“生態(tài)修復(fù)”“城市修補”逐漸成為新時代城市發(fā)展的主題。“城市雙修”旨在解決被高速城市化發(fā)展所忽視的、遺留的城市問題，改善生態(tài)環(huán)境，提高人居環(huán)境品質(zhì)，實現(xiàn)城市發(fā)展與生態(tài)環(huán)境和諧發(fā)展的目標。政策的出臺與相關(guān)實行辦法的明確為綠色生態(tài)住區(qū)的研究提供了更寬闊的平臺。然而，在政策支持的前提下，住區(qū)的綠色化發(fā)展過程中也不可避免面臨許多挑戰(zhàn)與考驗。

4.1 我國綠色住區(qū)發(fā)展面臨的挑戰(zhàn)

英國BREEAM Communities和美國LEED ND，作為世界上最受認可和廣泛使用的綠色住區(qū)評價標準，是許多國家制定本國綠色住區(qū)評價標準的重要參考。相關(guān)評價標準的制定規(guī)范了綠色住區(qū)建設(shè)行業(yè)的發(fā)展，然而，也不可避免地存在爭議。我國現(xiàn)有的省級綠色住區(qū)評價標準和包括LEED、BREEAM在內(nèi)的綠色住區(qū)評價標準，大多為“打分評級制”，在住區(qū)設(shè)計和建設(shè)過程中，對住區(qū)的綠色化硬件設(shè)施進行預(yù)評估，頒發(fā)相應(yīng)等級證書或獎項。這種方式有益于鼓勵綠色住區(qū)的建設(shè)積極性與住區(qū)的綠色化宣傳。但是，單純的預(yù)評估式評價標準，對住區(qū)使用及運營過程中的能耗實測評估環(huán)節(jié)似乎略有缺失，無法保障已評級獲獎的住區(qū)項目是否真正可以實現(xiàn)能源節(jié)約。中國工程院院士江億（2014）在第三屆能源基金會建筑項目交流會上指出，清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心通過對大批節(jié)能認證項目的實際運行能耗檢測，得出其能耗都高于同功能的一般建筑[42]。若沒有長期的能耗數(shù)據(jù)監(jiān)測，“綠色”是否已經(jīng)成為地產(chǎn)商對住區(qū)宣傳的噱頭。如何對住區(qū)的全生命周期綠色性能進行監(jiān)測與評估，是目前綠色住區(qū)發(fā)展的重大挑戰(zhàn)之一。

除此之外，國家為推動綠色化發(fā)展，通過綠色評級獲獎的項目會獲得國家給予的相應(yīng)補貼和利好資源，因此，地產(chǎn)商們也對LEED 、BREEAM 認證趨之若鶩。追求建筑綠色化的風(fēng)潮雖好，但已獲認證項目，在后期使用過程中被證實與普通建筑相比，不僅沒有更節(jié)能，反而由于對節(jié)能設(shè)備的高要求，在建設(shè)和使用過程中會消耗更多能源。究其原因：其一，該認證體系著重建筑的綠色化程度預(yù)評估，忽視使用過程中的能耗評估。其二，中華建筑報（2013）對造成認證項目與國內(nèi)同功能普通建筑使用能耗相比不節(jié)能的原因做出另外的解釋，由于LEED評估體系源自美國，其建筑強調(diào)高舒適性，需通過高技術(shù)實現(xiàn)，并伴隨超高能源消耗[43]。清華大學(xué)建筑學(xué)院副院長朱穎（2010）指出，美國每平方米住宅建筑能耗是中國的3倍，公建能耗更是中國的7～8倍，所以即使是LEED評價體系所認定的低能耗建筑，與我國部分普通建筑相比，節(jié)能優(yōu)勢也許并不大。其三，LEED評估體系由于是民間組織運營，評估過程中不乏通過購買其相關(guān)綠色產(chǎn)品以彌補評估分數(shù)的規(guī)則設(shè)定[44]，導(dǎo)致評估過程中產(chǎn)生利益勾連，或?qū)е抡J證項目在節(jié)能方面表現(xiàn)不足。

同時，雖然現(xiàn)行的綠色住區(qū)及居住建筑評價標準，對住區(qū)項目的綠色性能指標及配套設(shè)備有最基本的限定作用，但在多年的實踐過程中，在一些實踐項目設(shè)計過程中，設(shè)計師一直處于“被動”綠色化設(shè)計狀態(tài)。部分設(shè)計單位在設(shè)計過程中，拋開可持續(xù)前提，考慮場地、形體、結(jié)構(gòu)與功能等建筑設(shè)計基本要素，在方案設(shè)計結(jié)束后，再交給建筑技術(shù)或設(shè)備相關(guān)專業(yè)的人員，對本來的方案附加標準中所要求的節(jié)能要素，或直接交給相關(guān)“綠色包裝”公司，將項目包裝成徒有其表的綠色化項目，而其實沒有真正的綠色化設(shè)計。無論哪一種，都無法真正實現(xiàn)住區(qū)設(shè)計的綠色化，也與綠色化標準制定的初衷背道而馳。如何使設(shè)計師進行主動綠色化設(shè)計，是目前住區(qū)綠色化的巨大挑戰(zhàn)之一。

除上述原因會導(dǎo)致住區(qū)并未真正實現(xiàn)節(jié)能減排，在硬件設(shè)施符合綠色化住區(qū)標準的前提下，其節(jié)能表現(xiàn)是否有所保障， 綠色住區(qū)在投入使用后，居民是否具備相應(yīng)的環(huán)保意識，對住區(qū)的可持續(xù)發(fā)展亦會產(chǎn)生重要影響。Johar Foziah等（2015）針對某生態(tài)住區(qū)內(nèi)的144位居民進行居民生活環(huán)保知識等級的調(diào)查，而結(jié)果表明，綠色住區(qū)并沒有給居民傳遞比普通住區(qū)更高的環(huán)保意識和行為意識，去保障其使用過程中的節(jié)能效率。由于居民生活習(xí)慣和環(huán)保意識的缺乏而導(dǎo)致綠色住區(qū)無法真正實現(xiàn)節(jié)能，或比預(yù)期應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)的能源節(jié)約大幅減少則得不償失[45]。如何普及和鼓勵居民的可持續(xù)生活習(xí)慣和環(huán)保意識，也是現(xiàn)階段綠色住區(qū)發(fā)展的挑戰(zhàn)之一。

4.2 綠色住區(qū)相關(guān)研究未來發(fā)展?jié)摿?/h3>

針對我國綠色住區(qū)發(fā)展所面臨的挑戰(zhàn)，其未來發(fā)展意向可歸納為以下四點：“從短期到長期”“從被動到主動”“從硬件到軟件”“從小格局到大格局”。

“從短期到長期“，指對綠色住區(qū)單純的設(shè)計階段綠色性能預(yù)評估延長至長期的使用過程能耗實測評估，對使用數(shù)據(jù)進行及時的記錄分析。住區(qū)的綠色性能最終要落實到在住區(qū)的全生命周期內(nèi)是否能真正地實現(xiàn)節(jié)能減排。使用過程中的運行監(jiān)測也可以有效避免僅將“綠色”作為宣傳噱頭和漲價籌碼，或從功利角度出發(fā)以獲得相應(yīng)補貼和優(yōu)秀資源為目的的現(xiàn)象。“從短期到長期”，不以評價定級為終點的綠色評價方式，將綠色建設(shè)真正落實并有效實現(xiàn)，盡量避免出現(xiàn)“西瓜式”外綠內(nèi)紅的“偽綠色建筑”，才能有效地推動住區(qū)綠色化與人居可持續(xù)發(fā)展。

“從被動到主動”，即在未來的研究中，逐漸發(fā)展研究建筑師主導(dǎo)的綠色住區(qū)設(shè)計導(dǎo)則，對住區(qū)設(shè)計的全過程進行綠色化設(shè)計指導(dǎo)，使設(shè)計師逐漸習(xí)慣，并主動地在設(shè)計的各階段從節(jié)能角度出發(fā)，對住區(qū)進行綠色化設(shè)計。而不是僅僅在外觀設(shè)計結(jié)束后，再加入節(jié)能設(shè)備或?qū)υO(shè)計進行綠色化包裝。

“從表面到內(nèi)在”，對于綠色建筑評估不再流于表面和單純追求認證評級，需綜合考慮我國國情，綜合分析我國建筑能耗水平，結(jié)合建造與設(shè)備技術(shù)水平，制定在我國切實可行的綠色化評價標準與設(shè)計導(dǎo)則，真正做到節(jié)能減排，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

“從硬件到軟件”，切實保障前期設(shè)計及建設(shè)過程中綠色優(yōu)化的同時，在其長達數(shù)十年的使用過程中，居民在住區(qū)中的行為習(xí)慣對綠色住區(qū)的節(jié)能表現(xiàn)具有重要影響。低碳出行、人走斷電、污水利用、垃圾分類等最基礎(chǔ)的綠色生活理念，是否已經(jīng)融入人們的日常的生活？低碳生活習(xí)慣的養(yǎng)成不僅需要社區(qū)對居民們的生態(tài)知識進行普及，同時也需要制定并執(zhí)行相應(yīng)的管理與獎懲措施，尤其是針對垃圾分類回收，我國目前執(zhí)行情況較弱。

5 結(jié)語

當(dāng)下，我國正處于城鎮(zhèn)化發(fā)展的關(guān)鍵階段，日益嚴峻的環(huán)境問題、能源危機和頻發(fā)的自然災(zāi)害，已經(jīng)讓世界意識到生態(tài)保護的重要性。人們對居住環(huán)境的追求已經(jīng)從基本的庇護場所轉(zhuǎn)化為美觀性、舒適性、生態(tài)性的高品質(zhì)人居環(huán)境。我國綠色生態(tài)住區(qū)研究雖起步較晚，但已初見成果，相信在不斷的努力和探索中，可以逐步實現(xiàn)住區(qū)全生命周期的綠色化發(fā)展。