可移動文物專門元數據規范應用初探

張麗芳

隨著文物信息化建設的不斷深入，文物資源的共享與交互已經逐漸成為文物管理、保護、展示各領域的重要基礎性工作。本文將針對可移動文物專門元數據的標準化建設，以雕塑類文物為例，初步分析并探討雕塑類文物元數據的制定與測試情況。

隨著近二十年信息技術的飛速發展，大中型文物收藏機構和文物主管機構從文物數字化保護角度，組織開展了大量文物數字化采集、加工、存儲與利用工作，積累了大量的文物數字資源。在這期間，國家文物局發布了一些文物元數據標準和指導性文件，但大多數文物收藏機構在文物數字資源系統建設中并未完全遵照標準要求規范、統一落實，而是建立起滿足本機構管理要求的文物元數據。在大數據時代，數據匯集、共享與交換已成為未來各行業發展的趨勢，在這樣的條件下，文物元數據標準體系建設便成為當前迫切開展的基礎性工作。2014年應國家文物局的要求，正式啟動了國家科技支撐計劃“文物數字化保護標準體系及關鍵標準研究”項目，并開展了“文物數字化保護元數據標準研究”課題研究工作，其中可移動文物專門元數據僅是文物元數據標準體系中最基礎的部分之一，并開展了繪畫、拓片等12個類別的可移動文物元數據規范建設工作。本文將以雕塑類文物元數據為例，介紹并探討雕塑類文物元數據內容結構及數據測試情況，為今后標準的推廣應用與內容完善打下基礎。

一、可移動文物專門元數據發展現狀

目前國內外文物元數據研究現狀各有不同，國外元數據建設更加體系化和多樣化，從20世紀90年代陸續發布了CDWA、DC、VRA等多個與文物、資源相關的元數據標準，其中與我國文物元數據關聯密切的是藝術作品描述類目CDWA和描述文物的資料內容標準CCO。

而國內可移動文物是國家寶貴的文化財產，國家文物局做為文物保護、管理的監督機構，一直致力于文物基礎數據的建設工作。從20世紀60年代起國家文物局就對藏品登記帳及編目卡內容制定了統一要求，藏品總登記帳包括15項，藏品編目卡包括25項”。20世紀80年代后期博物館開始信息化探索，上海博物館、南京博物院和故宮博物院等相繼開展藏品管理信息系統的建設工作，開始文物卡片數據項設定的研究。2001年之后國家文物局陸續發布了《博物館藏品信息指標體系規范（試行）》（文物博發[2001]81號）和文物保護行業標準WW/T 0017-2008《館藏文物登錄規范》（修訂版WW/ T 0017-2013）。中國國家博物館在本館元數據標準建設中，提出了元數據概念模型，提出了7個元數據元素集、60個元素，342個限定元素。以上文物元數據的標準研究都是針對文物整體進行研究的，所設制的數據項、指標項或元素等都是涵蓋了文物的所有類別。

2007年北京大學圖書館肖瓏、趙亮著手研究文物專門元數據標準化研究，并出版了《中文元數據概論與實例》一書，其中對古籍、拓片、家譜、輿圖、地方志等11種中文元數據制定了規范、相關著錄規則及中文元數據基本理論的研制。為本課題的研究提供了許多指導和借鑒的地方。

此外2008年，臺灣數位典藏與數位學習國家型科技計劃與美國蓋提研究中心共同合作研究開發中文版的藝術與建筑索引典（AAT Taiwan），為文物元數據規范取值提供了支持。

二、雕塑類文物元數據數據結構及設計原則

文物專門元數據是用來描述某一類文物信息資源的內容、屬性及外在特征的元數據。也就是文物本體及文物數字化資源的描述性元數據。本文將以可移動文物中雕塑這一類別為例，闡述雕塑類文物元數據和著錄規則的設計原則及數據結構。

雕塑類文物元數據包括可移動和不可移動兩部分，本文主要以可移動雕塑類文物為探討主題。雕塑類文物元數據的制定，嚴格遵循了《文物數字化保護專門元數據設計規范》、《文物數字化保護元數據 核心元素集》和《文物數字化保護元數據 核心元素應用指南》三個指導性課題研究成果。雕塑類文物元數據的數據結構分為核心元素、雕塑類核心元素和本地個別元素三個層次，每層又設有元素、元素修飾詞、編碼體系修飾詞。其中引用核心元素集中20個核心元素，并在3個核心元素中擴展了6個元素修飾詞，創建了2個雕塑類核心元素，共設制22個元素（見表1）。元數據術語定義了標識符、中文名稱、英文名稱、出處、定義、注釋、術語類型、限定、元素修飾詞、編碼體系應用于、編碼體系修飾詞、數據類型、版本、語言、頻次范圍15個屬性。同時為雕塑類文物元數據所設制的元素、元素修飾詞制定了著錄規則，規則中對元素、元素修飾詞定義了中文名稱、英文名稱、定義、注釋、著錄內容、元素修飾詞、編碼體系修飾詞及其用法、規范文檔、必備性、可重復性、著錄說明、著錄范例12個項目。具體設計原則如下：

針對雕塑類文物特點分析文物本體蘊含的基本信息、特征信息、歷史信息、藝術信息以及社會信息，從中尋找客觀、共性、個性的元素和修飾詞信息，并進行匯總歸類，設定元素和元素修飾詞。

核心元素是從《文物數字化保護元數據 核心元素集》中引用元素，引用時保持了元素、元素修飾詞語義的一致性，其中元素、元素修飾詞的中文名稱為了更貼近雕塑類文物，可以進行重命名。英文名稱是在信息系統對于元素、元素修飾詞賦予的唯一標記，因此不能修改。核心元素集是針對整個文物設定的較通用的元素，雕塑類文物元數據的設計可以從中選擇適用于本類別的元素和元素修飾詞進行引用，但不能自行擴展核心元素集中的元素，可以擴展元素中的元素修飾詞。

雕塑類核心元素是在核心元素集之外，設定的具有本類別特點的元素。

個別元素是由文物收藏機構自行設計的個性化元素，雕塑類文物元數據規范不包括這部分內容。如果有擴展，該元素、元素修飾詞不能與其他系統或機構進行數據交互。個別元素的設計給著錄單位提供了很大的靈活性，可以在核心元素和類別核心元素之外，設制滿足各單位需求的元素和元素修飾詞。

雕塑類文物元數據的著錄要求，對引用的核心元素遵照《文物數字化保護元數據 核心元素應用指南》中的要求進行著錄、取值，同時也根據雕塑類文物特點擴展了部分著錄細節要求，并列舉了示例。

三、雕塑類文物元數據應用初探

雕塑類文物元數據設計的22個元素47個元素修飾詞，主要應用于與文物數字資源相關的信息系統建設，最終為跨單位、跨項目、跨系統的數據傳輸、互操作提供服務。所以應用機構在建立多個資源系統時，應嚴格遵守規范中的對每個元素、元素修飾詞、編碼體系修飾詞語義、屬性和著錄規則的設定要求，這樣才能達到數據融合、共享與交互的目的。

（一）文物元素設計應用

雕塑類文物元數據針對文物本體設計了文物類型、文物名稱等20個元素、數字資源設計了數字對象1個元素，數字對象元素適用于圖像、視頻、音頻、三維影像、動畫等多種數字資源的編目使用。

目前大部分文物收藏機構都已建立起文物管理、影像資源、視音頻資源等多種類信息系統，對文物元數據的設定每個機構都已形成自身固有的認知和規則，在這樣的現狀下，如何使規范與實際應用相結合，如何將規范應用到實際中，其實這需要規范建設架構與應用實踐之間進行長期的碰撞和磨合。

文物元數據的三層結構，給元數據設計者和應用者制定了很大的空間，設計者設定的元素通用性很強，吸取了以往文物元數據的研究成果和文物編目人員寶貴經驗，以及借鑒了國外CDWA、CCO、AAT等標準體系，使此次的課題研究成果能與國外接軌，同時也能在應用單位中落地。

目前雕塑類文物元數據規范已在四川博物院進行了數據試著錄，150條文物數據，全部著錄的元素/元素修飾詞占56%，部分著錄的占19%，未著錄的占25%，其中相關文物、相關知識兩個元素及其元修飾詞均未著錄之原因在于相關文物是描述與該文物一組或一系列文物之間的關系，相關知識是體現與文物有關聯的人物、事件、研究、術語等知識類內容，這兩個元素目前并沒有已編目數據的支持，因此需要在今后做進一步研究時，逐漸完善著錄內容。

（二）系統元數據應用

目前面向文物收藏機構應用雕塑類文物元數據規范有三種情況：一、新建文物資源系統。隨著國家對文物保護與傳播工作的高度重視與支持，以往未開展文物信息化建設工作的機構可陸續投入系統建設工作。在文物元數據設定中，凡擁有雕塑類文物的可依規范創建專類別的文物卡片模板，設制雕塑類文物元素和元素修飾詞。二、新老系統并存的情況。由于新老系統元數據定義不一樣，在數據交互過程中，需要建立對應關系或開發轉換工具，實現數據交互。三、老系統。老系統無法在原基礎上修改元數據結構，所以只能借助系統改造升級時，重新構建元數據。

四、總結

目前文物專門元數據規范建設工作只邁出了第一步，隨著規范的推廣與應用，文物元數據標準體系應建立起運維機構，長期跟蹤維護元數據，定期收集著錄單位的反饋意見，和擴展核心元素集和著錄規則等內容的需求，以此做好各項規范在后期的內容修改和完善工作。目前文物收藏機構與文物主管機構具備標準建設的人才非常稀缺，希望通過今后的廣泛應用不斷壯大標準化隊伍，為文物數字保護工作做出貢獻。