一種碎石固定鉗在經皮腎鏡鈥激光碎石術中的臨床應用

陳特磊　陳偉　湯春波　王鋼

[摘要] 目的 研究一種新型的碎石固定鉗在經皮腎鏡鈥激光碎石術中的碎石效率的形式。 方法 將2013年1月～2016年5月我院148例腎結石患者隨機分為兩組行經皮腎鏡碎石手術，A組74例行鈥激光聯合碎石固定鉗碎石取石，B組74例患者單純行鈥激光碎石取石。統計分析兩組手術時間、碎石時間、并發癥、手術效率等。 結果 A組患者總體手術時間55～180 min，平均（95.00±2.19）min。其中碎石時間25～125 min，平均（47.50±1.41）min。B組患者總體手術時間50～185 min，平均（100.00±2.28）min；碎石時間25～100 min，平均（59.90±1.65）min。兩組間總體手術時間無明顯差異，碎石時間有明顯差異。 結論 鈥激光聯合使用碎石固定鉗相比單純使用鈥激光碎石可減少碎石時間，提高碎石效率。

[關鍵詞] 經皮腎鏡手術；鈥激光；取石鉗；腎結石

[中圖分類號] R699.4 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2018）13-0040-04

Clinical application of lithotripsy fixed pliers in percutaneous nephroscope holmium laser lithotripsy

CHEN Telei CHEN Wei TANG Chunbo WANG Gang

Department of Urinary Surgery， Yinzhou Second Hospital of Ningbo City， Ningbo 315100， China

[Abstract] Objective To study the efficiency of a new type of lithotripsy fixed plier in holmium laser lithotripsy. Methods From January 2013 to May 2016， 148 patients with nephrolithiasis in our hospital were randomly divided into two groups to perform percutaneous nephrolithotomy， holmium laser combined with lithotripsy by lithotripsy fixed pliers was performed in 74 patients in Group A to remove the stones. 74 patients in Group B simply took holmium laser lithotripsy to remove the stones. Analyzed operation time， lithotripsy time， complications， surgical efficiency of the two groups and so on. Results The total operation time of group A was 55-180 minutes with an average of （95.00±2.19） minutes. The lithotripsy time was 25-125min with an average of （47.50±1.41） min. Patients in group B had a total operation time of 50-185 minutes with an average of （100.00±2.28） minutes； The lithotripsy time was 25-100 minutes with an average of （59.90±1.65） minutes. There was no significant difference between the two groups in the overall operation time， and the lithotripsy time was significantly different. Conclusion The holmium laser combined with lithotripsy fixed pliers can reduce the lithotripsy time and improve the lithotripsy efficiency as compared with pure holmium laser lithotripsy.

[Key words] Percutaneous nephrolithotomy； Holmium laser； Lithotripsy； Kidney stone

腎結石是泌尿外科最常見的疾病之一，直徑大于2 cm的腎結石往往需要手術治療。目前，運用鈥激光碎石技術治療泌尿系統結石已成為主流的手術碎石方案。在內鏡下進行鈥激光碎石，結石受到生理鹽水的灌注力和鈥激光釋放時向前的沖力。在這兩種力的作用下結石會在手術視野內跳動或逃逸出內鏡視野。我院發明的一種激光碎石固定鉗，可以有效固定住結石，光導纖維可更緊密地接觸結石。通過早先的體外研究，該碎石鉗可獲得良好的碎石效果，提高碎石效率。2013年1月～2016年5月我院將148例腎結石患者隨機分成兩組，每組74例，一組于經皮腎鏡鈥激光碎石取石術中使用該碎石固定鉗，與另一組經皮腎鏡鈥激光碎石取石術相比，取得較好的效果。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 激光碎石固定鉗

激光碎石固定鉗（圖1-1、2、3）； 碎石固定鉗長420 mm，直徑4 mm，光纖通道2 mm，可經過標準腎鏡的操作通道進行操作。具體結構：（1）結石夾持葉：位于碎石固定鉗的最前端，長7 mm，可夾持12 mm以下的結石。在鈥激光碎石過程中夾持固定結石，防止逃逸，提高激光碎石效率，也可夾持結石經通道取出結石（圖1～4）。（2）結石夾持手柄：控制結石夾持葉，可夾緊或打開夾持葉。（3）光導纖維通道：通過光導纖維到達碎石固定鉗的前端，進行激光碎石。（4）光導纖維固定器：固定光導纖維，使光導纖維可隨活動調節裝置前后運動。（5）光導纖維活動手柄：使光導纖維前后運動，活動范圍8 mm。向前活動接觸夾持的結石而進行有效的碎石；向后活動可避免激光損傷組織（圖1～4）。

1.2臨床資料

2013年1月～2016年5月間我院收治直徑2.5～4.5 cm腎結石患者共148例，男83例，女65例。年齡24～78歲，平均（46.7±2.4）歲。148例患者均行CT檢查，腎結石最大徑2.5～4.5 cm，平均（3.4±0.3）cm；148例患者均有不同程度腎積水，其中無積水2例、輕度腎積水79例、中度腎積水54例、重度積水13例。148例患者隨機平均分為A、B兩組，其性別及年齡、結石大小及腎積水程度差異均無統計學意義。A組行鈥激光聯合碎石固定鉗碎石取石，B組行單純鈥激光碎石取石。手術均由一名有經驗醫師完成。

1.3手術方法

全麻下取截石位，行患者輸尿管逆行插管。改俯臥位，B超定位下18G穿刺針穿刺目標腎盞。穿刺成功后，將斑馬導絲置入集合系統，退出針鞘，用筋膜擴張器擴張通道至24 F，建立經皮腎鏡通道，找到結石后均采用360 μm鈥激光光纖碎石。A組使用鈥激光聯合碎石固定鉗碎石；B組手術過程單純使用鈥激光碎石。統計兩組間總體手術時間、鈥激光碎石時間、術前術后血紅蛋白（Hb）下降值、術后遲發性出血、術后發熱及結石清除率等。

1.4 統計學方法

采用SPSS19統計學軟件處理數據，采用獨立樣本均數t檢驗，數據近似正態分布，方差齊性。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

A組患者總體手術時間55～180 min，平均（95±2.19）min。其中碎石時間25～125min，平均（47.5±1.41）min。B組患者總體手術時間50～185 min，平均（100.00±2.28）min；碎石時間25～100 min，平均（59.90±1.65）min。兩組間總體手術時間無明顯差異，碎石時間有明顯差異。A組術后Hb下降值平均6.7 g/L，兩組為6.9 g/L，兩組間術后血紅蛋白（Hb）下降無明顯差異。A組一期結石清除率81.5%，B組為80.8%，無明顯差異。B組出現遲發性出血1例，通過介入治療后好轉。術后發熱大于38.5℃患者A組3例，B組9例，差異有統計學意義，見表1。兩組均無周圍臟器損傷及死亡病例。

3 討論

自1995年鈥激光用于治療泌尿系結石后[1]，鈥激光碎石技術治療泌尿系結石已成為主流的手術碎石方案。在內鏡下行鈥激光碎石，結石會受到為保持視野清晰而灌注的生理鹽水的沖力和鈥激光釋放時向前的沖力，在這兩種力的作用下結石會在手術野內不斷移動甚至逃逸出內鏡視野。結石較大或固定時這種力的作用并不明顯，而在較大的空腔中如擴張的腎盂、膀胱或結石較小時表現尤為顯著。

多年來，為了減少結石逃逸國外發明了多種裝置，如Stone Cone[4-7，15，16]、鎳鈦合金取石籃[3]、N-trap套石籃[7-13]、勺狀套石籃[14]、NCompass套石籃[17]、PercSys型輸尿管管路封堵器[9]等，對于結石的逃逸均能起到較好的固定或抓取作用，但以上裝置均無碎石作用且均適用于如輸尿管內較小手術空間；這些裝置相對價格昂貴，使用時操作相對較復雜。而對于適用于較大的手術空間的結石固定裝置，國內外未見報道。

針對以上問題，自2010年10月起我們著手設計一種全新的器械，設計思想是：在較大的手術空間如積水腎盂腎盞內進行鈥激光碎石手術時，可將結石固定在內窺鏡視野內，同時光導纖維易于對準、接觸緊密，從而提高手術效率，避免結石逃逸而引起的殘留，進而改進鈥激光碎石手術的治療效果。

針對這種全新的碎石固定鉗，我們前期做了體外試驗以評估其碎石優勢[18]。在模擬較大腎盂或膀胱等較大空腔狀態下，碎石固定鉗的碎石效果優勢明顯，尤其對于1 cm以下結石，其效率更高。這種優勢也在臨床手術中得到體現，在最開始碎石的情況下，結石基本不逃逸，也無需使用碎石固定鉗，當結石逐步擊碎至0.4～1.2 cm以后，就明顯開始逃逸，這時使用碎石固定鉗就能提高碎石效率。通過術中的多次使用，我們發現由于碎石固定鉗的夾持，結石與光纖的位置更加緊密且不易變動，不會由于激光的激發使結石跳動而降低碎石效率，光纖的連續碎石作用更加有效。

我們認為造成B組碎石時間較A組長，差異有統計學意義的原因有：①結石在活動，光導纖維不易對準結石。②光導纖維不易與結石緊密接觸，釋放的激光未完全作用于結石。③只能單次激發激光而無法連續激發，降低了碎石效率。④每次激光激發后均要重新尋找并對準結石，手術效率低。雖然兩組的碎石時間差異較大，但總體手術時間并未有顯著性差異，可能與經皮腎鏡手術中其他步驟所需時間較長有關。患者多需要預先留置患側輸尿管導管，再行改變體位，以及穿刺擴張和碎石結束后的取石、置管固定的步驟，減少了碎石時間在總體手術中時間的比重。另外，碎石固定鉗置入術野及取出、找尋結石并夾持以及夾持結石后調整等原因，會相應增加手術時間。

盡管兩組手術結石清除率及術中出血等并發癥無顯著性差異，但術后感染的出現率明顯減少。其中原因可能與手術碎石時間明顯相關，且在經皮腎鏡碎石過程中需要灌注液沖洗，而長時間腎盂內高壓可引起發熱、感染等并發癥的增加；碎石固定鉗可防止結石逃逸到經皮腎鏡難以發現的其他部位，可明顯縮短碎石時間從而減少相關并發癥可能。另外B組患者在碎石過程中為了防止結石逃逸，常用工作鞘將結石頂在腎盂、腎盞壁上而導致集合系統穿孔，而A組患者由于碎石鉗固定結石后，激光光纖碎石時遠離黏膜可避免激光對黏膜的損害。

綜上所述，經皮腎鏡碎石術時，采用激光碎石固定鉗結合鈥激光碎石取石，可明顯縮短碎石時間，從而減少經皮腎鏡的手術并發癥可能，為改進鈥激光碎石術提供一個全新的途徑。

[參考文獻]

[1] Denstedt JD，Razvi HA，Sales JL，et al. Preliminary experience with holmium：YAG laser lithotripsy[J]. J Endourol，1995，（9）：255-258.

[2] Ahmed M，Pedro RN，Kieley S，et al. Systematic evaluation of ureteral occlusion devices：Insertion，deployment，stone migration，and extraction[J]. Urology，2009，（73）：976-980.

[3] Kesler SS，Pierre SA，Brison DI，et al. Use of the escape nitinol stone retrieval basket facilitates fragmentation and extraction of ureteral and renal calculi：A pilot study[J]. J Endourol，2008，（22）：1213-1217.

[4] Rodríguez GN，Fernández GI，Pascual MC，et al. Stone cone：A device that prevents ureteral stone migration during intracorporeal lithotripsy[J]. Arch Esp Urol，2005，（58）：329-334.

[5] 呂淑堅，蘇文濤，張佳，等. 輸尿管鏡下鈥激光碎石配合套石籃治療上段輸尿管結石[J]. 現代泌尿外科雜志，2012，17（5）：521-526.

[6] Lee MJ，Lee ST，Min SK. Use of NTrapR during Ureteroscopic Lithotripsy for Upper Ureteral Stones[J]. Korean Journal of Urology，2010，51（10）：719-723.

[7] Reddy TG，Assimos DG. Optimizing stone-free rates with ureteroscopy[J]. Reviews in Urology，2015，17（3）：160-164.

[8] 楊登科，杜廣，方震，等. 三種結石封堵攔截裝置在輸尿管鏡碎石術中的應用比較[J]. 臨床泌尿外科雜志，2016，31（4）：353-356.

[9] 盛暢，江泉，王大偉，等. PercSys型輸尿管管路封堵器在輸尿管鏡鈥激光碎石治療輸尿管結石中的應用[J]. 中國微創外科雜志，2013，13（10）：896-898.

[10] Ding H，Wang Z，Du W，et al. NTrap in prevention of stone migration during ureteroscopic lithotripsy for proximal ureteral stones：A meta-analysis[J]. J Endourol，2012， 26（2）：130-134.

[11] Zehri AA，Ather MH，Siddiqui KM，et al. A randomized clinical trial of lidocaine jelly for prevention of inadvertent retrograde stone migration during pneumatic lithotripsy of ureteral stone[J]. J Urol，2008，180（3）：966-968.

[12] Farahat YA，Elbahnasy AE，Elashry OM. A randomized prospective controlled study for assessment of different ureteral occlusion devices in prevention of stone migration during pneumatic lithotripsy[J]. Urology，2011，77（1）：30-35.

[13] 王志峰，蘇澤軒，徐樂，等. 輸尿管鏡下鈥激光碎石聯合N-TRAP網籃治療輸尿管上段嵌頓性結石的療效分析[J]. 中華腔鏡泌尿外科雜志（電子版），2013，7（2）：118-120.

[14] 楊玉成，陳群，丁睿，等. 輸尿管鏡下鈥激光配合勺狀套石籃治療上段輸尿管結石[J]. 中國內鏡雜志，2010， 16（10）：1075-1076，1079.

[15] Maislos SD，Volpe M，Albert PS，et al. Efficacy of the stone cone for treatment of proximal ureteral stones[J]. J Endourol，2004，（18）：862-864.

[16] Springhart WP，Tan YH，Albala DM，et al. Use of stone cone minimizes stone migration during percutaneous nephrolithotomy[J]. Urology， 2006，（67）：1066-1068.

[17] Garrido AP，Fernández GI，Coloma DPA，et al. Antimigration devices during endoscopic lithotripsy with holmium：yag laser[J]. Arch Esp Urol，2008，（61）：1115-1125.

[18] 溫海濤，陳特磊. 自制激光碎石固定鉗碎石效果的體外研究[J]. 中華泌尿外科雜志，2013，34（4）：276-279.

（收稿日期：2017-11-07）