防曬服裝質量評測分析

賈滿蘭,沈悅明,諸佩菊

(上海市質量監督檢驗技術研究院,上海200040)

近年來,大氣臭氧層不斷遭到破壞,特別是在炎熱的夏季紫外線輻射對人類健康構成了巨大威脅。人們希望普通服裝能夠有效阻隔紫外線,同時也希望服裝面料輕薄、柔軟、易清洗,所以,輕薄類防曬服裝越來越受到大眾的青睞。但目前熱銷的一些低價防曬服裝更多是商家的炒作,雖然看起來漂亮、有遮蔭效果,但其并沒有進行防紫外整理,不能有效阻隔紫外線,防曬作用并不比普通長袖衣服來得有效。那么,市場上的防曬服效果如何,尤其是兒童防曬服裝,是否真的能達到預期效果呢?

1 防曬服裝定義

防曬服裝,是指“防曬衣、防曬服、防紫外線衣”,這里特指產品標簽、吊牌或者海報宣傳上具有“防曬”、“UPF”字樣的產品。

2 防紫外線產品整理工藝和影響因素

輕薄的防曬面料主要是化纖產品,如錦綸、滌綸等。但是輕薄的面料必須要經過特殊的防紫外整理才能達到較好的防紫外效果,目前主要有兩種整理方式。其一是對織物進行后整理,主要有浸軋法、涂層法、吸進法等,生產工藝簡單、成本低,但持久性較差;其二是采用紡絲法將防紫外材料融入纖維內部,使纖維對紫外線有較好的反射和吸收作用,這種方法生產的服裝防紫外效果持久,但工藝要求高、成本高[1]。

紡織品的防紫外線性能受多種因素的影響,防紫外整理是主要途徑。實際上,紡織面料的纖維成分、顏色深淺、質地疏密厚實程度、織物組織結構等的不同,都可能會對紡織品防紫外線性能產生一定影響[2]。

3 檢測方法

3.1 樣品來源

測試所用防曬服裝樣品全部來源于上海市各大商場、品牌專賣店、普通超市等,不涉及三無產品。共采集了21批次防曬服裝,4批次皮膚衣。

3.2 檢測儀器與標準

測試所用儀器包括美國SOLARLIGHT防紫外測試儀、瑞典ELECTROLUX歐標縮水率試驗機。

因所采集服裝在中國大陸地區銷售,故此次試驗全部執行GB/T 18830-2009《紡織品 防紫外線性能的評定》,標準規定：只有當紡織品的UPF(即紫外線防護系數)大于40,且UVA(長波紫外線)透射比小于5%時,才可稱為“防紫外線產品”[3]。

針對防曬服裝在日常洗滌過程中防護性能可能會減少的情況,對合格產品,依據GB/T 8629-2001《紡織品試驗用家庭洗滌及干燥程序》中5 A程序洗滌5次,測試洗滌后紡織品的防紫外效果。

4 結果與分析

4.1 測試結果

由表1和表2可以看出,21批次樣品中有8批次樣品原樣不符合GB/T 18830-2009標準要求,為不符合產品,不符合率為38%。另外采集的4批次皮膚衣全部不符合GB/T 18830-2009標準要求。

4.2 統計分析

針對檢測結果,結合產品采樣情況,分析不符合樣品檢測結果所反映的產品質量特征,如在使用人群、產品標志等方面檢測數據所反應出的產品質量狀況,并根據面料克重、顏色情況分析影響織物防紫外性能的原因。

表1 21批次防曬服裝產品測試結果

表2 21批次防曬服裝產品UPF值分布范圍

4.2.1 不同標識字樣樣品檢測結果分析

本次質量評測購買的防曬服裝產品以產品名稱及相關的特殊字樣為基礎,主要包括四大類,按照GB/T 18830-2009對“防紫外線產品”的規定,不同類別的不符合批次如表3所示。

從表3中可以看到,對于產品上明示有“UPF”字樣的防曬服裝產品,13批產品中僅有1批不符合GB/T 18830-2009的規定,且該批產品上明示“UPF20+”,實測值 UPF23,有一定的防紫外性能,但按照GB/T 18830-2009的規定,其并不能稱為防紫外線產品,有誤導消費者的嫌疑。總體來說,明確標有“UPF”值的防曬服裝產品合格率較高。

表3 不同標識字樣樣品檢測結果分析表

對于僅僅品名為“防曬衣”或者“防曬服”,或者只是店內宣傳的“防曬衣”,但并沒有“UPF”明示值的防曬服裝產品,8批次樣品中7批不符合GB/T 18830-2009的規定,不符合率高達88%,這類防曬服裝魚龍混雜,消費者很難辨別真假防曬。

而現在市場上流行的皮膚衣,其特點與輕薄防曬衣一致,部分商家會宣稱“皮膚衣”等同于“防曬衣”,且部分皮膚衣確有良好的防紫外性能,故此次隨機選購4批沒有“防曬、UPF”標識的皮膚衣進行檢測,測試結果表明4批皮膚衣全部不符合GB/T 18830-2009的規定,不符合率100%,由此說明沒有任何“防曬”、“UPF”相關字樣的皮膚衣可能不具有商家口頭宣傳的防紫外功能,消費者千萬不要受商家迷惑。

4.2.2 不同使用人群樣品檢測結果分析

產品按照使用人群分為嬰幼兒兒童紡織產品及成人紡織產品,通過對檢測結果分析發現,嬰幼兒兒童防曬服裝產品的不符合率極高,高達78%;成人防曬服裝產品只有1批不滿足標準規定。具體檢測結果見表4。

表4 不同使用人群樣品檢測結果分析表

4.2.3 不同色系樣品檢測結果分析

考慮到顏色影響服裝面料的防紫外性能,本次采樣樣品從深色系到淺色系均有覆蓋,具體檢測結果見表5。

表5 不同色系樣品檢測結果分析表

由表5中可以看出,深色系和淺色系防曬服裝產品均有不符合產品出現,雖然顏色不是決定面料防紫外性能優劣的關鍵因素,但深色系防曬服裝產品不符合率明顯低于淺色系,說明顏色深的面料更容易吸收紫外線,防紫外性能更好。

4.2.4 不同克重面料檢查結果分析

織物平方米克重也是決定織物防紫外性能的重要因素,一般來說,厚重的織物能較好地阻隔紫外線射入。此次樣品包括不同范圍克重的面料,具體檢測結果如表6所示。

從表6中可以明顯看出,平方米克重≥150 g/m2的5批次樣品全部合格,而平方米克重≤52 g/m2的樣品不符合率高達55%,說明輕薄性面料若不經過特殊的防紫外線整理,很難達到GB/T 18830-2009的規定,即不能稱為防紫外線產品。事實上,平方米克重是影響織物防紫外效果的重要因素。

表6 不同重量面料檢測結果分析表

4.2.5 洗后樣品檢測結果分析

針對防曬服裝在日常洗滌過程中防護性能可能會減少的情況,對13批原樣合格產品洗滌5次,測試洗滌后紡織品的防紫外效果。

表7 13批合格防曬衣洗后測試結果

從表7中可以看出,可稱為防紫外線產品的13批次樣品,經過洗滌后,5批次樣品的UPF值有不同程度的減小,2批次樣品UPF值保持不變,6批次樣品的UPF值反而出現了變大的現象。其中只有1批次樣品洗后不滿足GB/T 18830-2009的規定,不符合率為8%,可能因為水洗過程中,會造成織物后整理效果變差,從而使面料的防紫外性能變差;但也會使織物組織變得更緊實,紗線毛羽增多,空隙率更小,從而使UPF值增大。由此可見,真正防曬服裝的防紫外性能受水洗的影響較小,消費者不必過分擔心水洗后防曬服裝不防曬的問題。

5 結語

市場上銷售的防曬衣不符合率較高,達到40%,尤其是兒童防曬服裝產品,需要政府職能部門重點監管。

影響織物防紫外性能的因素有很多,如防紫外處理、織物平方米克重、顏色、纖維成分、組織結構等。對于克重較大的織物來說,防紫外性能較好,輕薄型需要經過特殊整理才能具有良好的防紫外功能;顏色不是決定織物防紫外性能優劣的關鍵因素,但顏色深的面料更容易吸收紫外線。

消費者在選購防曬服裝時,應選擇明確標有UPF40+或UPF50+的防曬服裝,明確的UPF值很大程度代表商家進行過專門的測試,值得信賴。同等條件下,一般顏色深、織物質地緊密厚實的服裝其防紫外效果相對較好。對于一件真正的防曬服裝,消費者不必過分擔心其“水洗后不防曬”的問題。

針對只是其品名為防曬衣而沒有明確面料UPF值的服裝,尤其是兒童防曬服裝,應謹慎購買,防止上當受騙。

目前市場上流行的輕薄半透明皮膚衣,如果沒有明確面料的UPF值,其不具備防紫外效果,千萬不要相信商家“皮膚衣就是防曬衣”的炒作。