農村空巢老人社會資本狀況與養老滿意度調查
——以山東省L市為例

吳桂英

（北京政法職業學院，北京 102628）

1 引言

隨著我國人口老齡化快速發展以及農村勞動力的大量外流，農村老人空巢率不斷上升。全國老齡辦《中國老齡事業發展報告(2013)》指出: 我國老年人口數2013年達2.02億人，老齡化水平達到14.8%，其中空巢老人突破1億，這1億人中，有將近一半生活在農村。由此可見，農村空巢老人的晚年是否幸福不僅關系到農村社會的健康發展，也關系到整個社會的和諧穩定。

王友慧、翁慧卿（2017）指出社會資本對各年齡層群體的幸福感均具有顯著影響，其中社會資本對老年族群的影響最大 。此外，賀寨平（2002），趙延東（2008）等人也曾就社會支持網絡與老年人身心狀況之間的關系這一論題進行了探討。那么，農村空巢老人的社會資本狀況如何？其社會資本擁有情況是否會影響到其養老狀況和現實感受？這一議題值得關注與研究。

2 研究對象與研究方法

2.1 調查對象

本文調查對象是山東省L市年齡在60周歲以上的子女常年不在身邊（不在同村）的農村地區的老年人，其中也包括無子女老人、同住的兩代60周歲以上的老人以及與年幼的孫子女共同生活的60周歲以上老人。

2.2 研究方法

本研究采取問卷調查和個案訪談相結合的方法。問卷調查采取多階段抽樣的方法，具體方法如下：首先從全市14個鄉（鎮）中隨機抽出4個鄉（鎮），再從這四個鄉（鎮）中各隨機抽取一個村，然后從所抽取的4個村中分別隨機抽取25個空巢戶，入戶調查時如果家中有兩個以上老人，也要采取隨機的形式抽取一位老人進行調查。調查共收回有效問卷86份，有效回收率為86%。論文運用SPSS17.0軟件進行單因素交互分析和雙變量相關分析。

2.3 變量設置

本研究主要是了解農村空巢老人養老滿意度狀況和社會資本擁有狀況并進一步探討二者之間的關系。將社會資本狀況變量分解為個體層次社會資本、組織層次社會資本、社區層次社會資本等一系列指標。養老滿意度反映了一個社會中老年人養老狀況的自感程度，是老年人對于自身晚年生活幸福與否的主觀評價，直接關系到老年人的晚年幸福感。筆者使用老人經濟支持狀況滿意度、生活照顧狀況滿意度、健康自評和精神生活自評四個維度來測量。

3 農村空巢老人的社會資本狀況與養老滿意度

3.1 被調查者的基本情況

本次抽取的樣本中，男性占52.3%，女性占47.7%；60-69歲年齡組占52.3%，70-79歲年齡組占38.4%，80歲以上年齡組占9.3%；從受教育程度來看，文盲占到53.5%，小學40.7%，初中以上只有5.8%。從居住方式來看，獨居者占19.8%，與配偶共同居住的占64%（不排除與未成年孫子女一起居住的情況），另有12.8%的人或與高齡父母生活在一起，或與未成年孫子女生活在一起，此外，在敬老院和私營養老機構居住的占到3.5%。從子女數目來看，有3個以上子女的占45.4%，有2個子女的占到48.8%，獨子戶和無子戶總計5.8%。調查中稱自己的健康狀況尚可的人占61.5%，一般占14%，不健康占24.5%；從自理能力來看，稱自己基本能夠自理的占到88.3%，不能自理者占11.7%。

3.2 空巢老人個體層面社會資本擁有情況

統計數據顯示，農村空巢老人整體受教育水平偏低，普遍缺乏用于農閑消遣的知識與技能，難以形成自己的趣緣關系網絡，這會在很大程度上限制其異質性社會資本的獲得。從居住方式看，有近36%的老人獨居亦或與需要照顧的高齡老人或未成年孫子女居住在一起，說明這一群體的日常生活更是缺乏支持與輔助。

調查得知農村空巢老人普遍缺乏安全感，對未來表示擔憂，最害怕臥床生?。ㄕ嫉奖徽{查者的97.7%）。雖然農村空巢老人的子女數普遍多于城市空巢老人，但農村家庭規模和結構也在日益呈現小型化、核心化的趨勢（見表3-1）。子女數量的減少意味著能夠承擔起贍養老人責任的家庭成員數量的減少，同樣也就意味著每個年輕人身上養老負擔的加重。子女是老人養老照顧的第一責任人，也是老人最可靠的養老資源。然而，長期的城鄉二元結構發展狀況，使得農村青壯年勞動力不斷外流，農村空心化現象嚴重，留守在家里的基本都是年幼的孩子和年長的老人。老人的養老照顧與年輕人的外出發展產生矛盾，為了不給年輕人拖后腿，空巢老人忍受的不僅僅是孤獨寂寞，更有生活上的諸多不便和病床前無人盡孝的境遇。

表1 空巢老人年齡與子女數的關系

囿于農村社會結構的特點，農村空巢老人的人際關系網絡基本限于家人、鄰里和親戚，關鍵時刻可以動用的資源非常有限。數據顯示，被調查者中有近96.5%的人聲稱自己與鄰居曾有過互惠關系，超過與兄弟姐妹有過互惠關系（93%）的比例，而與其他親戚有過互惠關系的比例則只有33.7%。但對“當您自理能力下降，生活上需要照顧時，您認為可以從下面哪些人那里獲得照顧”這一問題的回答，首選是配偶，占89.6%；其次是子女，占75.1%；再次是親友，占到9.3%，鄰居只占到3.5%，村干部占1.2%?？梢?，鄰里之間由于地域上的接近，互動異常頻繁，日常生活中經常會出現互惠與合作的情況，但這些互惠與合作均是淺表層次的，對于生病照顧這樣的深層次互惠內容，鄰里關系并不能發揮關鍵性作用。

由此可見，在空巢老人本就缺乏個體社會資本的情況下，農村的空心化，特別是子女的長時間遠離，必然影響到空巢老人個體社會資本的獲得。

3.3 空巢老人組織層面社會資本擁有情況

空巢老人組織層面的社會資本應表現為村落社會中各種類型社會組織的多寡以及老人的參與情況。農村社會中的正式組織和非正式社會網絡相對城市社會而言都少之又少。在農村社會中，正式組織主要有村民自治組織（村委會）、黨組織、合作經濟組織、宗教組織、公益組織、志愿服務類組織等 。非正式社會網絡則主要是由村民們在長期互動中形成并構建起來的網絡關系，此外還有健身或文化娛樂型民眾組織等。

調查可知村委會在村莊治理中尤其對于老齡事務的處理中表現乏力，只停留在統計并組織發放60周歲以上老人的社會保障金這一層面，村民普遍缺乏對于村委會工作的認可。

在所調查村落中，合作經濟組織、公益組織、志愿服務類組織幾乎不存在，文化娛樂型和健身運動型組織形式已有出現，但因缺乏場地設施和相關技能人才的引領，形式過于簡單粗糙，缺乏可觀賞性，從而使得大多數空巢老人望而卻步，參與意識難以被調動起來。有的老人甚至認為，這些活動是城里人的事兒，鄉下人做不來，會被人當成笑話。

訪談中發現近年來村民們信仰宗教的人有所增多，有些人會定期不定期的搞一些小型的宗教集會活動，希望通過信教達到強身健體、護佑家人平安的目的。由此，人們希望通過參加一定的組織來尋求一種身份感和認同感，以滿足其精神生活的需要。

綜上所述，農村空巢老人的組織社會資本是極其缺乏的。農村地區社會組織發展的落后狀況使得農村空巢老人難以借助社會組織的潛在資源來獲得支持，滿足養老所需。

3.4 空巢老人社區層面社會資本擁有情況

社區社會資本主要表現為社區與社區之間、社區與居民之間，居民與居民之間的互動關系網絡，以及在此基礎上形成的互惠規范和信任關系 。在測量村民之間的互動關系時，聲稱自己與村民關系緊密的占38.4%，關系一般的占34.9%，經常合作的占25.6%，偶爾合作的占54.7%。由此可見，在農村村落這樣的熟人社會中，人們之間有著較為廣泛的聯系和互動，在長期的互動與合作關系中建立了一定的強關系網絡，同時也發展起了彼此信任的特殊信任關系。數據顯示人們對于他人的信任程度取決于與自己關系的遠近程度和相互間的熟識程度。信任度由強到弱依次是親戚、同一村落同一姓氏村民、同一村落不同姓氏村民，對于不認識的陌生人信任度依然比較低，認為多數不可信任的占53.5%。這一統計結果與費孝通先生在《鄉土中國生育制度》一文中所論述的鄉土中國特色依然保持一致。可見，當前農村社會中依然沒有發展起西方社會中所具有的普遍信任關系。在村落社會中，相同姓氏與不同姓氏之間人們之間的差別依然存在，但村民之間的信任程度與熟識程度密切相關，居所的遠近會影響到日常生活的互動，而農村社會中聚族而居的現象是普遍存在的，這也是相同姓氏的村民比不同姓氏的村民之間更能獲得彼此信任的原因。

農村社會是一個高度同質性的社會，人們之間的職業分化較少，相互之間可資利用的資源有限。人們之間的互利合作行為主要體現為對他人家庭重大事務的互助性參與（如婚喪嫁娶、房屋建造等）。傳統社會中，人們通常以人力的投入來體現親戚鄰里間的互惠互利，且這種人力的投入都是自愿的、無償的。如今由于市場經濟的發展以及農村勞動力的流失，這些重大事務中也引入了市場化運作，人們之間的互惠互利關系更多的是市場經濟互惠互利原則的體現?？粘怖先擞捎谧陨碣Y源缺乏，支付能力有限，實際上他們可以動員的社區社會資本也在呈減少之勢。

3.5 空巢老人社會資本狀況與養老滿意度的關系

我們從老人經濟支持狀況滿意度、生活照顧狀況滿意度、健康自評和精神生活自評四個維度設計五分制調查問卷，然后對結果形成一個綜合指數，再生成養老滿意度變量，取值為“不滿意”、“一般”、“滿意”。（見表2）

調查結果顯示表示滿意的有52.5%，而則持不樂觀態度的有47.7%，其中，男性老人養老滿意度（62.2%）顯著高于女性老人（41.5%），這種差別或許源自受教育程度的性別差異（小學以上文化程度的男性占60%，女性占31.7%）；不同年齡組也呈現出一定的差異性，其中60～69歲組和80歲以上組的滿意度較高且占比相似，分別是64.4%和62.5%，而70～79歲組的養老滿意度只有33.3%，中間年齡組養老滿意度低可能主要由于此年齡階段正處于身體機能快速衰退期，易發疾病，且開始從經濟上和生活照顧上日益依賴他人，從而產生心理上的負擔和焦慮，易引發對養老狀況的不滿。而80歲以上的老人往往自身身體狀況會比較穩定，對自己的高壽存有樂觀心態，較易產生滿足感。另外，子女數的多少并不必然影響養老滿意度，二者之間不具有顯著的相關關系，統計結果顯示，2個子女以下的空巢老人的養老滿意度整體好于3個以上的老人，這是因為2個以下子女主要是60～69歲組的老年群體，年輕、身體狀況好、自理能力強、經濟依賴性弱是這一年齡組老人的特點，自然其當前的養老滿意度相對要好。

表2 空巢老人養老滿意度

我們用空巢老人的社會信任、組織資源擁有、互惠、合作與規范作為社會資本的變量指標，將其與養老滿意度變量進行相關性分析后，得出如下結論：社會信任與空巢老人養老滿意度之間存在正相關關系，且在0.01水平（雙側）上顯著相關（見表3）；將合作與規范合并計算一個綜合指數，并將其與空巢老人養老滿意度進行相關性分析，結果顯示二者在0.01水平（雙側）呈顯著正相關關系（見表4）。而組織資源擁有情況及互惠狀況與空巢老人的養老滿意度關系均不顯著，分析其原因，前者主要是因為在農村社會中社會組織尚沒有發育起來；后者則主要是空巢老人與其他人的互惠關系僅限于淺表層次，深層次的互惠關系只限于與子女之間或者具有血緣關系的兄弟姐妹之間，因此，雖然在農村地區普遍存在人們之間的互惠關系，但其對空巢老人的養老滿意度并沒有發揮理想作用。

表3 社會信任與空巢老人養老滿意度之間的相關性

表4 規范、合作與空巢老人養老滿意度之間的相關性

4 結論與討論

綜上所述，農村空巢老人社會資本狀況與養老滿意度之間有顯著的相關性關系。社會資本狀況越好，養老滿意度越高。其貢獻主要來自于個體層面社會資本擁有狀況和社區層面社會資本的擁有情況，而組織層面社會資本因極其缺乏使其影響無法顯現。因此，要想解決農村空巢老人的養老問題，提高空巢老人養老滿意度，就應該培育農村社會資本。一方面要設法增強農村空巢老人個體層面社會資本的存量，另一方面加強社區層面社會資本的儲備，同時，更不能忽視組織層面社會資本的培育。組織社會資本的培育可以借鑒城市社區的經驗，積極培育一些志愿服務組織和各種類型的公益組織，使其在農村地區也可以生根發芽，以激活農村地區剩余勞動力的活力，盤活農村社區社會資本，為廣大農村地區的養老事業奠定堅實基礎。