時話拾說

安踏體育：

一件領(lǐng)獎服不止于成績，更是國家榮譽，是國家形象。規(guī)則和底線，不容辱沒。

4年一屆的亞運會，中國軍團繼續(xù)收割著榮譽。但除了賽場上的成績之外，一個場外事件也吸引了不少關(guān)注：孫楊8月19日在領(lǐng)獎時未穿著統(tǒng)一的贊助商服裝引發(fā)爭議，而他的解決方式就是第二天再次登臺領(lǐng)獎時身披國旗——喬丹曾經(jīng)的“創(chuàng)舉”。

事實上，各界的討論聲音中，被忽略的細節(jié)是：孫楊首日領(lǐng)獎時穿的衣服上，還有其他兩家其個人贊助商的商業(yè)品牌標志；而中國游泳隊多名選手的游泳帽上，也有顯眼的某乳制品標志。隨著明星運動員個人的影響力日趨變大，贊助商權(quán)益需要保護，個體的利益亦應(yīng)該受到尊重，這之間的平衡需要規(guī)則的不斷完善與落實。

8月21日的頒獎典禮上，孫楊穿上了安踏的領(lǐng)獎服，也沒有用國旗遮擋商標。

@TINGERing：不就是孫楊穿著競品服裝站領(lǐng)獎臺了嗎？

@某唐：人家孫楊拿了冠軍啊，而且要求重新升國旗，怎么不能想穿什么穿什么呢？

@體育評論員楊毅：一名中國運動員在領(lǐng)獎臺上身穿和其他中國運動員完全不同的服裝，在近代奧林匹克運動建立起自己的商業(yè)體系和規(guī)則之后，這是前所未見的、完全無視規(guī)則和契約精神的特例。

@孫楊：都見怪不怪了，不會影響到我。

飛象網(wǎng)CEO項立剛：

不看新聞聯(lián)播的一般是下等人，他們不需要知道天下大事，他們也不會做大事。

@《北京青年報》：把人分為“三六九等”，有違文明、有悖法律。其次，看不看某檔節(jié)目純屬個人選擇的自由和權(quán)利。

@飛象網(wǎng)CEO項立剛：我對下等人有很清楚的定義：懶惰、貪婪的人，不知感恩、不擔責任的人，他們對社會充滿著不滿和痛恨。

@紅網(wǎng)：人的等次劃分涉及到人格問題，任何人都沒有這個權(quán)利。

@飛象網(wǎng)CEO項立剛：事情發(fā)酵到這么大，肯定是有那么幾個人在挑動的。普通網(wǎng)民，他們哪會花工夫來認真地了解這個事情的前因后果，覺得不能接受就攻擊，這是很正常的狀態(tài)。我一直有一句我自己的名言：大部分網(wǎng)民都是豬。

@《新京報》：以上帝視角來看待人和事，是某些持偏見者的通病。

立陶宛首都旅游局：

我們的首都維爾紐斯，歐洲的G點。沒有人知道它在哪里，但當你發(fā)現(xiàn)它的時候，會覺得它太美妙了。

@coser：這旅游宣傳詞……9月份教皇要來訪問你知道不？

@立陶宛某媒體：下流，三俗。

@立陶宛總理薩烏留斯·思科威爾內(nèi)里：這是一個新奇的宣傳廣告，但我相信在一個民主國家它不越界。

上觀新聞：

無錫殿堂級茶葉蛋，2899元每顆且限量供應(yīng)。

反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn)，沒想到只是一個茶葉蛋，竟牽出離奇“懸案”。近日，先是多家媒體對社交媒體中瘋傳的“天價茶葉蛋”追蹤報道，其后當?shù)赜嘘P(guān)部門給出回復(fù)：銷售并不違規(guī)。緊接著，事件反轉(zhuǎn)，無錫太悅度假酒店官方微信發(fā)布嚴正聲明，稱網(wǎng)傳“天價茶葉蛋”的不實報道和虛假言論，已然構(gòu)成對酒店聲譽的誹謗和損害。負責人還對媒體表示，酒店是被網(wǎng)絡(luò)P圖坑了。但當媒體拿出電話采訪錄音后，事件的反轉(zhuǎn)戛然而止。

@lucky俞葉：貧窮限制了我的想象。吃一個傳說中的茶葉蛋，要花上我差不多半個月的工資。

@《中時電子報》：換臺灣人吃不起茶葉蛋了……

@北京時間新聞：酒店工作人員稱，這款茶葉蛋選用酒店自家養(yǎng)的雞下的蛋，再輔之以名貴食藥材煨制而成，且僅限量銷售100顆，所以售價較貴，并且已經(jīng)售罄。

@無錫市濱湖區(qū)市場監(jiān)督管理局：該酒店經(jīng)營范圍包括食品銷售，不屬于超范圍經(jīng)營，不違規(guī)。

@無錫太悅度假酒店：嚴正聲明：從未銷售過“天價茶葉蛋”，不實報道和虛假言論，已經(jīng)侵權(quán)，酒店將保留合法追究權(quán)利。

@北京時間新聞：全套采訪原音，貴方要不要聽一下？

@德盛隆：這波廣告打得好啊。

錢江晚報：

全國中學生生物學競賽中，有50名高中生因為成功解剖鯽魚，獲得北大清華等一流名校的保送資格。

@Rachel_RED：清華北大欠殺魚大叔一張文憑……

@綿陽中學老師張洪忠：殺一條鯽魚就能保送北大、清華？這完全是不可能的。解剖鯽魚所占比賽分值最多只有十分之一。

@某參賽學生：網(wǎng)絡(luò)上的言論存在誤解，大伙調(diào)侃開心一下，不必過于當真。