安踏體育:
一件領(lǐng)獎服不止于成績,更是國家榮譽,是國家形象。規(guī)則和底線,不容辱沒。
4年一屆的亞運會,中國軍團繼續(xù)收割著榮譽。但除了賽場上的成績之外,一個場外事件也吸引了不少關(guān)注:孫楊8月19日在領(lǐng)獎時未穿著統(tǒng)一的贊助商服裝引發(fā)爭議,而他的解決方式就是第二天再次登臺領(lǐng)獎時身披國旗——喬丹曾經(jīng)的“創(chuàng)舉”。
事實上,各界的討論聲音中,被忽略的細節(jié)是:孫楊首日領(lǐng)獎時穿的衣服上,還有其他兩家其個人贊助商的商業(yè)品牌標志;而中國游泳隊多名選手的游泳帽上,也有顯眼的某乳制品標志。隨著明星運動員個人的影響力日趨變大,贊助商權(quán)益需要保護,個體的利益亦應(yīng)該受到尊重,這之間的平衡需要規(guī)則的不斷完善與落實。
8月21日的頒獎典禮上,孫楊穿上了安踏的領(lǐng)獎服,也沒有用國旗遮擋商標。
@TINGERing:不就是孫楊穿著競品服裝站領(lǐng)獎臺了嗎?
@某唐:人家孫楊拿了冠軍啊,而且要求重新升國旗,怎么不能想穿什么穿什么呢?
@體育評論員楊毅:一名中國運動員在領(lǐng)獎臺上身穿和其他中國運動員完全不同的服裝,在近代奧林匹克運動建立起自己的商業(yè)體系和規(guī)則之后,這是前所未見的、完全無視規(guī)則和契約精神的特例。
@孫楊:都見怪不怪了,不會影響到我。
飛象網(wǎng)CEO項立剛:
不看新聞聯(lián)播的一般是下等人,他們不需要知道天下大事,他們也不會做大事。
@《北京青年報》:把人分為“三六九等”,有違文明、有悖法律。其次,看不看某檔節(jié)目純屬個人選擇的自由和權(quán)利。
@飛象網(wǎng)CEO項立剛:我對下等人有很清楚的定義:懶惰、貪婪的人,不知感恩、不擔責任的人,他們對社會充滿著不滿和痛恨。
@紅網(wǎng):人的等次劃分涉及到人格問題,任何人都沒有這個權(quán)利。
@飛象網(wǎng)CEO項立剛:事情發(fā)酵到這么大,肯定是有那么幾個人在挑動的。普通網(wǎng)民,他們哪會花工夫來認真地了解這個事情的前因后果,覺得不能接受就攻擊,這是很正常的狀態(tài)。我一直有一句我自己的名言:大部分網(wǎng)民都是豬。
@《新京報》:以上帝視角來看待人和事,是某些持偏見者的通病。
立陶宛首都旅游局:
我們的首都維爾紐斯,歐洲的G點。沒有人知道它在哪里,但當你發(fā)現(xiàn)它的時候,會覺得它太美妙了。
@coser:這旅游宣傳詞……9月份教皇要來訪問你知道不?
@立陶宛某媒體:下流,三俗。
@立陶宛總理薩烏留斯·思科威爾內(nèi)里:這是一個新奇的宣傳廣告,但我相信在一個民主國家它不越界。
上觀新聞:
無錫殿堂級茶葉蛋,2899元每顆且限量供應(yīng)。
反轉(zhuǎn)再反轉(zhuǎn),沒想到只是一個茶葉蛋,竟牽出離奇“懸案”。近日,先是多家媒體對社交媒體中瘋傳的“天價茶葉蛋”追蹤報道,其后當?shù)赜嘘P(guān)部門給出回復(fù):銷售并不違規(guī)。緊接著,事件反轉(zhuǎn),無錫太悅度假酒店官方微信發(fā)布嚴正聲明,稱網(wǎng)傳“天價茶葉蛋”的不實報道和虛假言論,已然構(gòu)成對酒店聲譽的誹謗和損害。負責人還對媒體表示,酒店是被網(wǎng)絡(luò)P圖坑了。但當媒體拿出電話采訪錄音后,事件的反轉(zhuǎn)戛然而止。
@lucky俞葉:貧窮限制了我的想象。吃一個傳說中的茶葉蛋,要花上我差不多半個月的工資。
@《中時電子報》:換臺灣人吃不起茶葉蛋了……
@北京時間新聞:酒店工作人員稱,這款茶葉蛋選用酒店自家養(yǎng)的雞下的蛋,再輔之以名貴食藥材煨制而成,且僅限量銷售100顆,所以售價較貴,并且已經(jīng)售罄。
@無錫市濱湖區(qū)市場監(jiān)督管理局:該酒店經(jīng)營范圍包括食品銷售,不屬于超范圍經(jīng)營,不違規(guī)。
@無錫太悅度假酒店:嚴正聲明:從未銷售過“天價茶葉蛋”,不實報道和虛假言論,已經(jīng)侵權(quán),酒店將保留合法追究權(quán)利。
@北京時間新聞:全套采訪原音,貴方要不要聽一下?
@德盛隆:這波廣告打得好啊。
錢江晚報:
全國中學生生物學競賽中,有50名高中生因為成功解剖鯽魚,獲得北大清華等一流名校的保送資格。
@Rachel_RED:清華北大欠殺魚大叔一張文憑……
@綿陽中學老師張洪忠:殺一條鯽魚就能保送北大、清華?這完全是不可能的。解剖鯽魚所占比賽分值最多只有十分之一。
@某參賽學生:網(wǎng)絡(luò)上的言論存在誤解,大伙調(diào)侃開心一下,不必過于當真。