釣魚“執(zhí)法”，乾隆在行

余少鐳

乾隆二十年（1755年），名震朝野的胡中藻案中，從案發(fā)到胡中藻人頭落地，只有一個多月的時間，但后續(xù)奏折、諭旨卻往后延伸了半年。這是因為乾隆不滿足，他要知道，殺了胡中藻，到底還有沒有“后來人”。而要真正了解這個，就得靠“釣魚”和“告密”了。

早在乾隆十七年，刑部尚書梁詩正就以父親年邁要回家照顧父親為由乞歸杭州。然而，生性多疑的乾隆一直懷疑梁詩正回家奉養(yǎng)父親只是借口，肯定是因為之前被革職留任的事對他有怨言。但僅憑懷疑，乾隆又不能胡亂給人家安個罪名，便暫且忍耐不發(fā)，等待時機。

胡中藻案后，富勒渾補授浙江按察使，因富勒渾在刑部時曾是梁詩正的部下，與梁有舊屬之誼。因此富勒渾赴任前，乾隆密諭他到杭州后對梁詩正“留心體探，不必諮訪，遇便據(jù)實奏聞”。

一到杭州，富勒渾便以舊屬之名，前往拜謁。按富勒渾的奏折，第一次，梁詩正對他并不信任，言談之間多有忌諱。富勒渾不死心，半個月后，他聽說梁詩正患了耳疾，再次以探病為名登門。這一次，梁詩正對他有了好感，開始聊一些敏感話題。那時，胡中藻案是朝野最熱門的話題，針對此案，梁詩正認(rèn)為，胡中藻罪該萬死，圣主寬宏大量。言談之間，他也拋出一些私人教訓(xùn)：“總之，筆墨招非，人心難測，凡在仕途者，遇有一切字跡必須時刻留心，免貽后患。”

談胡中藻案，那完全是與中央保持高度一致；談避禍之道，雖有交心之言，也只得謹(jǐn)慎二字，滴水不漏。富勒渾想主子之所想，知道僅有這些是不夠的，于是，他又有了第三次探訪。

時值楊梅新熟，富勒渾先派人給梁詩正送去兩簍。禮尚往來，身為書法家的梁詩正回送給他“單條一副、字對一聯(lián)”。梁詩正之前說過，他對“一切字跡必須時刻留心”，這次的回禮居然是書法作品，說明他對富勒渾的戒心已減。于是，富勒渾趁熱打鐵，再送鮮荔枝一盤，果然，梁詩正次日即來拜訪，相比以前熟絡(luò)多了。熟絡(luò)了，事情就好辦了，又過了兩天，富勒渾以回拜為名，第三次登門拜訪。

這一次，梁詩正果然對富勒渾全無戒心，一開始就說他接到在京兒子的信，說乾隆已定于明年春天南巡。對別人說起家書，且內(nèi)容涉及皇帝南巡日期，在富勒渾看來，梁詩正已無疑忌之心，于是他再次提起胡中藻案。果然，梁詩正將自己在官場上的避禍秘籍和盤托出：“一切字跡最為重要……從不以字跡與人交往，即偶有無用稿紙亦必焚毀。”得到這點“干貨”，富勒渾還嫌不夠，又來了一番試探，但梁詩正沒再說什么。

最后，富勒渾將他對梁詩正的看法做了小結(jié)：“查梁詩正歷任多年，隨侍內(nèi)延最久，其平日之小心防范，唯恐遺跡招尤，已非一日，而與人交接言談自必隨時檢點……”在富勒渾眼里，梁詩正做官的愿望正盛，就算真有怨言，目前肯定不會透露，等他再設(shè)法探聽，有消息再上奏。

得到這一情報，乾隆算是滿意了，朱批：“如此則是伊知懼，尚不至于怨望，何必深求。”在乾隆看來，梁詩正是真怕了，這就夠了，他要的就是這樣的效果。

在所謂的盛世，制造文字獄以打擊朋黨，殺雞儆猴，讓朝野自上至下噤若寒蟬、人人自危，獨裁統(tǒng)治的這一套，乾隆真是玩到了極致。