復(fù)雜條件下礦井水文地質(zhì)類型劃分方法

武彪英

摘要：在目前，我國在開展礦井開采工作時，容易受到水文地質(zhì)方面因素的影響。因此在進行礦井開采技術(shù)實施之前，需要做好礦井水文地質(zhì)類型的劃分工作，以解決復(fù)雜的水文地質(zhì)條件給開采工作帶來的困難。基于此，本文首先介紹了礦井水文地質(zhì)類型劃分的具體要求，然后對礦井水文地質(zhì)評價以及復(fù)雜條件下礦井水文地質(zhì)類型的劃分方法做出了基本的介紹，以供參考。

關(guān)鍵詞：復(fù)雜條件；礦井水文地質(zhì)；劃分方法

引言

通常來說，水文地質(zhì)類型在礦井開采生產(chǎn)中的作用是不可替代的。通過水文地質(zhì)類型的劃分，施工人員可以對礦井的水文地質(zhì)條件、水害情況等作出正確的判定，并根據(jù)判定的情況采取相應(yīng)的防治措施。隨著時間的推移，淺部的資源已經(jīng)被開采得所剩無幾，深部地區(qū)蘊藏著豐富資源的同時，水文地質(zhì)條件相對復(fù)雜，也有著極高的風(fēng)險。對復(fù)雜條件下礦井水文地質(zhì)類型劃分方法進行研究，可以促進開采工作的安全順利進行，實現(xiàn)資源的有效開采。

1礦井水文地質(zhì)類型劃分的總體要求

礦井生產(chǎn)和勘探工作會產(chǎn)生一定的生產(chǎn)資料，礦井水文地質(zhì)劃分可以通過對這些資料的分析，對開采技術(shù)條件、礦層的穩(wěn)定程度以及水文地質(zhì)條件等各個方面產(chǎn)生更加全面、細致的了解，為礦井的開采工作提供一定的理論依據(jù)和實踐基礎(chǔ)。

2礦井水文地質(zhì)條件評價

礦井區(qū)域的地質(zhì)條件與常規(guī)地質(zhì)條件存在著一定的差異，因而要做好評價工作，并以評價為依據(jù)對礦井的開采工作進行一定的改善，提升工程的穩(wěn)定性。

2.1確定評價目標和原則

在開展礦井水文地質(zhì)類型劃分工作前，首先要明確評價的目標，并根據(jù)防治規(guī)劃和要求對計劃方案進行改進。整個評價過程要始終遵循礦井評價原則，從分水平、分區(qū)域等多方面入手，保證評價工作的科學(xué)性和合理性。在對方案進行調(diào)整時，要以評價數(shù)據(jù)為基本依據(jù)，分別從各個階段入手，對重點區(qū)域以及危險區(qū)域的工作作出詳細的說明。

2.2分水平和分盤區(qū)評價劃分

根據(jù)礦井系統(tǒng)劃分，需要保證系統(tǒng)獨立性，根據(jù)子系統(tǒng)要求，要針對性處理。在統(tǒng)一處理階段，可能存在水文地質(zhì)條件不符合要求的現(xiàn)象，要分水平、分區(qū)域進行評價。

2.3分階段評價

采掘工程會對礦井造成一定程度的破壞，其破壞程度可以通過礦井水文地質(zhì)條件的變化顯示出來。在對水質(zhì)類型進行評估時，要在采掘開始之前掌握水質(zhì)的有關(guān)信息，同時要做好在規(guī)模變化時期的同步檢查工作，恢復(fù)治理工作依照采掘破壞情況的不同采取相應(yīng)的治理措施。在進行分階段評價時，需要首先進行水平的評價，然后對后期的工作進行預(yù)測和分析。通過對各個階段工作的補充和完善，就可完成對施工工作整體的優(yōu)化。除此之外，礦井水文地質(zhì)條件在檢查過程中存在較多的項目，因此要對基礎(chǔ)條件進行有效的分析，并通過重復(fù)的勘測工作對影響水文地質(zhì)條件的其他因素進行分析和預(yù)測。不同形式的治理工作也會產(chǎn)生不同的影響，要結(jié)合相應(yīng)的標準對其作出評價。

2.4特殊條件劃分

不同礦井的水文地質(zhì)類型也有所不同，尤其要對異常區(qū)域做好勘察，防止意外情況的發(fā)生。陷落柱的存在使得未來生產(chǎn)重點區(qū)域的水文條件非常復(fù)雜。考慮到水文地質(zhì)具體情況，在整個控制階段，對水流運動方向要掌握，從基準層面入手，為了避免影響子系統(tǒng)，可提前進行勘查。

3復(fù)雜條件下礦井水文地質(zhì)類型劃分方法

3.1提前確定目標

安全生產(chǎn)原則的確立是煤礦安全生產(chǎn)管理的基礎(chǔ)，因此在水平以及盤區(qū)劃分中，要根據(jù)不同水平和區(qū)域的評價標準確立科學(xué)的安全原則。在進行目標設(shè)定時，加強對重點區(qū)和敏感區(qū)防范措施的準備，防止因防范缺失造成人員的傷亡。

3.2現(xiàn)有程度評價

對礦井進行調(diào)查分析是礦井水文地質(zhì)類型劃分的重要前提。現(xiàn)有機制要求做好對各種水文地質(zhì)資料的分析和評價工作，材料也應(yīng)隨著生產(chǎn)的進行而補充完善。一般情況下，深土層水文地質(zhì)條件的復(fù)雜程度是比較高的，在進行評價的過程中，要充分收集有關(guān)資料，保證評價的科學(xué)合理性。勘察以及資源回收工作也要按照相應(yīng)的標準實施，以滿足生產(chǎn)的要求。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，電磁勘察技術(shù)已經(jīng)開始引進到水文地質(zhì)勘察工作當(dāng)中，在這種條件下，有關(guān)人員要做好立體勘察網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的構(gòu)建，從而對含水層、水位作出更加科學(xué)準確的判斷，及時發(fā)現(xiàn)其中的問題并解決，保證生產(chǎn)的正常進行。

3.3分水平評價

生產(chǎn)系統(tǒng)劃分要求明確指出要在不同區(qū)域完善排水系統(tǒng)，強化排水系統(tǒng)處理問題的功效。由于不同區(qū)域的水文地質(zhì)條件存在差異，因而在對其進行處理時也要區(qū)別化對待，如若強行采取相同的方式對其進行處理，不但不能取得良好的效果，甚至還會給生產(chǎn)帶來嚴重的負面影響。因此在進行生產(chǎn)工作時，要始終以當(dāng)下的條件為基礎(chǔ)，保證生產(chǎn)的穩(wěn)定。在評價階段，要突出規(guī)律，根據(jù)涌水量統(tǒng)計和水文比擬可知，要采用分階段測試的模式，做好精準度測量工作，根據(jù)礦井采掘方案以及調(diào)整形式，對水文地質(zhì)條件要分水平進行評價。

3.4分階段評價

礦井水文地質(zhì)條件受到開采破壞程度和工程揭露程度的影響，要從歷史和發(fā)展的角度入手，在一定勘察探測過程中，要確定階段性需要處理的問題。

3.5特殊條件

在對水文地質(zhì)條件進行評價時，要根據(jù)不同的環(huán)境條件設(shè)立不同的形式。如若在不同區(qū)域的勘查過程中發(fā)現(xiàn)異常情況，需要對該區(qū)域的地質(zhì)條件以及具體情況進行有效的記錄和評價，并在評價報告中根據(jù)其特征條件以及其他因素對其威脅程度進行有效的判定。

3.6指導(dǎo)性評價

水文地質(zhì)類型劃分的目的是為礦山安全生產(chǎn)服務(wù)，為安全生產(chǎn)提供保障。在制定礦井防治水中長期發(fā)展規(guī)劃時，要提前對重點區(qū)域進行評價，根據(jù)水害威脅程度以及防治難易程度可知，如果沒有采用集中規(guī)劃的形式，則直接造成不良影響。指導(dǎo)性評價的另外一層含義是能對出現(xiàn)的問題及時進行處理。根據(jù)評價報告，預(yù)測出涌水量后，要確定防治水規(guī)劃調(diào)整方式，根據(jù)條件變化提前對方案進行調(diào)整和實施。

4水文地質(zhì)類型劃分

根據(jù)含水層的實際特征、礦井以及周邊水的分布情況，在涌水量預(yù)計過程中，受礦井開采程度等方面因素的影響，結(jié)合地質(zhì)條件進行處理，能保證結(jié)果的合理性。對于受開采破壞的影響較大、含水層富水性強和補給情況特殊的，通過斷裂后，要進行充水補給條件分析，避免出現(xiàn)劃分不到位的現(xiàn)象。開采程度的不同也會對水文地質(zhì)條件造成不同程度的影響，因而在進行開采時，要盡量遠離危險區(qū)域、敏感區(qū)域，盡可能地避開強含水層，防止發(fā)生安全生產(chǎn)事故。在水文地質(zhì)類型劃分過程中，要根據(jù)實際情況以及現(xiàn)有的評價標準對評價結(jié)果進行多層次、全方位的分析。

結(jié)束語

本文首先介紹了礦井水文地質(zhì)類型劃分的具體要求，闡述了礦井水文地質(zhì)評價的一系列標準，并在最后詳細介紹了復(fù)雜條件下礦井水文地質(zhì)類型的劃分方法。由于不同區(qū)域的水文地質(zhì)條件存在差異，對礦井水文地質(zhì)類型的有效劃分能夠有效制定礦井防治水規(guī)劃方案，從而保證生產(chǎn)安全。

參考文獻：

[1]王長申，武強，馬國平，李文剛，白林.復(fù)雜條件下礦井水文地質(zhì)類型劃分方法[J].煤炭學(xué)報，2016，41（03）：696-702.

[2]孟斐斯，范茂余，張會，曾丹，王盼秋.復(fù)雜條件下礦井水文地質(zhì)類型劃分方法[J].世界有色金屬，2017（17）：220-221.

[3]劉斌.復(fù)雜條件下礦井水文地質(zhì)類型劃分方法分析[J].世界有色金屬，2017（21）：203+205.

[4]杜雙杰，趙潔.基于復(fù)雜條件下礦井水文地質(zhì)類型劃分方法[J].西部資源，2018（01）：93-94.