張大千名揚(yáng)北平靠炒作

李紀(jì)聽(tīng)

在中國(guó)近代繪畫(huà)史上，張大干家喻戶曉。然而鮮為人知的是，張大千還是一位精通營(yíng)銷藝術(shù)的“炒作”高手。

1934年，作為南派畫(huà)家后起之秀的張大干旅居北平，并在這里結(jié)識(shí)了一位書(shū)畫(huà)家朋友。兩人一見(jiàn)如故，提筆合作了一幅《仕女撲蝶圖》。書(shū)畫(huà)家繪的蝴蝶著色典雅、形象生動(dòng)，張大千則用簡(jiǎn)筆畫(huà)了一位執(zhí)扇作撲蝶狀的仕女，俏麗可愛(ài)，栩栩如生。畫(huà)完，張大干意猶未盡，在畫(huà)旁題寫(xiě)了一首打油詩(shī)：“非闇（書(shū)畫(huà)家的名字）畫(huà)蝴蝶，不減馬江香；大千補(bǔ)仕女，自比郭清狂；若令徐娘見(jiàn)，吹牛兩大王！”馬江香是明代以畫(huà)蘭著稱的女畫(huà)家，郭清狂則是明代一位宮廷畫(huà)家；而徐娘原指梁元帝的一名后妃，戲指畫(huà)中仕女。

這本是張大千和友人說(shuō)的一句自夸的玩笑話，沒(méi)想到差點(diǎn)兒引來(lái)一場(chǎng)官司。

1936年春季，北平中國(guó)畫(huà)學(xué)研究會(huì)在中山公園舉行書(shū)畫(huà)聯(lián)展，張大千和友人的這幅《仕女撲蝶圖》也在參展之列。畫(huà)展還未結(jié)束，張大千就接到了法院傳票。原來(lái)，北平知名畫(huà)家徐燕蓀在賞畫(huà)時(shí)看到了題詩(shī)，誤以為詩(shī)中的徐娘指的是自己，決定狀告張大千損害自己名譽(yù)。

張大千得知事情原委，很生氣： “本是游戲之作，與朋友的玩笑之語(yǔ)，干他何事！”他憤然聘請(qǐng)北平某法學(xué)院院長(zhǎng)為代理律師，決心與徐燕蓀對(duì)簿公堂。代理律師考慮到張大干和徐燕蓀是南北派畫(huà)家中有影響力的人物，不忍心讓他們因此傷了和氣，所以勸張大千親自給徐燕蓀解釋一下，大事化小。張大千覺(jué)得有道理，漸漸消了氣。

不過(guò)第二天，當(dāng)張大干去畫(huà)展看自己的畫(huà)作時(shí)頓時(shí)改變了主意。

他見(jiàn)畫(huà)展上前來(lái)購(gòu)買(mǎi)自己畫(huà)作的人寥寥無(wú)幾，而購(gòu)買(mǎi)徐燕蓀畫(huà)作的人很多，還聽(tīng)見(jiàn)幾個(gè)人竊竊私語(yǔ)： “這個(gè)張大千是誰(shuí)啊，好像沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)……”張大千心中一動(dòng)：自己雖然在南方名聲很大，但在北平并不為人熟知，而徐燕蓀在北平享有盛譽(yù)，既然這樣，何不利用自己和徐燕蓀的“矛盾”做宣傳，讓更多人關(guān)注自己的繪畫(huà)呢？

想法既定，張大千開(kāi)始行動(dòng)了。他故意請(qǐng)人在報(bào)紙上撰文稱《仕女撲蝶圖》中的徐娘就是徐燕蓀，以把事情鬧大。徐燕蓀也不甘示弱，以另一報(bào)紙為陣地，針?shù)h相對(duì)。兩個(gè)畫(huà)家“頂牛”的新聞?lì)D時(shí)激起了北平市民的極大好奇心：“這個(gè)張大千是何方神圣，竟敢得罪大名鼎鼎的徐燕蓀？”

不久，張大干又發(fā)出戰(zhàn)書(shū)，對(duì)外聲稱自己將和北平名聲赫赫的徐燕蓀在中山公園擺設(shè)擂臺(tái)，各展100幅作品，讓廣大市民評(píng)個(gè)高低。一時(shí)間，北平街頭巷尾議論紛紛，大家都盼著畫(huà)展開(kāi)幕去看個(gè)究竟。結(jié)局正如張大干所料，開(kāi)幕那天，觀者如云，人們仔細(xì)看了張大千的100幅作品后，無(wú)不被他的畫(huà)風(fēng)及超群技法所震撼。經(jīng)此炒作，張大千本人及其畫(huà)作在北平獲得前所未有的關(guān)注，購(gòu)畫(huà)者有之，拜師者也絡(luò)繹不絕。而私下里，他與徐燕蓀早已訴清緣由，冰釋前嫌。