李紀(jì)聽(tīng)
在中國(guó)近代繪畫(huà)史上,張大干家喻戶曉。然而鮮為人知的是,張大千還是一位精通營(yíng)銷藝術(shù)的“炒作”高手。
1934年,作為南派畫(huà)家后起之秀的張大干旅居北平,并在這里結(jié)識(shí)了一位書(shū)畫(huà)家朋友。兩人一見(jiàn)如故,提筆合作了一幅《仕女撲蝶圖》。書(shū)畫(huà)家繪的蝴蝶著色典雅、形象生動(dòng),張大千則用簡(jiǎn)筆畫(huà)了一位執(zhí)扇作撲蝶狀的仕女,俏麗可愛(ài),栩栩如生。畫(huà)完,張大干意猶未盡,在畫(huà)旁題寫(xiě)了一首打油詩(shī):“非闇(書(shū)畫(huà)家的名字)畫(huà)蝴蝶,不減馬江香;大千補(bǔ)仕女,自比郭清狂;若令徐娘見(jiàn),吹牛兩大王!”馬江香是明代以畫(huà)蘭著稱的女畫(huà)家,郭清狂則是明代一位宮廷畫(huà)家;而徐娘原指梁元帝的一名后妃,戲指畫(huà)中仕女。
這本是張大千和友人說(shuō)的一句自夸的玩笑話,沒(méi)想到差點(diǎn)兒引來(lái)一場(chǎng)官司。
1936年春季,北平中國(guó)畫(huà)學(xué)研究會(huì)在中山公園舉行書(shū)畫(huà)聯(lián)展,張大千和友人的這幅《仕女撲蝶圖》也在參展之列。畫(huà)展還未結(jié)束,張大千就接到了法院傳票。原來(lái),北平知名畫(huà)家徐燕蓀在賞畫(huà)時(shí)看到了題詩(shī),誤以為詩(shī)中的徐娘指的是自己,決定狀告張大千損害自己名譽(yù)。
張大千得知事情原委,很生氣: “本是游戲之作,與朋友的玩笑之語(yǔ),干他何事!”他憤然聘請(qǐng)北平某法學(xué)院院長(zhǎng)為代理律師,決心與徐燕蓀對(duì)簿公堂。代理律師考慮到張大干和徐燕蓀是南北派畫(huà)家中有影響力的人物,不忍心讓他們因此傷了和氣,所以勸張大千親自給徐燕蓀解釋一下,大事化小。張大千覺(jué)得有道理,漸漸消了氣。
不過(guò)第二天,當(dāng)張大干去畫(huà)展看自己的畫(huà)作時(shí)頓時(shí)改變了主意。
他見(jiàn)畫(huà)展上前來(lái)購(gòu)買(mǎi)自己畫(huà)作的人寥寥無(wú)幾,而購(gòu)買(mǎi)徐燕蓀畫(huà)作的人很多,還聽(tīng)見(jiàn)幾個(gè)人竊竊私語(yǔ): “這個(gè)張大千是誰(shuí)啊,好像沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)……”張大千心中一動(dòng):自己雖然在南方名聲很大,但在北平并不為人熟知,而徐燕蓀在北平享有盛譽(yù),既然這樣,何不利用自己和徐燕蓀的“矛盾”做宣傳,讓更多人關(guān)注自己的繪畫(huà)呢?
想法既定,張大千開(kāi)始行動(dòng)了。他故意請(qǐng)人在報(bào)紙上撰文稱《仕女撲蝶圖》中的徐娘就是徐燕蓀,以把事情鬧大。徐燕蓀也不甘示弱,以另一報(bào)紙為陣地,針?shù)h相對(duì)。兩個(gè)畫(huà)家“頂牛”的新聞?lì)D時(shí)激起了北平市民的極大好奇心:“這個(gè)張大千是何方神圣,竟敢得罪大名鼎鼎的徐燕蓀?”
不久,張大干又發(fā)出戰(zhàn)書(shū),對(duì)外聲稱自己將和北平名聲赫赫的徐燕蓀在中山公園擺設(shè)擂臺(tái),各展100幅作品,讓廣大市民評(píng)個(gè)高低。一時(shí)間,北平街頭巷尾議論紛紛,大家都盼著畫(huà)展開(kāi)幕去看個(gè)究竟。結(jié)局正如張大干所料,開(kāi)幕那天,觀者如云,人們仔細(xì)看了張大千的100幅作品后,無(wú)不被他的畫(huà)風(fēng)及超群技法所震撼。經(jīng)此炒作,張大千本人及其畫(huà)作在北平獲得前所未有的關(guān)注,購(gòu)畫(huà)者有之,拜師者也絡(luò)繹不絕。而私下里,他與徐燕蓀早已訴清緣由,冰釋前嫌。